Het universele basisinkomen is een periodiek inkomen dat door de staat wordt betaald aan elke burger die tot een gemeenschap behoort, een recht zonder enige voorwaarden.
Dit inkomen komt overeen met een herverdelend sociaal beleid. Zo wil de belastingdienst alle burgers een minimuminkomen garanderen en sociale ongelijkheid verminderen.
In tegenstelling tot andere hulpmiddelen wordt in een basisinkomenssysteem de beleving van dat inkomen niet bepaald door de persoonlijke situatie van de begunstigde. Dit omdat het als een recht wordt beschouwd alleen al om lid te zijn van een gemeenschap.
Op deze manier belet de financiële, familiale of persoonlijke situatie van de burger hem niet om toegang te krijgen tot dit inkomen. Het ontvangen bedrag kan echter variëren afhankelijk van deze factoren, afhankelijk van de specifieke kenmerken van het basisinkomensprogramma.
Ondanks het nastreven van deze doelen, vertonen de effecten op de economie evenveel schaduwen als lichten. Daarom verdient het de aanbeveling om bij de bestudering van dit soort beleid het land waarin het wordt toegepast volledig te analyseren.
Kenmerken van basisinkomen
Van de kenmerken die het basisinkomen heeft en die een uitkering moet hebben om in aanmerking te komen, vallen de volgende op:
- Het presenteert onvoorwaardelijkheid in de opdracht.
- Het wordt toegewezen door het recht van burgerschap.
- Hiervoor moet het staatsburgerschap worden geaccrediteerd.
- Het is een herverdelend sociaal beleid.
- Het doel is om de basisbehoeften van een hele bevolking te dekken.
- Het wordt geleverd door de staat of een andere openbare instelling.
Soorten universeel basisinkomen
Door de geschiedenis heen zijn er talloze initiatieven gelanceerd die gericht zijn op de implementatie van een basisinkomen zoals we definiëren. Er is echter nooit een algemene consensus geweest over hoe deze ideeën werkelijkheid zouden moeten worden.
Er zijn dan ook verschillende basisinkomensprogramma's (BR) die in veel opzichten verschillen, en die over het algemeen in vier grote groepen kunnen worden verdeeld:
- Universeel basisinkomen eigenlijk: Het bestaat uit het garanderen van de inning van hetzelfde inkomensniveau voor elke burger, ongeacht hun persoonlijke situatie. Het is de meest egalitaire en eenvoudigste manier om een universeel basisinkomen te implementeren.
- Gepersonaliseerd basisinkomen: de begunstigde heeft recht op een minimuminkomen, maar kan dit bedrag verhogen afhankelijk van persoonlijke factoren (bijvoorbeeld als hij dakloos is of kinderen ten laste heeft). Met dit soort programma's wordt gestreefd naar een meer rechtvaardige in plaats van een gelijke herverdeling van rijkdom.
- Basisinkomen afhankelijk van tewerkstelling: Burgers kunnen toegang krijgen tot het universele basisinkomen zolang het inkomen uit hun werk een bepaalde grens niet overschrijdt. Na die drempel verliest u het recht op de uitkering. In dit geval is het de bedoeling van de overheid om de inkomensongelijkheid tussen werkende en werkloze werknemers te minimaliseren.
- Basisinkomen met werkprikkels: De begunstigde die een inkomen uit arbeid overschrijdt, verliest niet het recht op een universeel basisinkomen, maar wordt wel verlaagd. Dit soort programma's probeert de ongelijkheden tussen werknemers en niet-werknemers te verminderen, maar stimuleert tegelijkertijd de werkgelegenheid.
Naast deze modaliteiten zijn er ook gemengde systemen, dat wil zeggen het combineren van aspecten van de vorige groepen.
Anderzijds zijn er ook ervaringen met een niet-universeel basisinkomen voor specifieke sociale groepen, zoals universele uitkeringen voor afhankelijke kinderen of minimuminkomensprogramma's voor mensen onder een bepaald inkomensniveau. Tot op zekere hoogte impliceert het universele basisinkomen ook een uitbreiding naar alle burgers van de vorige initiatieven.
Voor- en nadelen van het universele basisinkomen
Voordeel
Onder de voordelen van dit type beleid moeten we het volgende benadrukken:
- Grotere herverdeling van rijkdom.
- Meer welzijn voor de burger.
- Lagere economische ongelijkheid.
- Lagere armoede.
- Betere arbeidsvoorwaarden.
- Vermindering van de genderkloof.
Hoewel dit in theorie de voordelen zijn van het toepassen van dit soort beleid, weten we dat deze voordelen nog steeds worden gewaardeerd.
nadelen
Hoewel in theorie de bovengenoemde voordelen kunnen optreden, zijn er andere, minder gunstige effecten waar veel economen voor hebben gewaarschuwd:
- Stijging van de staatsschuld.
- Ontmoediging voor werk.
- Verstoringen door de hoge belastingdruk.
- Prikkels om belastingen te ontwijken.
- Mogelijkheid van hoge inflatie.
- De waarde van waarden als inspanning zou verloren gaan.
Het is een beleid dat veel controverse heeft veroorzaakt onder economen. Omdat het, net zoals het geweldige verdedigers heeft, ook veel critici heeft.
Verschil tussen basisinkomen en uitkering
We moeten benadrukken dat het basisinkomen niet hetzelfde is als de uitkering. Er zijn talloze instrumenten die een staat heeft om een publiek voordeel te bieden aan mensen zonder middelen, maar ditzelfde doel maakt het publieke voordeel anders dan het basisinkomen.
Met andere woorden, de conditionaliteit van deze openbare uitkeringen, gericht op bepaalde groepen met beperkte middelen en problemen van sociale uitsluiting, leidt ertoe dat ze niet als een basisinkomen worden beschouwd. Welnu, zoals we in het begin al zeiden, het moet onvoorwaardelijk zijn om als een basisinkomen te worden beschouwd.
Met andere woorden, het basisinkomen wordt aan alle burgers gegeven, ongeacht hun status. Het is een economische schenking die de hele bevolking ontvangt, ook al wordt het als een rijke bevolking beschouwd.
Een voorbeeld van publieke voorzieningen zijn het minimuminkomen, het basisinkomen en de economische hulp die wordt gegeven om ongelijkheden te verminderen, terwijl burgers worden opgeleid om toegang te krijgen tot basisdiensten.