Zakelijke vrijheid - Wat het is, definitie en concept

Inhoudsopgave:

Anonim

De vrijheid van ondernemen of vrij ondernemerschap is een begrip dat verwijst naar het feit dat burgers in staat zijn om zonder grote belemmeringen elke economische activiteit te ontplooien. Dit, individueel of collectief.

Met andere woorden, vrijheid van ondernemen wordt gedefinieerd als het recht om een ​​bedrijf te ondernemen zonder belemmering van de overheid. Deze attributie kan worden uitgeoefend door een verbonden persoon of groep.

Opgemerkt moet worden dat de vrijheid van zakendoen grenzen heeft. Dus voordat een bedrijf wordt opgericht, moet aan alle wettelijke vereisten worden voldaan. Dit zijn bijvoorbeeld de formele inschrijving in openbare registers en het aanstellen van een bedrijfsadministrateur.

Kenmerken van de vrijheid van ondernemen

De belangrijkste kenmerken van vrijheid van ondernemerschap zijn de volgende:

  • De Staat mag de oprichting van een vennootschap niet zonder nadere rechtvaardiging verhinderen. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de gegevens van de personen die de handtekening zetten verkeerd zijn ingevoerd.
  • De overheid kan het ene bedrijf niet verbieden om samen te werken met een ander, bijvoorbeeld om middelen te delen of processen te optimaliseren.
  • De autoriteiten kunnen niet vaststellen dat het bedrijf op de een of andere manier zijn goederen vervaardigt of zijn diensten ontwerpt. Met andere woorden, elke organisatie kiest haar bedrijfsstrategie.
  • Bedrijven moeten het personeel kunnen aannemen dat zij geschikt achten. Dit garandeert altijd dat alle verplichtingen van de wet worden nagekomen, zoals het uitbetalen van bonussen.
  • De overheid kan niet willekeurig een bedrijf sluiten zonder duidelijke reden. Er is bijvoorbeeld een rechtvaardiging als het bedrijf schendingen van sanitaire voorschriften heeft geaccumuleerd.

Grenzen aan ondernemersvrijheid

De vrijheid van ondernemen kent grenzen die binnen de kaders van de wet worden gesteld. De belangrijkste redenen zijn de volgende:

  • Economische activiteit heeft rechtstreekse gevolgen voor het welzijn van mensen. We verwijzen bijvoorbeeld naar sleutelsectoren als water en sanitatie. In dit geval is het meestal de overheid die verantwoordelijk is voor het leveren van de basisdienst om er in theorie voor te zorgen dat deze een eerlijke prijs voor de burgers bereikt.
  • Er zijn bedrijven die producten aanbieden die niet helemaal gunstig zijn voor hun klanten. Zo beperkt de overheid bijvoorbeeld de gebieden en de manieren waarop je mag adverteren. Dit is het geval bij tabak en alcohol.
  • Sommige activiteiten zijn belangrijk voor de levenskwaliteit van de bevolking, dus de prijs is gereguleerd. Dit wordt waargenomen bij elektriciteit. Zo betalen huishoudelijke gebruikers (huishoudens) in Peru één tarief per megawattuur (MWh), hetzelfde tarief waarop de Staat toezicht houdt. Hoewel het servicedistributiebedrijf geen staatsbedrijf is.
  • Het lijkt voor de hand liggend, maar het is vermeldenswaard dat de overheid altijd kan (en moet) ingrijpen door sancties op te leggen voor elk bedrijf dat verband houdt met misdaden zoals drugshandel.
  • In sommige gevallen besluit de staat om geopolitieke redenen om de controle over een strategische hulpbron te behouden. Het laat dus private actoren buiten deze sector. Als voorbeeld kunnen we de olieproductie in Venezuela noemen.