Laissez faire is een uitdrukking die in de 18e eeuw in Frankrijk is ontstaan en betekent: laat het doen of laat het vrij werken.
Het werd voor het eerst formeel gebruikt door Vincent de Gournay, een Franse econoom, aangezien hij voorafging aan de Fysiocratische school voor economie.
Aanvankelijk ontstond het in Frankrijk als een afwijzing van de reeks mercantilistische ideeën, aangezien de arbeiders waren georganiseerd in gilden, daarom impliceerde dit dat mensen het vak of beroep dat hen interesseerde niet op een vrije manier konden studeren of uitoefenen; zonder voorafgaande toestemming van de vakbond.
Zo vormt de betekenis van de uitdrukking Laissez faire een van de fundamenten van het denken van het moderne liberalisme of van de vrijemarkteconomie.
LiberalismeHoe de uitdrukking Laissez faire ontstaat
Dit alles gebeurde dus in Frankrijk tijdens de absolutistische monarchie van Lodewijk XIV, terwijl hij als minister van Financiën Jean Baptiste Colbert een groot promotor en verdediger was van de heersende mercantilistische ideeën in Frankrijk.
Dus op een dag kwam Colbert, die erg bezorgd was over het verbeteren van de industrie in Frankrijk, naar een groep industriëlen en vroeg hen: Wat kon ik voor hen doen om hen te helpen?
Welnu, volgens de traditie antwoordde een handelaar genaamd Legendre hem dapper: "Laissez-nous faire!", Wat voor ons betekent: laten we werken; Dit antwoord werd gegeven omdat ze al moe en belast waren door het interventionistische en centralistische beleid van het Lodewijk XIV-regime, via zijn minister van Financiën, de heer Colbert.
Hoewel het serieus werd gebruikt door Vincent de Gournay en later door de economen van de fysiocratische school voor economie, vooral Quesnay, die de hoogste vertegenwoordiger van de fysiocratie was.
Opgemerkt moet worden dat Adam Smith ook heeft bijgedragen aan de bekendheid van de beroemde uitdrukking ten gunste van vrijheid.
economisch liberalismeBetekenis van Laissez faire in economie
Het blijkt dat de uitdrukking Laissez faire nog steeds erg belangrijk is, omdat het het volgende inhoudt:
1. De verdediging van vrijheid
Deze uitdrukking weerspiegelt een duidelijke verdediging van economische vrijheid, die radicaal in strijd is met de normen, wetten en protectionisme van het moderne staatisme.
Aan de ene kant gelooft het moderne statisme dat de protectionistische wetten van de staat economische welvaart kunnen creëren.
In werkelijkheid verstikt het teveel aan controles en protectionistische maatregelen van de staat de economische activiteit eerder, is het niet bevorderlijk voor de vrije concurrentie en belandt het bijgevolg in oncontroleerbare situaties van monopolie en buitensporige regels en controles.
Dit alles leidt in ieder geval tot ontmoedigende bedrijvigheid, zowel productief als commercieel, die uiteindelijk eindigt met een daling van de economische groei en een verslechtering van de levensstandaard van mensen.
2. Bevordering van de vrije markt
Aan de andere kant promoot deze uitdrukking de actie van de vrije markt als de motor die de acties aandrijft van mensen die, op zoek naar winst, zich wijden aan het aanbieden van goederen en diensten die de samenleving nodig heeft.
Op dezelfde manier gelooft de moderne staat dat hoe meer interventies binnen de economische activiteit worden gegeven, hoe beter de resultaten zullen zijn, maar de overdaad aan regelgeving op het gebied van prijzen, belastingen en elk ander soort obstakel dat wordt geplaatst, vertraagt de concurrentie.
Hoe minder concurrentie er is op de markten, de resultaten zijn ook minder gunstig voor zowel de consumptie als de productie; want wat het doet is dat schaarse middelen onrendabel zijn en dat ondermijnt elk economisch doel.
Voordelen van economische vrijheid gepromoot door de uitdrukking Laissez faire
De voordelen die kunnen worden verkregen met de economische vrijheid die wordt verdedigd door de term Laissez faire zijn:
1. Minder interventionistische en protectionistische wetten
Vanaf het begin heeft de uitdrukking Laissez faire echter getracht allerlei wetten door de staat te elimineren en af te schaffen die de meest bekwame en efficiënte mensen ervan weerhouden hun hulpbronnen beter te gebruiken en vrije concurrentie binnen markten te vermijden.
2. Individueel belang prevaleert boven centrale overheidsplannen
Aan de andere kant druist het in tegen de interventionistische plannen van de staat, vanwege de prevalentie van de natuurlijke en automatische toewijzing van schaarse middelen die vrij en efficiënt binnen de markt wordt gedaan, gedreven door het individuele belang van elke deelnemer.
3. Vrijheid om te kiezen
Bovendien stelt het iedereen in staat vrij te kiezen hoe hij wil deelnemen en samenwerken binnen de markt, door middel van arbeidsdeling.
Evenzo moedigt het consumenten aan om de rol op zich te nemen om te beslissen welke ondernemers op de markt moeten blijven, vanwege de superioriteit van het aanbod van goederen en diensten die zij op de markt verkopen.
4. Verzet zich tegen alle vormen van bescherming
Ten slotte druist het in tegen de staat die het recht afschaft om inefficiënte ondernemers op de markt te houden, door middel van elke vorm van stimulans of privilege die hen in staat stelt inefficiënt te blijven produceren en meer schaarse middelen uit te geven.
Kritiek op de economie ondersteund door Laissez faire
Er is een bepaalde groep economen die het Laissez faire-systeem volledig afwijst, omdat het naar hun mening bijdraagt aan het creëren van meer armoede en ongelijkheid, een negatief effect op het milieu en op arbeiders.
1. Ongelijkheid en armoede
Deze economen zijn van mening dat dit systeem veel economische ongelijkheid genereert, omdat rijkdom in zeer weinig handen is geconcentreerd, dat wil zeggen, er is een minderheid van rijken en een groot aantal armen.
2. Verslechtering van het milieu
Aan dit systeem wordt ook aantasting van het milieu toegeschreven, aangezien men denkt dat de ambitie van ondernemers om meer te verdienen betekent dat ze uiteindelijk alleen maar streven naar verlaging van de productiekosten, zonder zich zorgen te maken over de mogelijke gevolgen voor het milieu.
3. Uitbuiting van de werknemer
Andere economen beweren dat er onder dit systeem sprake kan zijn van uitbuiting van de werknemer, waarbij ze een veel lager salaris krijgen dan ze eigenlijk zouden moeten ontvangen.
Concluderend kunnen we stellen dat er altijd mensen zijn met verschillende economische ideeën, met als gevolg dat sommigen voor en anderen tegen dit systeem spreken. Wat we kunnen opmerken is dat loslaten gewone mensen in staat stelt om te produceren, consumeren en ruilen op de markt volgens hun eigen belangen en hun beslissingen niet in de handen van de overheid overlaten, die in dit geval handelt alsof het een dictator.
Als er geen economische vrijheid is, beslist de overheid wat er geproduceerd moet worden, hoe we moeten produceren en voor wie. Dit houdt in dat de activiteiten van productie, consumptie en uitwisseling beperkt of beperkt zijn, volgens de belangen en doelstellingen van de overheid, niet de gewone burger. Op deze manier kent de overheid speciale privileges toe aan de groepen die zij wil gaan gebruiken, waardoor economische middelen verloren gaan.