Relatieve armoede verwijst naar een mate van armoede waarin mensen zich onder een relatieve armoedegrens bevinden.
Relatieve armoede wordt daarom vastgesteld op basis van het algemene inkomensniveau in de gemeenschap, het land en de regio die wordt geanalyseerd. Dit type armoede kwantificeert dus, op basis van de bestaande bevolking, een inkomensbereik, waarmee het armoedeniveau wordt vastgesteld onder een relatieve drempel die het ene deel van de bevolking als armer beschouwt dan het andere.
Deze meting vertoont dus grote onregelmatigheden en het onvermogen om deze objectief te meten. Feit is dat relatieve armoede, zoals de naam al doet vermoeden, kan leiden tot metingen die in de praktijk niet echt zijn.
Daarom wordt dit type armoede meestal minder gebruikt dan absolute armoede. En het is dat dit een betrouwbaardere berekeningsmethode biedt.
Kritiek op het concept van relatieve armoede
Relatieve armoede maakt gebruik van een soort meting die niet past bij de werkelijkheid. In die zin zou dergelijke armoede, op een plaats waar alle burgers een salaris van 100 euro hebben, vanwege het systeem dat wordt gebruikt om armoede te meten, niet bestaan. En aangezien ze allemaal hetzelfde inkomensniveau hebben, is er geen dergelijk onderscheid dat het feit weerspiegelt dat er relatief armere mensen zijn dan anderen.
Op dezelfde manier, stel dat we in een stad wonen waar alle burgers een inkomen hebben van meer dan een miljoen euro, waardoor er een reeks mensen overblijft die voor hun werk een salaris van een half miljoen ontvangen. In die zin, als iedereen een jaarinkomen had van een miljoen euro en deze anderen een half miljoen, zou relatieve armoede worden gevonden bij degenen die een half miljoen euro ontvangen; ondanks het feit dat er in de praktijk geen armen in het gebied zijn.
Relatieve armoede leidt ons naar dit soort situaties. En het is dat, zoals we zien, het onmogelijk is om er rekening mee te houden voor een internationale meting, aangezien deze meting, zoals we in beide voorbeelden zagen, is aangepast aan het grondgebied, dus de meting en de gehanteerde drempels zijn anders.
Verschil tussen absolute armoede en relatieve armoede
Om de tekortkomingen in de meting van relatieve armoede als maatstaf voor armoede te verminderen, wordt absolute armoede gebruikt. Deze indicator stelt, in tegenstelling tot relatieve armoede, een minimum aan middelen vast waartoe een persoon toegang moet hebben voor de juiste ontwikkeling van een waardig leven.
Maar net als relatieve armoede kent absolute armoede ook fouten. In die zin zijn fouten die opnieuw optreden afhankelijk van de plaats waar de analyse wordt uitgevoerd. En het feit is dat absolute armoede de armoede in de wereld probeert te evenaren, door een minimumdaginkomen vast te stellen voor de ontwikkeling van een waardig leven.
Daarom, ondanks het feit dat absolute armoede, in tegenstelling tot relatieve armoede, armoede meet op basis van een vaste en gekwantificeerde drempel, heeft dit, net als bij de relatieve armen, gebreken in de meting die opnieuw voorkomen dat een visiedoelstelling over armoede in het territorium.
