Absolute armoede verwijst naar een mate van armoede waarin mensen onder een minimumdrempel van middelen zitten die zijn vastgesteld op basis van uniforme criteria.
Absolute armoede, in die zin, stelt uniforme criteria vast om die mensen aan te wijzen die zich in een armoedesituatie bevinden en die objectief kwantificeerbaar kunnen zijn. Zo stelt absolute armoede een criterium vast op basis van een minimuminkomen, dat (op basis van schattingen) het individu of het gezin in staat stelt een fatsoenlijk leven te leiden, evenals toegang tot de meest elementaire diensten. Op deze manier wordt iedereen die onder het minimuminkomen zit, beschouwd als een persoon in armoede.
Net als bij andere metingen is er kritiek op het concept. De manier om armoede op een uniforme manier te meten voor de hele planeet biedt een visie die niet strookt met de werkelijkheid.
Daarom wisselt absolute armoede, in haar meting, vaak af met relatieve armoede.
Kritiek op het concept van absolute armoede
Absolute armoede is een veel betrouwbaardere maatstaf voor armoede dan relatieve armoede. Welnu, dit, in tegenstelling tot de relatieve, neemt als basiscriterium voor het meten een reeks basisbronnen die een waardig leven mogelijk maken.
Elke persoon die onder deze middelen zit, gebaseerd op absolute metingen, zou in een situatie van armoede verkeren.
Maar net als relatieve armoede kent absolute armoede ook fouten. In die zin, fouten die opnieuw optreden, afhankelijk van de plaats waar de analyse wordt uitgevoerd. En het feit is dat absolute armoede de armoede in de wereld probeert te evenaren, door een minimumdaginkomen vast te stellen voor de ontwikkeling van een waardig leven. Afhankelijk van het gebied waarnaar we verwijzen, hebben we het er echter over dat deze drempels moeten worden gewijzigd. Welnu, het is niet hetzelfde om een inkomen van $ 1,90 per dag te ontvangen in Malabo, dan om het in Madrid te doen.
Daarom, ondanks het feit dat absolute armoede een grotere objectiviteit in haar meting vertoont, blijft ze een reeks genuanceerde aspecten vertonen in haar doelstelling om uniformiteit in alle gebieden te presenteren.
Hoewel het waar is, is alles gezegd, dat de maatregelen meestal worden aangegeven in koopkrachtpariteit (PPS).
Verschil tussen absolute armoede en relatieve armoede
Zo wordt absolute armoede geboren met als doel het verlichten van een probleem dat relatieve armoede met zich meebrengt. Terwijl absolute armoede criteria gebruikt die een bepaald niveau van toegang tot hulpbronnen bepalen als de grens tussen armoede en niet-armoede, stelt relatieve armoede het vast, zoals de naam al aangeeft, op basis van een drempel die door de lokale analyse in aanmerking wordt genomen. Dat wil zeggen, een drempel die wordt berekend op basis van de inkomensniveaus die in het gebied worden geproduceerd.
Op deze manier gebruikt relatieve armoede een ander type meting die niet noodzakelijkerwijs overeenkomt met de realiteit. Laten we ons in deze context eens voorstellen dat relatieve armoede een plaats is waar alle burgers een salaris van 50 euro / maand hebben. Volgens het systeem dat wordt gebruikt om relatieve armoede te meten, zou dergelijke armoede niet bestaan. En aangezien iedereen hetzelfde inkomensniveau heeft, zijn er geen relatief armere mensen dan anderen.
Op dezelfde manier, stel dat we in een stad wonen waar alle burgers een inkomen hebben van meer dan een miljoen euro, waardoor er een reeks mensen overblijft die voor hun werk een salaris van een half miljoen ontvangen. In die zin, als iedereen een jaarinkomen had van een miljoen euro en deze anderen een half miljoen, zou relatieve armoede worden gevonden bij degenen die een half miljoen euro ontvangen; ondanks het feit dat er in de praktijk geen armen in het gebied zijn.
Het verschil zit hem dus vooral daarin. Welnu, zoals de twee getoonde voorbeelden laten zien, kwantificeert relatieve armoede armoede, rekening houdend met de context waarin de meting plaatsvindt. In tegenstelling tot absolute armoede, omvat het armoede die, zoals de naam al aangeeft, armoede is in verhouding tot het inkomensniveau dat ze in het gebied ontvangen. Het begrijpt echter geen bedragen en objectiviteit.