Een debat is een daad van communicatie die bestaat uit de directe confrontatie van twee of meer mensen rond een kwestie of object.
Een debat kan overal plaatsvinden, van een toog of een familiemaaltijd tot op een televisie. Het bestaat uit de confrontatie tussen twee of meer mensen over een bepaalde kwestie, al dan niet politiek, om de ander, of de toeschouwers, te laten begrijpen dat de verdedigde positie de juiste is.
Hoewel de debatten over elk onderwerp kunnen gaan, krijgen ze een steeds groter gewicht in de dagelijkse discussies. Op televisie is er ook een toename van hen, vrijwel alle grote televisie- en radionetwerken reserveren een ruimte om deze te laten gebeuren.
Bovendien komen in verkiezingscampagnecontexten debatten tussen kandidaten, of onderdelen van kandidaten voor representatieve posities, meer dan frequent voor.
verkiezingsdebat
Aangezien dit het meest populaire type debat is, worden hieronder het formaat, het doel en de regels van een verkiezingsdebat weergegeven.
Formaat
Het formaat van de debatten varieert meestal naargelang het land waar we niet te vinden zijn, het hangt af van het partij- en regeringssysteem en de media. Maar in het algemeen vinden we het volgende: onder al degenen die het electorale ras betwisten of tussen de twee meerderheid. Aan de laatste kunnen journalisten worden toegevoegd die elk van de partijen bevragen, we kunnen ook een moderator of meer vinden.
Gezien deze grote verscheidenheid in de vorm van het debat, kunnen er een of meer tijdens dezelfde campagne plaatsvinden. Als voorbeeld gaan we de debatten in Spanje zien tijdens de campagne voor het presidentschap van de regering in november 2019.
- Dag 4N: Debat tussen alle kandidaten met twee moderatoren.
- Dag 7N: Debat tussen de zwaargewicht vrouwen van de partij met een moderator.
- In de weken voorafgaand aan de verkiezingen stonden verschillende kandidaten afzonderlijk tegenover twee journalisten in aanwezigheid van een moderator.
objectief
Discussies hebben meerdere doelen, maar vervullen deze niet altijd naar tevredenheid. Een daarvan is agendasetting. Dat wil zeggen, introduceer onderwerpen waarover u wilt worden besproken en ga het publieke debat in. Een andere zou zijn om het electoraat te informeren. Soms worden deze doelstellingen om verschillende redenen niet gehaald. Als de campagne al volwassen genoeg is, heeft de publieke opinie al alle informatie gekregen die ze nodig had. Bovendien tonen onderzoeken aan dat juist de best geïnformeerde kiezers degenen zijn die naar de debatten kijken, en daarom wordt deze dubbele doelstelling niet altijd bereikt.
De overgrote meerderheid van de kijkers houdt de informatie uit de debatten niet achter, maar concentreert zich op beelden of punten die voldoende relevant en karakteristiek zijn om een deuk in het netvlies van de kiezer te maken. Bijvoorbeeld het weergeven van een grafisch element of een persoonlijke aanval. Daarom is de rol van de media en sociale netwerken zo belangrijk. Om een mening te creëren en die punten te versterken waarin de kiezer sterker is geweest of hem is opgelegd. Een kijker herinnert zich niet of een kandidaat op een bepaald gebied wel of niet heeft gewonnen, maar als de pers het zegt en het meerdere keren ziet herhalen op sociale netwerken, kunnen ze het bericht krijgen.
Regels van debat
Onderhandelen over de regels die het debat beheersen, is een belangrijk aspect. Zoals we hebben gezien, is de verhaallijn en wat je wilt uitdrukken niet zo essentieel, het bestraft een mislukking veel meer of aspecten die we niet onder controle hebben.
Enkele van de vele zaken waarover wordt onderhandeld zijn:
- De te bespreken onderwerpen.
- Hoe ze worden gegroepeerd.
- De condities van de set, zoals de temperatuur, of het staand of zittend gedaan wordt, etc.
- De interpellaties tussen de kandidaten.
- De volgorde van ingrijpen.
- Het openen en sluiten (tijd en volgorde).