Een actief beheerd fonds is een type beleggingsfonds waarin de beheermaatschappij of beheerder regelmatig de combinatie van activa waarin wordt belegd verandert.
Actief management is een managementstijl. Er zijn met andere woorden veel soorten beleggingsfondsen volgens verschillende parameters. In die zin veranderen de beheerders in actief beheerde fondsen de samenstelling van de activaportefeuille met een bepaalde frequentie om hun winstgevendheid te maximaliseren en/of hun risico's te minimaliseren. Ze worden gebruikt voor zowel aandelen als vastrentende waarden.
Beheerders van actief beheerde fondsen, hoewel ze niet proberen een index te volgen zoals bij passief beheer, gebruiken ze er wel een om hun prestaties te meten en proberen deze te overtreffen.
BenchmarkBijvoorbeeld een beleggingsfonds dat alleen in aandelen (aandelen) belegt. Als het fonds actief wordt beheerd, zal de beheerder de aandelen waarin hij belegt wisselen. Evenzo zal het deel van het kapitaal dat in elk van hen wordt geïnvesteerd, ook veranderen. In tegenstelling tot passief beheerde fondsen, waarin beheerders de aandelen waarin ze beleggen of hun gewicht niet wijzigen. Tenzij, ja, de benchmark van samenstelling verandert.
Wat is het doel van actief beheerde fondsen?
Het doel van de beheerders van actief beheerde fondsen is te proberen de referentie-index of benchmark te verslaan. Het is dus niet voldoende om te beleggen in dezelfde aandelen die deel uitmaken van die benchmark, of om in dezelfde verhouding te beleggen.
Klaar om te investeren in de markten?
Een van de grootste brokers ter wereld, eToro, heeft beleggen op de financiële markten toegankelijker gemaakt. Nu kan iedereen in aandelen beleggen of fracties van aandelen kopen met 0% commissie. Begin nu met beleggen met een aanbetaling van slechts $ 200. Onthoud dat het belangrijk is om te trainen om te investeren, maar tegenwoordig kan natuurlijk iedereen het.
Uw kapitaal is in gevaar. Er kunnen andere kosten van toepassing zijn. Ga voor meer informatie naar stocks.eToro.com
Ik wil beleggen met EtoroHiervoor gebruiken ze technische analysetechnieken, fundamentele analyse, macro-economische analyse of kwantitatieve analyse. Ze proberen met verschillende tools te voorspellen welke waarden het beste zullen presteren. Of, wat hetzelfde is, beleg in die effecten die meer winstgevend zullen zijn dan het gemiddelde.
De meeste beleggingsfondsen worden actief beheerd. Waarom? Omdat ze hun fonds aantrekkelijker willen maken voor beleggers, proberen ze meer rendement te genereren dan een belegger simpelweg zou krijgen door te beleggen in een referentie-index. Via bijvoorbeeld een ETF.
Als het fonds niet belooft meer rendement te behalen dan het gemiddelde, hoe aantrekkelijk is het dan voor de belegger om een hogere commissie te betalen? Het zou hetzelfde zijn als een hogere prijs betalen voor een lagere winst.
Voor- en nadelen van actief beheer
Deze stijl van leidinggeven heeft, zoals bijna alles, verschillende voordelen en vele andere nadelen. Niet alles is goed en ook niet alles is slecht. Alles zal afhangen van het vermogen van de beheerder om meer winstgevendheid te behalen dan het marktgemiddelde.
Voordeel
- Mogelijkheid om meer winstgevendheid te behalen dan het gemiddelde.
- Vermogen om de belegging efficiënter aan te passen aan het risicoprofiel.
- Ze kunnen verliezen tot een minimum beperken in tijden van beurscrash als het management adequaat is.
nadelen
- Mogelijkheid om een lagere winstgevendheid te behalen dan het marktgemiddelde.
- Als het beheer niet adequaat is, kunnen er verliezen zijn die groter zijn dan die van de benchmark.
- Er worden hogere commissies betaald.
Kortom, wat als een voordeel wordt gepresenteerd, kan ook een nadeel zijn. Zoals we in het begin al zeiden, hangt alles af van de kwaliteit van het management. Dat hangt vooral af van de vaardigheid, ervaring en kennis van de manager.
Kritiek op actief beheer
Actief beheer is in de loop van de geschiedenis veel bekritiseerd door een sector van het denken. Er zijn in het algemeen twee manieren om over voorraadbewegingen te denken. Aan de ene kant zijn er mensen die denken dat de bewegingen van de aandelenmarkt te voorspellen zijn. En aan de andere kant zijn er mensen die zeggen dat het voorspellen van de aandelenmarkt onmogelijk is, omdat de markten efficiënt zijn.
Wie denkt dat de beurs voorspelbaar is, gebruikt allerlei technieken en analyses om bovengemiddelde winsten te genereren. Degenen die dit absurd vinden, zijn daarentegen voorstanders van de random walk-theorie en van beleggen via passief beheerde fondsen.
Wie heeft er gelijk? Er zijn gevallen van managers die consistent beter hebben gepresteerd dan benchmarkindices - zoals Warren Buffett, Francisco Paramés of Peter Lynch - in de loop van de tijd. En natuurlijk zijn er gevallen waarin dit niet het geval is geweest. Waarmee het niet mogelijk is om noch in één aspect, noch in een ander aspect te generaliseren. In deze zin is het juist om te investeren zoals iedereen gelooft dat het juist is volgens hun manier van denken erover. Wat, ik herhaal, niet meer of minder geldig is. Het is gewoon anders.