De historische methode zijn die procedures die historici gebruiken om te interpreteren of te herschrijven wat er in het verleden is gebeurd.
Op deze manier gebruiken ze primaire en secundaire bronnen om te begrijpen wat er al is gebeurd.
In de economie is het heel gebruikelijk om deze methode te gebruiken om onder andere de economische cyclus te onderzoeken. Bijvoorbeeld de oorzaken of gevolgen van economische crises, zoals die van 2008.
Kenmerken van de historische methode
Zoals bij elke methodologie, kunnen we een reeks kenmerken definiëren die ons in staat stellen om het beter te begrijpen.
- Het eerste wat de historicus doet, is zich afvragen wat hij wil onderzoeken en waarom. Wat waren bijvoorbeeld de oorzaken en gevolgen van de recente crisis van 2008?
- Ten tweede moet je de bronnen kiezen. Voor de selectie kan een reeks vereisten worden geanalyseerd die we in de volgende sectie zullen zien.
- Derde stap, zodra de bron is samengesteld, wordt het historisch onderzoek uitgevoerd. Met behulp van onderzoeksmethoden, zoals documentair of beschrijvend, onder andere.
- Ten slotte wordt een rapport gemaakt dat alles samenvat wat geanalyseerd is en dat een reeks conclusies aan de informatie trekt.
De bronnen in de historische methode
Vervolgens gaan we kijken hoe we de bronnen in de historische methode kunnen kiezen. Dit proces wordt uitgevoerd rekening houdend met zes eisen waaraan moet worden voldaan.
- Dat de datum van het evenement duidelijk in de bron staat en geverifieerd kan worden.
- Dat er een identificeerbare auteur of auteurs is, en dat deze relevant zijn.
- Waar komt de bron vandaan of wat is de oorsprong ervan? Je moet duidelijk zijn over waar het vandaan komt.
- Voordat we het hadden over tijd, maar ook ruimtelijke locatie is essentieel. Dat wil zeggen, waar het gebeurde.
- De integriteit van de bron. In dit geval richten we ons erop dat de bron betrouwbaar is.
- Tot slot, dat deze bron geloofwaardig is. Dit kan meestal worden getest door te weten waar de informatie vandaan komt en welke referenties het heeft.
Voorbeeld historische methode
Om af te sluiten, zoals bij andere gelegenheden, zullen we een voorbeeld van deze methode voorstellen. Het zal heel eenvoudig zijn. We zullen elk gezien punt toepassen op de meest recente economische crisis, de financiële crisis van 2008.
- Allereerst hebben we de vraag: wat is er gebeurd, waarom en wat waren de gevolgen voor verschillende landen? In dit geval willen we weten wat de oorzaak zou kunnen zijn en hoe het de verschillende economieën heeft beïnvloed.
- Nu kiezen we de bronnen. Aansluitend bij de vorige paragraaf moeten deze betrouwbaar, volledig, in tijd en ruimte gelokaliseerd zijn of duidelijke auteurs hebben. Als we bijvoorbeeld willen bestuderen wat er in Mexico is gebeurd, gaan we op zoek naar artikelen, macro-economische statistische bronnen of rapporten van erkende organisaties.
- Zodra we de informatie uit betrouwbare bronnen hebben gevonden, analyseren we deze. Enerzijds bestuderen we macro-economische gegevens met behulp van beschrijvend onderzoek. Aan de andere kant de verschillende gevonden documenten.
- Tot slot presenteren we een verslag van al het bovenstaande met de hierboven genoemde paragrafen. Het rapport moet, in de historische methode, de vragen van het eerste punt beantwoorden.