Een inductief argument wordt geconstrueerd na te hebben geconstateerd dat talrijke vergelijkbare gevallen hetzelfde gedrag vertonen. Het herhalingsgedrag wordt dus geëxtrapoleerd naar alle vergelijkbare gevallen.
Het inductieve argument vereist de observatie van een groot aantal gevallen. Wanneer we zien dat er bepaalde patronen in voorkomen die worden herhaald, generaliseren we met het argument dat als het wordt herhaald in de waargenomen patronen, het in alle gevallen wordt herhaald.
Op wetenschappelijk gebied wordt het ontwikkeld via de inductieve methode. Het gaat over de overgang van het bijzondere naar het algemene. Het voordeel van dit type redenering is dat de nieuwe kennis meer informatie heeft dan de premissen: de premissen zijn delen, het resulterende argument is het geheel.
In dit soort argumentatie bieden de premissen die we gebruiken ons een solide basis, maar ze garanderen niet de geldigheid van ons argument, omdat er altijd uitzonderingen kunnen zijn.
Inductieve argumentatieproblemen argument
Het probleem waarmee we bij inductief redeneren worden geconfronteerd, is precies dat we niet kunnen garanderen dat de patronen die in een deel ervan worden waargenomen altijd in alle gevallen worden vervuld. Dat wil zeggen, zijn kenmerk is tegelijkertijd zijn zwakte.
Als we bijvoorbeeld alleen consequent rode wijn hebben gezien en geproefd, zullen we beweren dat alle wijnen rood zijn. Maar het is niet waar, want er zijn echt andere soorten, zoals wit of roze.
Constructie van een inductief argument
Een inductief argument wordt opgebouwd door observatie en verificatie dat in de bestudeerde gevallen aan een of meer patronen wordt voldaan. Dat wil zeggen, het gaat van het bijzondere naar het algemene.
Stappen voor de bouw:
- Er wordt een specifiek feit waargenomen, zoals dat honden vier poten hebben.
- Alle mogelijke gevallen en gebeurtenissen worden geobserveerd en geanalyseerd. In dit geval gaan we op zoek naar alle honden die we kunnen en zullen we analyseren of ze vier poten hebben.
- Afhankelijk van het feit of aan de verwachtingen van de uitgevoerde analyse is voldaan, zullen we de hypothese bevestigen of ontkennen. In dit geval vinden we alle honden met vier poten, daarom bevestigen we dat alle honden vier poten hebben.
Voorbeelden
De voorbeelden die we kunnen laten zien zijn divers en zeer illustratief:
- Amerikaans voetbal: Als de aanvaller van team A veel doelpunten maakt; team B-spits scoort veel doelpunten; en de aanvaller van team C scoort veel doelpunten. We zullen zeggen dat alle aanvallers veel doelpunten maken.
- examens: Als José Antonio een 9 krijgt voor wiskunde, een 10 voor filosofie en een 9 voor aardrijkskunde. We zullen zeggen dat José Antonio goede cijfers haalt.
- Alcoholische drankjes: Als whisky me ziek maakt, maakt gin me ziek, wijn maakt me ziek en rum maakt me ziek. We zullen zeggen dat alcoholische dranken me een slecht gevoel geven.
Verschillen tussen inductief en deductief argument
Het verschil tussen de twee argumenten is de manier waarop ze zijn geconstrueerd.
In het inductieve gaan we, zoals we zojuist hebben gezien, van het bijzondere naar het algemene. Integendeel, de deductieve methode bevestigt bijzonderheden door algemeenheden te observeren. Het inductieve argument geeft nieuwe informatie, het deductieve niet, het bevestigt wat we weten.
| Inductief argument | deductief argument |
|---|---|
| Juan is blond | Julians kinderen zijn blond |
| Amanda is blond | Juan is de zoon van Julian |
| Juan en Amanda zijn de kinderen van Julian | Juan is blond |
| Julians kinderen zijn blond |
Zoals we kunnen zien, genereren we door de inductieve methode nieuwe informatie, omdat we niet wisten dat de kinderen van Julián blond waren. Door deductief, wetende dat zijn kinderen blond waren, bevestigen we daarom dat Juan (Julián's zoon) blond is.