Inactieve hulpbronnen zijn in de economie die productiefactoren die om bepaalde redenen in onbruik zijn. Evenveel land, als arbeid en kapitaal.
Inactieve hulpbronnen zijn daarom die productiefactoren (land, arbeid en kapitaal) die om bepaalde redenen niet worden gebruikt. Deze in onbruik geraakte productiefactoren worden beschouwd als inactieve bronnen. Bijvoorbeeld een werkloze of een bedrijf dat verlamd is, zijn voorbeelden van onbenutte middelen.
Inactieve middelen nemen doorgaans toe in crisissituaties. Dit alles, voor zover de economische activiteit verlamd is.
Waarom worden inactieve bronnen geproduceerd?
Wanneer de economische activiteit daalt, neemt de werkgelegenheid af en daarmee de ongebruikte hulpbronnen. Bovendien gaan veel bedrijven failliet, waardoor er meer kapitaalmiddelen als zodanig worden beschouwd. Als we dus de hoofdoorzaak van onbenutte hulpbronnen moeten definiëren, dan is het wel de economische crisis.
Aan de andere kant zijn er andere redenen die aanleiding geven tot het verschijnen van inactieve bronnen. Deze factoren zijn echter niet zo relevant als de economische krimp, omdat dit de vraag naar alle productiefactoren vermindert, wat het uiterlijk van dit soort hulpbronnen bevordert.
Hoe ongebruikte bronnen te bestrijden?
Om een einde te maken aan onbenutte hulpbronnen, weet elke econoom dat hij over instrumenten beschikt waarmee hij de conjunctuurcyclus moet bestrijden en daardoor zijn voordeel moet doen met die hulpbronnen.
Om een einde te maken aan onbenutte hulpbronnen, moeten we eerst de economie en economische activiteit stimuleren. Om dit te doen, riepen sommige economen, zoals Keynes, op tot een verhoging van de overheidsuitgaven door de staat om de totale vraag te vergroten. Dit alles ten gunste van het verdwijnen van onbenutte middelen met een impuls op de arbeidsmarkt.
Er zijn echter ook andere instrumenten zoals innovatie, conversie, investeringen in R&D of verhoogde productiviteit, die leiden tot het verdwijnen van onbenutte middelen. Ze zijn allemaal gericht op het beëindigen van deze nutteloze middelen, naast het voorstel van Keynes.
Ongetwijfeld een van de grote problemen waarmee de economie in het verleden te maken heeft gehad, aangezien er, net als bij de werkgelegenheid, onbenutte hulpbronnen zijn die soms onmogelijk te beëindigen zijn.
Kritiek op het concept
De Britse econoom William Harold Hutt sprak al in 1939 over onbenutte hulpbronnen en de fout die Keynes, onder zijn overweging, maakte bij het waarderen van deze hulpbronnen. Voor Hutt vergat Keynes aspecten die voor Hutt essentieel waren; zoals wrijvings-, seizoens- of institutionele werkloosheid, die voor Hutt de onbenutte middelen deed toenemen.
Wanneer er situaties waren waarin een werknemer werkloos kon zijn vanwege seizoensarbeid, door vakbondsdruk die het ontslag van de werknemer met zich meebracht, en ook door het gebrek aan vraag vanuit de markt, vond Hutt dat Keynes ongelijk had in zijn positie. Dit alles vanwege het feit dat we, zoals we al zeiden, zouden spreken van een perfecte toewijzing van middelen die op dit moment niet in alle opzichten wordt vervuld.
Inactieve middelen en politieke prikkels
Ongebruikte middelen zijn situaties waarin de overheid deze probeert te bestrijden door middel van stimuleringsmaatregelen en beleid. De toename van de collectie, door een verhoging van de belastingen, maakt het mogelijk om meer te besteden. Hiermee worden prikkels en beleid gegenereerd die het mogelijk maken om meer ambtenaren in dienst te nemen, bijvoorbeeld om die nutteloze middelen te elimineren.
Deze praktijk zou echter een averechts effect kunnen hebben en leiden tot een vermindering van de investeringen door de particuliere sector. Door meer belastingen te innen, worden de middelen van de particuliere sector verminderd, wat zijn investeringen vertraagt totdat de situatie het mogelijk maakt om tegen lagere kosten dan de huidige te blijven werken, met de verhoging van de belastingen.
Dit is een voorbeeld van het soort beleid, en de effecten ervan, die door overheden worden toegepast wanneer situaties zoals de hierboven genoemde zich voordoen.
Voorbeeld van inactieve bronnen
Voor alle duidelijkheid: inactieve bronnen zijn die productiefactoren die niet worden gebruikt. Met het voorbeeld van werk (werkloosheid) en land (verlaten fabriek) is tot nu toe begrepen wat onbenutte hulpbronnen zijn.
Om af te sluiten, we hebben echter geen voorbeeld gezien van wat een niet-actieve kapitaalbron zou zijn. Laten we ons daarom een kapitaal voorstellen dat we vanwege de toegepaste rentetarieven niet beleggen en op een privérekening storten, waar het met inflatie wordt gedevalueerd. Dit, niet meer of minder, is een voorbeeld van een ongebruikte kapitaalbron.
Om deze reden is een niet-actieve hulpbron, kortom, elke hulpbron die in onbruik is.