Voorschrift van een misdrijf - Wat is het, definitie en concept

De verjaring van een misdrijf houdt in dat een strafbare handeling niet meer kan worden vervolgd wegens het verstrijken van de tijd tussen het moment waarop die handeling is gepleegd en het indienen van de klacht.

Dit recept laat de dader die een misdrijf heeft gepleegd zonder strafrechtelijke verantwoordelijkheid. De auteur is niet verantwoordelijk voor het verstrijken van de tijd en kan geen boete opleggen.

Deze termen zijn in de strafwetboeken getypeerd om te voldoen aan het rechtszekerheidsbeginsel.

Niet alle misdrijven worden tegelijkertijd voorgeschreven. Dus, afhankelijk van hoe die misdaad is, is de tijd die wordt getypeerd voor het voorschrijven ervan groter of korter.

Dit betekent dat een overval in een kortere tijd zal voorschrijven dan een moord, aangezien de wettelijke rechten die deze criminele types aanvallen verschillend zijn.

Bovendien hebben niet alle misdaden een verjaringstermijn, aangezien sommige zo extreem ernstig zijn dat ze na enige tijd moeten worden bestraft.

Wat is de basis voor het voorschrijven van misdrijven?

Twee zijn de belangrijkste grondbeginselen:

• De eerste en fundamentele reden is dat als een auteur in 1994 een misdaad begaat en in 2020 wordt gemeld, wanneer de straf wordt opgelegd, het doel ervan niet logisch zou zijn, omdat het bedoeld is om te voorkomen dat een ander misdrijf wordt gepleegd (wat het zou zijn gebeurd in de 16 jaar die hij heeft gehad zonder te worden gemeld).
• De andere grondgedachte is dat deze straf een mechanisme is voor het herstel van een sociale orde en het zou ook te lang duren voordat de straf zijn doel hier effectief zou dienen.

Waarom voorschrijven en niet vervallen?

In de wet zijn verjaring en vervaldatum heel verschillende concepten. Het voorschrijven kan, in tegenstelling tot het verstrijken, met verschillende handelingen worden onderbroken. Als er bijvoorbeeld een verjaringstermijn van 2 jaar is om mijn recht uit te oefenen, kan ik die termijn per jaar onderbreken.

Het verschil is dat als de verjaringstermijn wordt onderbroken, wanneer deze opnieuw begint als de acties het proces uiteindelijk niet hebben voltooid, de tijd vanaf nul begint.

Dus als er een verjaringstermijn van 1 jaar is en na 11 maanden een actie wordt uitgeoefend die deze onderbreekt, maar deze heeft uiteindelijk geen oplossing, dan wordt de periode van nul opnieuw geteld om een ​​andere actie uit te voeren.

Aan de andere kant, als de vervaldatum 1 jaar en 11 maanden was, als de termijn opnieuw liep, zou er nog maar 1 maand over zijn om de relevante actie uit te voeren.

Hoe wordt deze verjaringstermijn geteld?

De verjaringstermijn begint te lopen vanaf het moment dat het strafbare feit is gepleegd. Bovendien, als het gaat om misdaden die in de loop van de tijd in stand worden gehouden (een ontvoering), wordt dit als referentie genomen voor de berekening van het recept wanneer de laatste frauduleuze handeling is gepleegd.