Rodrick's Trilemma - Wat het is, definitie en concept

Het trilemma van Rodrick, of ook wel het onmogelijke trilemma genoemd, geeft aan dat het onmogelijk is om tegelijkertijd economische hyperglobalisering, politieke democratie en nationale soevereiniteit te bereiken. De drie gelijktijdige opties zijn onverenigbaar, dus we zullen genoodzaakt zijn om er slechts twee te kiezen.

Het trilemma van Rodrick geeft aan dat het bereiken van de alternatieven tussen economische hyperglobalisering, democratische politiek en nationale soevereiniteit noodzakelijkerwijs de verzwakking van een van deze drie krachten met zich meebrengt. Op deze manier kunnen we kiezen uit de volgende situaties:

• Kiezen voor een economisch geglobaliseerd land met een mondiale democratie, maar we zullen een deel van onze nationale soevereiniteit moeten opofferen.
• Onze nationale soevereiniteit en interne democratie volledig behouden, maar zonder onszelf volledig te integreren in de globalisering.
• Houd vast aan globalisering, behoud onze nationale autonomie, maar offer interne democratie op.

Het is onmogelijk om alle drie de doelstellingen tegelijkertijd te bereiken, omdat het behalen van de ene verhindert dat we een andere bereiken.

Auteur van de trilogie

De auteur van de trilogie is Dani Rodrick, hoogleraar politieke economie aan de universiteit van Harvard, wiens werk "The Paradox of Globalization" het historische verslag combineert met zijn kritische observaties en een interessant debat op gang brengt over globalisering en de effecten ervan op democratie en nationale soevereiniteit .

Volgens de stelling van Rodrick vertegenwoordigen de opties van economische globalisering, politieke democratie en nationale soevereiniteit een trilemma omdat het onmogelijk is om ze allemaal tegelijk te hebben (ze zijn onverenigbaar) en landen zullen worden gedwongen om er slechts twee te kiezen.

Toepassing van Rodricks trilogie in de EU

Bij het toepassen van het Rodrick trilemma in de Europese Unie hebben we drie wenselijke opties:

a) De integratie van de landen van de Unie verdiepen.

b) Versterking van de interne democratie van elk land.

c) De nationale soevereiniteit van elk lid verdedigen.

Zoals we kunnen zien, kunnen deze drie opties niet tegelijkertijd worden bereikt, omdat verdieping van de ene de ontwikkeling van de andere beïnvloedt. Om vooruit te komen, moeten we kiezen tussen de volgende opties:

• De integratie van de Europese Unie versterken door de democratie op Europees niveau te handhaven (bijvoorbeeld meer macht aan het Europees Parlement te geven), maar de autonomie van de staten te verminderen.
• De Europese integratie verzwakken, maar de interne democratie en de soevereiniteit van elk land versterken.
• Een staat hebben die de Europese Unie sterk aanhangt, zijn autonomie behoudt, maar de interne democratie vergeet.

De juiste beslissing zal afhangen van onze overtuigingen over welke van de drie doelen de burgers de meeste voordelen zal opleveren. In het geval van het Verenigd Koninkrijk kozen de mensen die de Brexit steunden voor de tweede optie, namelijk wegtrekken uit de Europese Unie.