De diseconomies of scope treden op wanneer de productie van een bedrijf als geheel minder is dan de productie van elk van de bedrijven afzonderlijk, waarbij elk van hen een enkel product produceert (gezien sommige productiefactoren).
Dit concept is in strijd met de economies of scope. Aangezien de geproduceerde goederen niet dezelfde relatie of eigenschappen hebben. Daarom is het niet mogelijk om voor hun productie gebruik te maken van dezelfde middelen of machines (synergieën), alsof de schaalvoordelen dat wel doen, waardoor de gemiddelde productiekosten worden verlaagd. Outreach-nadelen hebben daarom hogere kosten voor alle bedrijven.
In sommige gevallen zegt de economische theorie dat schaalnadelen erg goed zijn voor kleine bedrijven. Bedrijven die een aanzienlijke mate van specialisatie en toegang tot middelen hebben om te kunnen produceren. Ook is het belangrijk dat ze een hecht distributie- en logistiek netwerk hebben. Welnu, hierdoor kunnen ze de kosten verlagen en de productie verhogen om het verkoopniveau te verbeteren.
Het is belangrijk op te merken dat er geen verband bestaat tussen schaalnadelen en schaalvoordelen. Maar het is niet minder waar dat er schaalvoordelen zijn bij het produceren van grote hoeveelheden of omgekeerd.
Voordelen van nadelen van reikwijdte
- De nadelen van het bereik die een goed of dienst afzonderlijk produceren, kennen de smaak van hun consumenten over dat goed, kunnen hun productieverwachtingen en de bijbehorende nutscurves berekenen die het mogelijk maken de niveaus van efficiëntie en productiviteit te verbeteren van elk bedrijf dat in elk van deze producten tussenbeide komt activiteit.
- Nadelen van het bereik zijn gunstig voor de MKB-sector en het creëren van lokale banen, aangezien individuele bedrijven toegang hebben tot productiemiddelen dicht bij de werkplek en lagere kosten, waarvan de marge kan worden geïnvesteerd in andere bedrijfssegmenten en nieuwe producten, waardoor het bedrijfsmodel wordt gediversifieerd en in de loop van de tijd sneller wordt uitgebreid.
