Presidentialisme is een politiek systeem. Hierin is de centrale as van het politieke leven de president. Het heeft dus een reeks eigenaardigheden die het onderscheiden van parlementarisme en semi-presidentialisme.
Als we het hebben over presidentialisme, of over een van de andere twee politieke systemen, dan doen we dat vanuit het oogpunt van de betrekkingen tussen de uitvoerende en wetgevende macht. Presidentialisme komt voor in republieken, niet in monarchieën, omdat het erin bestaat dat het staatshoofd de hoogste autoriteit is en wordt gekozen door middel van algemeen kiesrecht. De bekendste is misschien wel de Verenigde Staten, maar het is ook het heersende politieke systeem in Latijns-Amerikaanse landen.
Presidentieel systeem of regime zijn andere manieren om hetzelfde concept te benoemen, waarmee ze als synoniemen dienen en ze zouden over hetzelfde praten.
Het fundamentele kenmerk van dit systeem is de superioriteit van de president, die zowel staatshoofd als regeringsleider is. Zo tot stand brengen, in tegenstelling tot het parlementarisme, een zeer grote personificatie in verkiezingscampagnes. Naast een grote eenwording van de macht in de figuur van de president.
Opgemerkt moet worden dat, hoewel het een systeem is dat typerend is voor democratische regimes, veel landen die deze configuratie aannemen, dat niet echt zijn. Omdat een democratie niet alleen gebruik maakt van het houden van verkiezingen, kunnen ze niet allemaal als zodanig worden beschouwd. Voorbeelden hiervan zijn Bolivia en Venezuela, die ondanks het feit dat ze presidentiële republieken zijn en verkiezingen houden, door talrijke referentiewaarnemers niet als democratieën worden beschouwd.
Kenmerken van het parlementarisme
De belangrijkste kenmerken van een politiek systeem die moeten worden benadrukt, zijn de volgende: de keuze van posities; de rol van de voorzitter; besluitvorming; en de opheffing van de regering en de wetgevende kamer.
Met betrekking tot de verkiezing van de functies worden twee verkiezingen gehouden. Sommigen om de president te kiezen, en anderen om de wetgevende macht te kiezen. Beide worden uitgevoerd door algemeen kiesrecht, maar hun viering vindt op verschillende tijdstippen plaats. Als gevolg hiervan kunnen er gevallen zijn waarin de meerderheid van de kamer niet samenvalt met de partij van de president, waardoor een grotere scheiding der machten ontstaat. De president van zijn kant is degene die vrijelijk de ministers, secretarissen of de denominatie kiest die de leden van zijn kabinet hebben.
Wat de rol van de president betreft, dit is de hoogste autoriteit, aangezien hij tegelijkertijd staatshoofd en regeringsleider is. En het wordt ook door de bevolking onderschreven, aangezien het rechtstreeks door de burgers wordt gekozen. In tegenstelling tot het parlementarisme heeft de president in dit geval grote bevoegdheden en kan hij vrij handelen. U kunt uw veto uitspreken over de besluiten van de wetgevende kamers; enkele wetgevende taken uitvoeren; stuurt het buitenlands beleid van de staat; benoemt tal van hoge ambtenaren. Naast andere toeschrijvingen die zijn opgenomen in de grondwet van elk land.
Doorgaand met het aannemen van besluiten, is het in wetgevende zaken het congres dat de wetten presenteert en goedkeurt. Sommige bevoegdheden zijn voorbehouden aan de senaat, de territoriale kamer, die per land verschillen. De president en zijn kabinet zijn verantwoordelijk voor de uitvoering van de wetten die in het congres zijn goedgekeurd.
Ten slotte kan de afzetting van de president worden bereikt door een afzettingsprocedure, waarbij de president wordt verwijderd in het geval van een misdrijf. Ook moet deze tool een proces volgen. Net zoals het parlement niet de capaciteit heeft om de president te verwijderen, is ook het tegenovergestelde het geval. De president kan het parlement niet naar believen ontbinden.
Voor- en nadelen van presidentialisme
Zoals elk systeem heeft presidentialisme een aantal voordelen:
- Populaire verkiezing van de president: De president heeft de maximale legitimiteit, aangezien hij via de stembus is gekozen.
- Verdeling van bevoegdheden: Dat president en parlement bij verschillende verkiezingen worden gekozen, en dat geen van beide zich met de ander kan bemoeien, versterkt de scheiding der machten.
- Onafhankelijkheid van het parlement: Het hangt niet af van de meerderheidspartij in de wetgevende kamer.
Maar het heeft ook een aantal nadelen, de belangrijkste:
- instabiliteitIn tegenstelling tot wat de theorie ons vertelt, hebben zich in Latijns-Amerika talrijke staatsgrepen en situaties van politieke spanning voorgedaan.
- Neiging tot tweeledigheid: In presidentiële regimes is er minder politiek pluralisme en neigt men dus naar tweeledige scenario's.
- Dubbele legitimiteit: Zowel de president als het parlement zijn rechtstreeks gekozen door de burgers. Daarom is het in situaties van lockdown moeilijk om te weten welk orgaan de grootste legitimiteit heeft.
Voorbeelden van presidentialisme
Net als parlementaire regimes hebben veel landen over de hele wereld gekozen voor de presidentiële formule. Enkele voorbeelden zijn bijna alle Latijns-Amerikaanse landen; Mexico als een duidelijk voorbeeld van presidentialisme kunnen benadrukken. Dat geldt ook voor de Verenigde Staten; Zuid-Korea; en Afrikaanse en Midden-Oosterse landen, hoewel ze niet als democratisch kunnen worden beschouwd.
Beschouwd als volledige democratieën hebben we niet veel voorbeelden, volgens de rangschikking van De econoom, alleen Uruguay en Costa Rica zouden zijn. Hoewel er andere landen zijn die als zeer prestigieuze democratieën worden beschouwd, zoals de Verenigde Staten, Argentinië, Chili, Brazilië of Zuid-Korea.