Persoonlijke garantie - Wat het is, definitie en concept
De persoonlijke garantie is een manier om een lening te dekken met als garantie de eigen solvabiliteit van de schuldenaar, evenals de opname van een garant of garant.
Dat wil zeggen, een persoonlijke garantie is er een waarbij de leningaanvrager zijn regelmatige inkomstengeneratie en eigen vermogen als garantie plaatst. Dat wil zeggen, de fondsen die u beschikbaar hebt (en die u in de toekomst verwacht te ontvangen) worden geëvalueerd.
Evenzo is een deel van de persoonlijke garantie de presentatie van een garant. Dit is een derde persoon die ermee instemt de verplichtingen van de debiteur na te komen in geval van niet-betaling.
Kenmerken van de persoonlijke garantie
Onder de kenmerken van de persoonlijke garantie kunnen we benadrukken:
- Het kan worden gebruikt om een lening te ondersteunen die zal worden gebruikt voor studies, reizen, zaken of iets anders.
- De financiële instelling beoordeelt de draagkracht van de aanvrager en vraagt om het laatste bewijs van betaling van zijn salaris of het inkomen dat hij uit zijn bedrijf ontvangt. Ook wordt uw kredietgeschiedenis beoordeeld.
- De kredietinstelling beoordeelt ook de garant, op dezelfde manier als bij de debiteur.
- Het vereist niet de presentatie van een roerend of onroerend goed als endossement. In dit geval zouden we geconfronteerd worden met een echte garantie.
- Omdat ze geen materieel actief als onderpand hebben, zijn het meestal geen zeer grote leningen (zoals hypotheken) of zeer langlopende leningen.
Voor- en nadelen van de persoonlijke garantie
De voordelen van de persoonlijke garantie zijn onder meer:
- Het vereist niet dat de schuldenaar beschikt over waardevolle activa, zoals onroerend goed of juwelen.
- De beoordeling van de kredietverstrekker is objectief en gebaseerd op door de aanvrager aangeleverde betrouwbare documenten.
- Het voorleggen van een garantsteller is een zeer nuttige optie voor diegenen die geen hoge betalingscapaciteit hebben of hun onstabiel inkomen.
Dit type garantie heeft echter ook nadelen:
- De schuldenaar moet documenten hebben die zijn inkomen bewijzen (hetzelfde met de garant). Dat wil zeggen, er kunnen mensen zijn die inkomen ontvangen, maar als ze informeel zijn, zal het moeilijk voor hen zijn om toegang te krijgen tot financiering.
- De kredietverstrekker heeft geen activa als onderpand die hij kan verkopen in geval van wanbetaling om het toegekende krediet terug te vorderen. Dat wil zeggen, als de schuldenaar in gebreke blijft, is het enige wat je hoeft te doen de betaling van de schuld te eisen van de garant.
- Het hangt af van een zorgvuldige evaluatie van de klant, die vaak onvolmaakt kan zijn. Met andere woorden, er is altijd een risico, ook al is het minimaal, dat de debiteur in gebreke blijft.
