Autoritarisme - Wat het is, definitie en concept - 2021 - Economie-Wiki.com

Inhoudsopgave:

Autoritarisme - Wat het is, definitie en concept - 2021 - Economie-Wiki.com
Autoritarisme - Wat het is, definitie en concept - 2021 - Economie-Wiki.com
Anonim

Autoritarisme is een niet-democratisch regeringssysteem waarin één persoon of elite de macht heeft. En waarin politieke rechten en burgerlijke vrijheden op grote schaal worden beperkt.

Autoritarisme is een soort autocratisch regime. Met andere woorden, een niet-democratisch regime waarin de macht is geconcentreerd in één persoon. In een autoritair systeem is het de dictator die de hoogste macht heeft, maar dat betekent niet dat zijn macht geen grenzen kent zoals in andere systemen. De autoritaire leider laat een zeker (zeer beperkt) pluralisme na en wordt behoorlijk beïnvloed door de componenten van zijn regering.

Het moet ook gezegd worden dat ze een conservatief karakter hebben, want wat ze zoeken is de verlamming van het regime in het licht van een mogelijke substantiële of radicale verandering. Om deze reden verschillen cultuur en samenleving meestal niet veel van het vorige regime tot het nieuwe autoritaire regime.

Kenmerken van autoritarisme

Juan José Linz, een gerenommeerde Spaanse socioloog, ontwikkelde autoritarisme als een regeringssysteem. Uit zijn onderzoek zijn de volgende kenmerken afgeleid:

  • Beperkt pluralisme: Niet alle oppositie wordt uitgeroeid, maar een klein beetje pluralisme is toegestaan, maar nooit tegen het regime.
  • Heterogene elite: Een specifieke groep domineert niet, er is een reeks van diverse elites waarin er een zeker evenwicht is in het vertoon en uitoefenen van macht.
  • Er is geen zeer duidelijke ideologie: In tegenstelling tot wat er gebeurt in totalitaire regimes, is er in autoritarisme geen sterke ideologie. De leiders hebben bepaalde ideeën en mentaliteit over hoe het regime en de samenleving zouden moeten zijn, maar meer niet.
  • depolitisering: Er wordt een lichte ideologische controle over de bevolking gehandhaafd, die zij passief naleeft. De partij heeft niet veel gewicht en is zwak, ze kan van tevoren worden opgericht of alleen om de heersende elites lichaam te geven.
  • Beperkt leiderschap: De leider of elite is meestal niet charismatisch en de macht ontwikkelt zich binnen limieten die niet erg goed gedefinieerd zijn, maar redelijk voorspelbaar zijn.

Soorten autoritarisme

Linz stelt ook drie hoofdtypen autoritaire regimes vast.

  • Militair bureaucratisch regime: De regeringscoalitie bestaat uit het leger en bureaucraten. Het is sterk gede-ideologiseerd en gedemobiliseerd. Het heeft een hoge militaire aanwezigheid, maar technocraten en hoge functionarissen dragen ook veel gewicht. Bijv.: Chili van Pinochet, Griekenland van Papadopoulos, enz.
  • Autoritair corporatistisch regime: Het bedrijf heeft een kleine participatie, via structuren gecontroleerd door het regime. Bijv.: Portugal van Salazar en Spanje van Franco.
  • Mobilisatieregime in postdemocratische samenlevingen: In deze regimes proberen de heersers de samenleving deel van het regime te laten voelen en haar ideologie goed te keuren en te omarmen. Ze compenseren het gebrek aan pluraliteit met meer participatie en proberen zo zichzelf te legitimeren. Vb: Egypte van Nasser en Turkije van Ataturk.

Francoïstisch autoritarisme

Om met een praktisch voorbeeld de kenmerken van een autoritair regime te zien, gaan we het Franco-regime gebruiken dat zich tussen 1939 en 1975 in Spanje ontwikkelde. Het beschrijven van de kenmerken die eerder aan het licht kwamen met de Spaanse zaak.

  • Beperkt pluralisme en heterogene elite: Binnen de regering waren er verschillende "families" of groepen: monarchisten, falangisten, katholieken, militairen, enz. Er waren verschillen tussen hen, maar altijd binnen de richtlijnen van het regime.
  • Er is geen goed gedefinieerde ideologie: In het begin was er een duidelijke fascistische overheersing, maar in de loop der jaren en de noodzaak om het regime aan te passen om te overleven in een steeds meer gedemocratiseerd Europa, raakte het regime gede-ideologiseerd. Hoewel katholieke waarden de boventoon voerden.
  • depolitisering: Er werd een poging gedaan om de bevolking buiten elke politieke invloed te laten, behalve traditionele en katholieke waarden. De partij droeg niet veel gewicht. Zelfs de dictator zelf adviseerde zijn ministers om zich uitsluitend aan hun operationele taken te wijden, het politieke vlak buiten beschouwing gelaten.
  • Beperkt leiderschap: Franco had, in tegenstelling tot andere leiders om hem heen, geen groot charisma, hij werd alleen verheven door zijn meest trouwe en extremistische volgelingen. Hij speelde een rol van scheidsrechter en gaf en nam de macht over aan de componenten van zijn regering.