Een argument naar analogie is dat argument dat wordt aangevoerd door de informatie van een bepaalde zaak naar een andere te extrapoleren. Dit komt door het feit dat ze veel kenmerken gemeen hebben.
Het argument naar analogie is ook heel gebruikelijk. Het wordt heel vaak gebruikt om persoonlijke meningen te geven over een zaak die we niet kennen, maar waarvan we geloven dat deze op een bepaalde manier zal gebeuren door een reeks kenmerken te delen met anderen die we wel kennen.
Waarom wordt het gebruikt in onbekende gevallen? Omdat we niet uit de eerste hand hebben ervaren wat we bedoelen, kunnen we geen solide argument maken door ervaring. Daarom is het tot die tijd alleen mogelijk om onze ervaringen in vergelijkbare gevallen toe te passen. Een voorbeeld hiervan is de kwaliteit van een nieuw automodel van een bepaald merk, gezien de onmogelijkheid om te argumenteren of het goed of slecht is vanwege het gebrek aan analyse in dit opzicht, kunnen alleen onze eerdere ervaringen worden toegepast.
Opgemerkt moet worden dat hoe groter het aantal gevallen dat analoog kan zijn, hoe meer gewicht het argument zal hebben. Het is niet hetzelfde om een geval te kennen, dat geïsoleerd kan worden, dan de steun van velen van hen te hebben.
Valse analogie in argumenten
Je moet ook oppassen met valse analogieën die in drogredenen veranderen. De analogie werkt niet altijd, het is geen onfeilbare argumentatieve methode, hoewel het misschien goed geconstrueerd is.
Valse analogieën zijn analogieën die niet goed zijn geconstrueerd en op een lastige manier worden gebruikt. De uitgever toont ons de gevallen als vergelijkbaar, maar ze zijn echt heel verschillend, of er is een substantieel verschil, of het geval dat het probeert te extrapoleren is een uitzondering.
Laten we een voorbeeld van een valse analogie bekijken:
De leider van partij X roept burgers op om bij voorkeur lokale producten te consumeren. Vervolgens wordt dit door de oppositie fascistisch genoemd, aangezien een van de kenmerken van Mussolini's Italië de protectionistische en autarkische maatregelen waren. De analogie is onjuist, aangezien het fascisme een veelvoud aan kenmerken omvat, niet alleen protectionistische maatregelen op het gebied van handel.
Gebouw
Om een argument naar analogie te construeren, moeten twee factoren aanwezig zijn: ten eerste dat er een geval wordt besproken dat we niet persoonlijk hebben meegemaakt; en ten tweede dat we soortgelijke gevallen kennen die extrapolatie vergemakkelijken.
Deze overeenkomsten moeten tussen gevallen worden geïdentificeerd. Bijvoorbeeld, in navolging van het vorige geval van de auto, laten we zeggen dat de nieuwe auto van het merk A is. We weten niet hoe het zal werken, want we hebben het niet gehad, het is zelfs net uitgebracht. Maar het blijkt dat onze huidige auto van dat merk is, een ander model en een paar jaar ouder, maar de fabrikant is hetzelfde. In dit geval zijn we blij met onze auto omdat hij weinig problemen heeft, het verbruik minimaal is en de prijs vrij laag is. We hebben ook een neef en een goede vriend die, net als wij, een auto van dat merk heeft en zij denken hetzelfde als wij.
Waarmee we genoeg informatie hebben om onze ervaring te extrapoleren naar de nieuwe zaak. We kunnen stellen dat, omdat ons merk A-auto de bovengenoemde positieve eigenschappen heeft, het nieuwe merk A-auto ze zeker zal hebben.
Recapitulerend, om een argument naar analogie op te bouwen, moet met het volgende rekening worden gehouden:
- De zaak waarover we gaan debatteren hebben we nog niet eerder meegemaakt.
- We hebben soortgelijke gevallen meegemaakt, of we kennen andere mensen die dat hebben gedaan.
- We zoeken naar mogelijke overeenkomsten tussen beide gevallen en voeren de extrapolatie uit.
Voorbeelden van argumenten naar analogie
Enkele toegevoegde voorbeelden kunnen de volgende zijn:
Als het erop aankomt om naar een toneelstuk te gaan. We weten dat de hoofdrolspelers de acteurs Juan, Natalia en Cristina zijn. We hebben het stuk niet gezien, maar we hielden van de interpretaties die deze drie acteurs gaven toen ze het podium deelden. Waarmee het te verwachten is dat het nieuwe werk dat ze hebben uitgebracht ons net zo zal bevallen als de vorige.
Als we kleren gaan kopen. We hebben verschillende kledingstukken van een bepaald merk en met het verstrijken van de tijd hebben de kleuren de neiging om te vervagen. Vanwege die ervaring zullen we ervoor kiezen om van merk te veranderen wanneer we nieuwe kleding gaan kopen.