De socialistische productiewijze is voor Karl Marx de productiewijze waarin de productie wordt georganiseerd in een socialistische economie. De theorie van Marx definieerde het systeem als het meest ontwikkelde van allemaal.
De socialistische productiewijze verwijst met andere woorden naar een productiesysteem waarin de productiemiddelen gebaseerd zijn op sociaal en niet op privé-eigendom.
Dat wil zeggen, voor Marx waren de productiemiddelen in een kapitalistische samenleving in handen van een heersende klasse die het proletariaat uitbuit. Zo volgde de socialistische productiewijze de kapitalistische productiewijze op, waardoor arbeiders de productiemiddelen kregen om meer rechtvaardige samenlevingen te creëren die gericht waren op sociale en collectieve voordelen.
Voor Marx was de socialistische productiewijze de productiewijze die werd bereikt door die meer ontwikkelde en geavanceerde samenlevingen.
Zo beschouwde Marx de socialistische productiewijze als het instrument om het kapitalistische systeem op te volgen. Want dit was voor hem een gebrek en leverde grote moeilijkheden op.
Kenmerken van de socialistische productiewijze
Voor Marx benadrukte de productiewijze waarop het socialistische systeem was gebaseerd, als een van zijn kenmerken de afschaffing van privé-eigendom. Naast dit kenmerk bevat zijn theorie echter nog een reeks kenmerken die we hieronder zullen zien.
- Collectief eigendom.
- Egalitaire systemen.
- Economische, sociale en politieke gelijkheid.
- Onderdrukking van concurrentie.
- Geplande economie.
- Prijsafspraken.
- Totale en absolute economische controle.
- Werk en salaris afhankelijk van de behoefte.
De kapitalistische productiewijze en de socialistische productiewijze
Voor Marx volgden de productiewijzen een chronologische opeenvolging, zolang de samenleving zich ontwikkelde. Dus voor Marx was de socialistische productiewijze de manier waarop de productie werd georganiseerd in de samenlevingen met de hoogste graad van vooruitgang.
Het verdwijnen van de kapitalistische productiewijze leidde tot de onderdrukking van de klassenstrijd. In die zin bezat de arbeider de productiemiddelen, waardoor de heersende klasse geen vermogenswinsten kon genereren via de arbeidskrachten van derden.
Daarom beschouwde Marx het als een meer geavanceerde fase dan de kapitalistische fase. Omdat de conjuncturele crises waarmee zij meende dit systeem het hoofd te bieden, het voor de lange termijn tot een achterhaald systeem maakten.
Omdat er echter geen spanningen waren binnen de socialistische productiewijze, geloofde Marx dat het een langer bestaand systeem was dan het kapitalistische. Daarnaast werd een systeem nagestreefd waarin gelijkheid en een maatschappelijk doel dat moreel superieur was aan de voorgangers werd nagestreefd.
Kritiek op het concept
Een van de meest voorkomende kritieken op het concept is dat we verschillende scenario's kunnen benadrukken die de tegenstanders van de auteur op het voorstel hebben gewezen.
Kritieken zoals het gebrek aan prikkels op het werk, als we het hebben over egalitaire systemen. Ook het verlies van economische vrijheid, aangezien we het hebben over systemen waarin er geen vrijheid is voor particulier initiatief. Anderzijds ook de concentratie van macht in handen van de staat.
Veel kritiek die zich richt op die staatsmacht die de samenleving verliest. Ook kritiek, zoals de gebrekkige toewijzing van middelen door de Staat. Ook het onvermogen van de staat om de prijzen van alle hulpbronnen, goederen en diensten te controleren. Kortom, een reeks kritieken die zijn ontstaan sinds de publicatie van het werk van Marx en zijn partner Engels.
Slave productiemodusAziatische productiemodusOorsprong van het socialisme
