Pragmatisme is een filosofische stroming die stelt dat het nut van kennis en dingen wordt weerspiegeld in hun praktische toepassing.
Deze stroming ontstond in de 19e eeuw in de Verenigde Staten, en de eerste en belangrijkste exponent was Charles Sanders Pierce. Hoewel ze hem zouden volgen, ook als referentiefiguren, William James en John Dewey.
Voor pragmatisme is theoretische kennis niet voldoende. Evenmin gelooft hij dat het gebruik van de rede het noodzakelijke hulpmiddel is om kennis en de waarheid van de dingen te verkrijgen. Kenmerkend voor Descartes' rationalisme.
Wat is het om pragmatisch te zijn?
Een pragmatisch persoon, die zich bezighoudt met het fundament van de filosofische stroming, is een persoon die zich meer richt op het bereiken van zijn doelen dan op de vorm en manier van benaderen ervan.
Dat wil zeggen, hij besteedt speciale aandacht aan de gevolgen van zijn acties en of ze hem naar zijn ware doel zullen leiden.
Politiek pragmatisme
Politiek pragmatisme is een manier om te begrijpen en te begrijpen dat de politiek zich niet moet houden aan ideologieën en lege categorieën die het bereiken van doelstellingen kunnen belemmeren.
Dus een partij of heerser, hoewel zoals alle politieke krachten bepaalde waarden zullen verdedigen, is wat hij werkelijk nastreeft de vaststelling van een of ander beleid op basis van hun nut, en niet zozeer op hun theoretische betekenis.
Dit is een manier van denken die vaak wordt gekozen door partijen die verbonden zijn aan het centrum van het politieke spectrum. De reden is te vinden in de ambiguïteit die het politieke centrum definieert. Het kan worden gebruikt om allerlei soorten beleid uit te voeren (binnen bepaalde parameters), ongeacht ideologie.
Hetzelfde gebeurt met de pacten en bij het zoeken naar parlementaire steun. Maar pragmatisme kan ons benadelen in contexten van sociale polarisatie. Als het electoraat, om wat voor reden dan ook, meer gebonden is aan de opties die zich meer aan de uiteinden van het politieke spectrum bevinden, zullen ze hun electorale inkomsten sterk zien dalen.
Aan de andere kant moet worden opgemerkt dat pragmatisme, net als al het andere in de politiek, een tweesnijdend zwaard is. Als het de bedoeling van de heersers is om de levens van de burgers van een bepaald gebied te verbeteren, zullen ze afstand nemen van hun oorspronkelijke programma's als dat nodig is om dat doel te bereiken. Maar als de leider persoonlijke verrijking zoekt en zijn eigen ambities bevredigt, dan zijn alle stappen die hij zet en de maatregelen die hij neemt gericht op het realiseren van zijn belangen.
Voorbeelden van pragmatisme
Hier zijn enkele voorbeelden van pragmatisme:
- Stel je een persoon voor die niet met een ander kan opschieten. Ze hebben echter een gemeenschappelijk bedrijf. Een pragmatisch persoon zou emoties opzij zetten en het doel bereiken om het bedrijf te laten werken. Ik bedoel, het zou pragmatisch zijn.
- Een ander voorbeeld van pragmatisme zou kunnen zijn in de politiek bij het stemmen over een bepaald beleid. Partij A is het op bepaalde punten niet eens met partij B. Partij A interpreteert echter dat deze zaken van ondergeschikt belang zijn en komt tot een regeerakkoord. Dit omdat het van mening is dat het land een regering nodig heeft die hervormingen doorzet. In dit geval is partij A pragmatisch.