Betwisten is de manifestatie van onenigheid vóór een beslissing en specifiek in de juridische sfeer verwijst het naar het aanvechten van een rechterlijke beslissing of administratieve beslissing.
De uitdaging wordt werkelijkheid door de middelen die het rechtssysteem de burgers ter beschikking stelt. In de commerciële sfeer wordt deze vorm van uitdaging echter ook gebruikt om onenigheid te tonen in de afspraken van de aandeelhoudersvergadering.
Deze uitdagingen vormen een verdedigingselement voor mensen die niet tevreden zijn met een gerechtelijke, administratieve of commerciële beslissing met een beslissing van het topmanagement.
gerechtelijke uitdaging
Laten we ons eerst concentreren op de juridische uitdaging:
Welke rechterlijke beslissingen kunnen worden aangevochten en hoe?
We belichten de meest aangevochten rechterlijke beslissingen:
- Automatisch de nietigheid van acties vaststellen → In dit geval is het heel gebruikelijk om de resolutie aan te vechten door middel van een beroep, zodat niet alle acties die tot nu toe zijn uitgevoerd, worden vernietigd.
- Oordeel → Uitspraken zijn de meest betwiste rechterlijke beslissing van de partij die hun vorderingen afgewezen ziet.
- Kostentaxatie → Deze kosten kwantificeren de prijs van de gerechtelijke procedure. Het is gebruikelijk dat deze worden aangevochten om twee ongepaste of buitensporige redenen.
En de middelen die dienen als een manier om rechterlijke beslissingen aan te vechten, zijn de volgende:
- Afhankelijk van wie de competentie heeft om op te lossen:
- Terugbetaalbare beroepen: dit zijn beroepen die worden ingediend bij een andere rechtbank die niet degene is die de resolutie heeft uitgevaardigd, gewoonlijk hiërarchisch bij de hogere rechtbank.
- Niet-terugbetaalbare beroepen: Deze beroepen vormen een uitzondering op de algemene regel dat het beroep wordt behandeld door de hogere hiërarchische rechtbank. In dit soort beroep zal degene die de zaak opnieuw zal onderzoeken dezelfde rechtbank zijn die in de eerste plaats heeft beslist.
- Volgens de vereiste motivering:
- Gewone middelen: dit zijn die middelen waar het mogelijk is om te beweren wat de appellant relevant acht zonder dat de motieven door de wet worden beoordeeld.
- Buitengewone middelen: Dit zijn die middelen waarvoor ze, om te worden toegelaten, op vooraf vastgestelde gronden moeten zijn gebaseerd.
Wanneer kan een rechterlijke beslissing worden aangevochten?
Het is niet altijd mogelijk om tegen alle rechterlijke beslissingen in beroep te gaan.
- U kunt alleen rechterlijke beslissingen aanvechten die niet definitief zijn. Met andere woorden, maak geen einde aan het proces.
- U kunt zowel een natuurlijk persoon als een rechtspersoon aanvechten.
- Het beoogt fouten van rechters bij de toepassing van de wet in hun resoluties te voorkomen of te verminderen.
- Het kan niet voor onbepaalde tijd worden aangevochten, er is een moment waarop de middelen om te worden uitgedaagd zijn uitgeput.
- Uitdagingen moeten worden gemaakt met de formaliteiten die bij wet zijn vastgelegd (meestal schriftelijk), hoewel in sommige landen de uitdaging mondeling kan zijn, afhankelijk van het type proces.
- De partij die de zaak aanvecht, is verplicht een geldelijke storting te doen bij de rechtbank.
Effecten van de uitdaging
De meest voorkomende effecten zijn:
- Opschorting van de bestreden beslissing die niet ten uitvoer wordt gelegd totdat deze definitief is. Dat wil zeggen, wanneer dit middel tot uitdaging is opgelost.
- Wanneer het middel tot wraking geen terugbetaalbare effecten heeft. Dat wil zeggen, het wordt beslecht door dezelfde rechtbank die het bestreden besluit heeft uitgevaardigd, er zijn geen opschortende effecten.
Uitdaging in de afspraken van de meeting
Deze uitdagingen gaan niet over de resolutie van een rechter, maar eerder over de afspraken van de aandeelhoudersvergadering van een bedrijf.
Wie kan er strijden? Beheerders, derden die een gerechtvaardigd belang aantonen en de partners van de vennootschap hebben het recht de overeenkomsten aan te vechten.
Welke afspraken kunnen worden aangevochten? De afspraken die in strijd zijn met de Wet, de statuten of het reglement van de vennootschapsvergadering of zelfs het maatschappelijk belang schaden ten voordele van een partner.
Dit alles, rekening houdend met het feit dat het kan worden aangevochten tot een jaar nadat de overeenkomst is goedgekeurd.