Juros waren een collectierecht dat in de middeleeuwen door koningshuizen werd verleend. Bij hen werd periodiek een pensioen verkregen uit de koninklijke schatkist als compensatie voor een eerdere bijdrage.
In de middeleeuwen, voornamelijk in Europa, situeerden de jury's zich als een recht om een soort uitkering of pensioen te ontvangen van het koninklijk landgoed. De belangrijkste exponenten van deze praktijk waren Spanje, Frankrijk en Engeland.
Bij vele gelegenheden diende het gebruik van juro's als garantie voor de feodale heren of groepen van een bepaalde unie of regio met het oog op hun deelname aan oorlogen met hun koningen.
Dit economische mechanisme wordt beschouwd als een van de oorsprongen van het huidige concept van overheidsschuld uitgegeven door de landen als financieringsmodel. In veel opzichten kan het worden opgevat als een formeel precedent door de belangrijkste Europese koninkrijken.
De machtige landeigenaren riskeerden hun rijkdom en hun land in deze conflicten, dus probeerden de koningshuizen hen aan te moedigen door middel van dit soort instrumenten.
Hoewel het gebruikelijk is dat dit type contractueel recht voor het leven is, had een koninklijk rechtssysteem soms de mogelijkheid om het ongeldig of vervallen te maken.
Er was ook de mogelijkheid dat het een tijdelijke eed was en dat het alleen de terugbetaling inhield van eerder aan de kroon verstrekte gelden.
Hoe het jurysysteem werkt
Het geld dat periodiek door de begunstigden werd verkregen, was afkomstig van reële inkomsten. Met andere woorden, het was een soort pensioen of overheidssubsidie waarvan het bedrag afhing van de evolutie van de rijkdom van elk gebied.
Als er bijvoorbeeld sprake was van de verovering van nieuwe gebieden of de assimilatie van de rijkdom en hulpbronnen van de binnengevallen landen, behoorde een deel van deze winsten toe aan de houders van koninklijke jury's.
Als gevolg van dit soort overeenkomsten tussen de koning en derden was het de manier waarop de controle en exploitatie van land, gewassen, mijnen of maritieme ruimtes werd toegewezen.
Maar er was niet alleen een modaliteit in natura, maar een eed betekende ook vaak de vergelding van aanzienlijke hoeveelheden goud of munten.
Een ander mechanisme van overheidsinkomsten in die tijd waren de feitelijke onteigeningen en confiscaties. Ze veronderstelden een verhoging van het inkomen in de reële huur, waarvan het recht op betaling van juro's gedwongen werd een volume van hetzelfde aan hun eigenaars te besteden.
Voorwaarden voor jurering van jury's
Voor de koninklijke huizen om jury's toe te kennen waren er bepaalde gevallen, waarvan de belangrijkste waren:
- De enige geldige autoriteit om dit soort ijver te verlenen was de koning, zijn beslissing moest in de meeste gevallen worden bekrachtigd door zijn rechtbanken.
- Civiele bijdrage van economische middelen aan de koninklijke schatkist, door leningen aan de kroon en financiering van het leger.
- Militaire prestaties of persoonlijke of logistieke deelname aan oorlogscampagnes ondernomen door de kroon.
- Compensatie voor onteigening van grond of huizen.
- Vergoeding voor inbeslagname van goederen. In die periodes was de inbeslagname van gewassen zoals tarwe door het koninklijk landgoed heel gewoon. Zeker in tijden van oorlog.
- Met de evolutie van de rol van de economie en financiën, werd het concept van rente gegenereerd door een lening geformaliseerd. Op deze manier werd het terug te betalen bedrag verlengd rekening houdend met het verstrijken van de tijd.
