De economie zal pas herstellen als het virus is uitgeroeid. Het beheersen en sturen van het gedrag van zo'n besmettelijk virus is een fout die zijn tol zal eisen van de economie.
Sinds het begin van de pandemie zijn er veel hypothesen gegenereerd over hoe het herstel van de economie op mondiaal niveau zal zijn, terwijl andere vragen zijn gerezen over hoe de verschillende economieën zich bij dat herstel zullen gedragen, evenals de verschillende perioden waarin de economie, rekening houdend met alle landen van de planeet, volledig zal zijn hersteld. Hiervoor presenteren we niveaus zoals die, in momenten voorafgaand aan de pandemie, de verschillende economieën over de hele planeet presenteerden.
Onder deze scenario's zijn er zelfs enkele counterfactuals die ruimte bieden voor nieuwe studies over hoe verschillende economieën, die te kampen hebben met structurele problemen die hun herstel belemmeren, te versterken om ze veerkrachtiger te maken voor de toekomst. Een toekomst waarin nieuwe recessieve scenario's die wonden kunnen blijven beschadigen en heropenen die deze economieën zoveel schade berokkenen. De onzekerheid over de huidige situatie, en ondanks het aantal hypothesen en het optreden van experts, maakt het echter moeilijk om met een zekere mate van vertrouwen voorspellingen te doen.
In een artikel dat we schreven op Economy-Wiki.com (Kunnen crises en recessies worden voorspeld?) Een paar maanden geleden zinspeelden we op voorspellingen, evenals op de nauwkeurigheid van die voorspellingen. Hiervoor hebben we een steekproef genomen van de prognoses van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en hebben we geanalyseerd in welke situaties de organisatie juist was in haar prognoses. Op basis van de gegevens die we verzamelden, voorspelde het IMF tussen 1991 en 2016 47 recessies correct uit een steekproef van 117 landen. In tegenstelling tot dit cijfer waren er eigenlijk 313 recessies. Deze berekeningen leiden ons tot de conclusie dat het IMF slechts 15% van de tijd correct was in zijn voorspellingen.
Zoals we kunnen zien, worden analisten, evenals experts in het veld die licht op de zaak proberen te werpen, geconfronteerd met een situatie waarin, zoals het geciteerde artikel laat zien, in lijn met wat sommige academische economen van de portal Niets is gratis , waar ze de moeilijkheid bevestigden om variabelen te projecteren, in zo'n onzeker scenario, meer dan twee weken weg, is het maken van projecties over een herstel met aanzienlijk vertrouwen een onmogelijke missie.
De 90% economie
Volgens de aangeboden prognoses zou de economie in de loop van het volgende fiscale jaar haar dynamiek kunnen herstellen. De tot dusver aangehaalde prognoses worden afgesloten met een herstel van de economie dat, zo meldt het IMF, in het derde kwartaal van het jaar zal beginnen. De situatie die de economie in het tweede kwartaal heeft doorgemaakt, in een scenario waarin de maatregelen om het virus in te dammen de economie dwongen te verlammen, zorgde ervoor dat praktisch alle economieën die deel uitmaken van de planeet krimpen in hun respectieve bbp die ze volgen geen precedenten in hun recente historische reeksen.
Het verdwijnen van sociale afstandsmaatregelen, om economische reactivering en daarmee herstel te bevorderen, hebben echter de heropening van de industrie, winkels en andere verlamde sectoren mogelijk gemaakt, waardoor deze situatie zich op zijn beurt heeft voorgedaan en we zien een grotere dynamiek van de economie tijdens dat voorlaatste kwartaal van het jaar. De onzekerheden die we noemden, en die met grote waarschijnlijkheid aan de horizon op de loer liggen dat deze gebeurtenis niet zal plaatsvinden zoals verwacht, blijven echter de weg naar deze economieën belemmeren.
De eerste golf van Covid dwong, zoals we weten, de reeks economieën om preventieve maatregelen te nemen die, ondanks de stopzetting, een drastische aanbodschok in de wereldeconomie veroorzaakten; die, zoals we zullen zien en voor bepaalde sectoren, uiteindelijk een vraagschok werd. Dankzij dit, en met de opoffering die deze maatregelen met zich meebrengen voor de economie, evenals voor al die agenten die erin opereerden, kon het virus zichzelf in bedwang houden, waardoor de heropening mogelijk werd. Deze mogelijkheid van nieuwe uitbraken, die niemand durft uit te sluiten in de prognoses die we eerder noemden, zou echter zelfs een einde kunnen maken aan die reactivering die de economie naar verwachting in het derde kwartaal zal registreren. En, zoals we nu zullen zien, hebben we het over een zeer asymmetrisch herstel.
Hoezeer we ook proberen te leven met het virus, het is heel goed mogelijk dat dit niet zal lukken. Zoals we kunnen zien, reageert de economie niet goed op coëxistentie met het virus en ondanks het feit dat ze de industrie kunnen heropenen, blijven veel andere sectoren, in het licht van de gegevens, die interne zwakheden vertonen die, als deze situatie wordt bestendigd , zou structureel kunnen worden . Dat is de mate dat, volgens de cijfers die de Wereldtoerismeorganisatie (UNWTO) in haar prognoses heeft gegeven, bijvoorbeeld het toerisme pas in 2024 zijn oude niveau zal herstellen.
In die zin gebruikte het tijdschrift The Economist een naam voor deze economie die tegenwoordig onder ons wordt gepresenteerd, een economie die het tijdschrift noemde "De 90% economie". Dit komt omdat, zoals we zien, het herstel volledig asymmetrisch verloopt. Veel sectoren verwachten door deze nabijheid en de dreiging van het virus de komende jaren geen herstel. Rekening houdend met het feit dat deze sectoren, waarvan het toerisme er een van is, een groot gewicht hebben in het mondiale BBP. Welnu, rekening houdend met een bijdrage van 10,4% aan het mondiale BBP van de toeristische sector, moeten we ons ervan bewust zijn dat we zonder deze sector niet kunnen spreken van een volledig economisch herstel.
Wijzigingen in het productiemodel?
Met de komst van de pandemie waren een ander van de mechanismen die werden geactiveerd, althans in de belangrijkste economieën van de planeet, de anticyclische mechanismen die, door middel van een expansief economisch beleid en de mobilisatie van middelen, de economie in staat stelden de klap op te vangen . Dit was bijvoorbeeld te zien aan de lagere koppeling die de landen ervaren in termen van dalend bbp en banenverlies.
Aangezien het echter niet meer zijn dan maatregelen om de klap op te vangen, leiden veel van de sectoren die nabijheid nodig hebben en geen herstel vinden in de verzamelde indicatoren, ertoe dat de bedrijven die in deze sector actief zijn, hun werkgelegenheid moeten schrappen of hun deuren moeten sluiten. ondernemingen. Op deze manier niet in staat zijn om deze tijdelijke maatregelen te gebruiken in het licht van de extreme onzekerheid die zich voordoet, evenals dat onvermogen om zeker te weten wanneer de vorige normaliteit zou herstellen.
De 90%-economie is een gegeven dat alleen maar troost zal vinden bij het uitsterven van de grootste dreiging die tot nu toe bekend is: het virus. Als het virus niet verdwijnt, is economisch herstel een utopie die, zelfs niet in de hoofden van de meest optimistische economen ter wereld, zich goed zou kunnen manifesteren. Welnu, soms proberen we erop te staan te leven met een virus dat bijvoorbeeld geen coëxistentie met de economie toelaat.