Oligopolietypes zijn de verschillende manieren waarop een kleine groep bedrijven die prijs en output beheersen, op een specifieke markt kan opereren.
Zoals we al weten, is een oligopolie een kleine groep bedrijven die controle hebben over de productie en prijs van een bepaald product. Omdat er maar weinig bedrijven zijn die met elkaar concurreren, onderhouden de bedrijven een onderlinge afhankelijkheidsrelatie.
Dit houdt in dat, als een van deze bedrijven besluit zijn prijzen te verlagen of te verhogen of zijn productie te verhogen of te verlagen, deze beslissingen gevolgen zullen hebben voor de andere. Om die reden proberen bedrijven in deze markten te onderzoeken en te raden welke acties elk bedrijf kan ondernemen.
Soorten oligopolie
Oligopolies kunnen worden ingedeeld in de volgende klassen:
- natuurlijk oligopolie: Het is het oligopolie dat optreedt wanneer weinig bedrijven op de markt kunnen concurreren, vanwege bepaalde natuurlijke omstandigheden, zoals het profiteren van schaalvoordelen of de vraag waarmee ze worden geconfronteerd. Deze situatie kan ertoe leiden dat ze zich gedragen als barrières die de toegang van meer concurrenten niet toestaan.
De voordelen ten opzichte van zijn concurrenten worden verkregen door het maximaliseren van haar productieprocessen dankzij het gebruik van haar faciliteiten, machines en uitrusting, gebouwen, kapitaalgoederen; en de fysieke infrastructuur in het algemeen.
- Juridisch oligopolie: Het komt voor wanneer toegangsbarrières worden geplaatst door bescherming die wordt verleend door de staat of de overheid. Deze belemmeringen kunnen subsidies, subsidies, privileges, concessies of elke vorm van hulp zijn om te voorkomen dat concurrenten de markt betreden.
De meest gebruikte zijn dumping, subsidies, concessies en eventuele marktregulering.
- Gedifferentieerd oligopolie: Het gedifferentieerde oligopolie treedt op wanneer de bedrijven die in die sector concurreren, gedifferentieerde producten produceren, die zich als substituten voor elkaar gedragen. Maar het zijn geen perfecte vervangers.
De producten die in dit type oligopolie worden verkocht, kunnen vergelijkbaar worden, maar bepaalde verschillen in toegevoegde waarde kunnen de oorzaak zijn van de aankoopkeuze van de consument.
Daarom kan de consument degene kiezen die de beste prijs, prestaties, functionaliteit en algehele kwaliteit biedt.
De differentiatie kan ook te wijten zijn aan investeringen in reclame, onderzoek en ontwikkeling, waardoor extra waarde kan worden gegenereerd voor de gebruikers van deze producten.
- Geconcentreerd oligopolie: Het komt voor wanneer deze kleine groep bedrijven dezelfde of identieke goederen produceert, dit kunnen grondstoffen of industriële producten zijn.
Om deze gevallen te illustreren kunnen we onder meer producten als cement, olie en staal noemen. Als we ons realiseren dat deze producten moeilijk te onderscheiden zijn en bijna dezelfde kenmerken hebben.
In dit soort oligopolie, aangezien er maar heel weinig bedrijven zijn die deze producten produceren, heeft de beslissing over de productievolumes en de prijs van elk een directe impact op de andere.
- Kartel of samenzwering: Het ontstaat wanneer de producenten van deze markten overeenkomen om de prijzen en het productieniveau van de totale markt vast te stellen.
De overeenkomsten stellen ze zo vast dat alle leden van het pact voordelen hebben, maar in het nadeel of nadeel van de consument.
Het meest illustratieve voorbeeld van deze zaak hebben we bij OPEC (Organisatie van Olie-exporterende Landen), die bestaat uit veertien van de grootste olieproducenten ter wereld.
Het idee om het aanbod te verminderen is om de prijs hoger te houden dan in een concurrerende situatie.
Grafisch voorbeeld van een collusie
Meestal hebben sommige bedrijven de neiging om vals te spelen wanneer er een samenzwering wordt gemaakt, omdat ze winst verliezen, en dan respecteren ze noch de overeengekomen prijs, noch het vastgestelde bedrag. Als ze vals spelen, verkopen ze tegen een lagere prijs en produceren ze meer dan het vastgestelde quotum.
Om het beter te begrijpen, gaan we ons baseren op de volgende grafieken, de termen die we zullen gebruiken zijn:
P = prijs
CTP = gemiddelde totale kosten
Q = hoeveelheid
D = vraag
Het eerste geval is dat van een bedrijf dat voldoet aan de vastgestelde, in de grafiek zien we dat de prijs in rood de concurrerende marktprijs is en 100 zou zijn en de overeenkomst bepaalt dat het zal worden verkocht tegen een prijs hoger dan 125, terwijl de De vastgestelde hoeveelheid zal 20.000 eenheden zijn.
In dit geval heeft het bedrijf een economisch verlies dat wordt weergegeven in de rode rechthoek.
Het tweede voorbeeld is het geval van een bedrijf dat vals speelt.Ten eerste stellen we vast dat het 10.000 eenheden meer produceert dan de vastgestelde hoeveelheid en dat de prijs die het aanrekent lager is dan de afgesproken prijs; Deze situatie geeft u een grotere winst, die u weerspiegelt in de winst die wordt weergegeven in de rode rechthoek.
We zullen de laatste grafische casus gebruiken om te visualiseren hoe productie wordt gegenereerd wanneer het ene bedrijf voldoet en het andere vals speelt.
In hetzelfde geval van het bedrijf dat vals speelt, realiseren we ons dat het de overeengekomen hoeveelheid productie niet respecteert en meer produceert om zijn doel te bereiken, het enige verschil in deze grafiek is dat het geen gemiddelde totale kostenlijn heeft, maar de rode lijn die de marktvraag weerspiegelt, wat een negatieve helling is.
In de grafiek zien we dat het bedrijf dat voldoet de 20.000 vastgestelde eenheden produceert, maar het bedrijf dat niet voldoet 30.000 eenheden produceert.
Samenvattend kunnen we ons realiseren dat de natuurlijke en gedifferentieerde oligopolies, ondanks de geringe deelname van producentenbedrijven, marktconcurrentiestructuren zijn, waar de consument voordelen kan behalen, bij de aankoop van hun producten.
Maar in het geval van legale oligopolies en collusieve concentraten wordt de consument zwaar getroffen. Als het om het legale oligopolie gaat, beschermt de overheid bedrijven tegen (potentiële) concurrentie, waardoor ze een goede marktpositie behouden, ook al zijn ze niet de meest efficiënte en concurrerende.
En in het slechtste geval zou er sprake zijn van collusie, want in de afspraken die tussen de leden worden gemaakt, profiteren alleen de producenten ten koste van de schade die de consument lijdt.
Duopolie