De Amerikaanse econoom Joseph Eugene Stiglitz werd geboren in 1943 en staat bekend om de toekenning van de John Bates-medaille in 1979 en voor het winnen van de Nobelprijs voor economie in 2001. Zijn positie was erg moeilijk bij instellingen zoals de Internationaal Monetair Fonds, omdat het van mening is dat het de belangen van de Verenigde Staten dient. Anderzijds heeft hij een zeer kritische visie op globalisering getoond. Stiglitz, schrijver, professor en econoom, wordt beschouwd als te passen in een stroming die bekend staat als de nieuwe keynesianen.
De meer traditionele opvattingen over de economie, met name de neoklassieke benadering, stellen dat markten efficiënt zijn. Joseph Stiglitz stelt echter dat markten perfect zijn onder zeer specifieke omstandigheden. Dit komt omdat de informatie onvolmaakt is, wat ook wel informatie-asymmetrie wordt genoemd.
Om alle marktdeelnemers over dezelfde informatie te laten beschikken, is het noodzakelijk voor een meer democratische werking van de markten. Stiglitz pleit daarom voor meer informatietransparantie. Op deze manier wordt de deelname van burgers aan de markten niet verminderd.
Joseph Stiglitz rechtvaardigt niet alleen informatietransparantie door een democratisch functioneren van de markten. Het wordt ook gerechtvaardigd door kwaliteitsinformatie die voor iedereen beschikbaar is, wat een efficiënte toewijzing van middelen mogelijk maakt.
Transactiekosten
Als Stiglitz zich sterk inzet voor informatietransparantie, is het de moeite waard om je af te vragen waarom er situaties van informatieasymmetrie in de markten zijn. Dit alles wordt verklaard door transactiekosten. Ofwel de kosten die gemoeid zijn met het inwinnen van informatie, het voeren van een onderhandeling en het toezicht op de naleving van de gemaakte afspraak.
Het Shapiro-Stiglitz-model
Een andere van zijn bijdragen aan de economie is de studie van de lonen. Via het Shapiro-Stiglitz-model analyseerde de Amerikaan het gedrag van de lonen van arbeiders. Zie salarissen voor efficiëntie
Volgens dit model hebben bedrijven de mogelijkheid om de mate van prestatie van hun werknemers te monitoren. Als ze worden betrapt op rondslenteren, zal het bedrijf ze ontslaan.
Met betrekking tot werklozen stelt het Shapiro-Stiglitz-model vast dat werklozen homogene kenmerken zullen hebben. De mogelijkheden voor herplaatsing van werknemers zijn afhankelijk van het aantal personen en de mate van personeelsverloop. Aan de andere kant zal het salaris een motiverende factor zijn voor werknemers om zich in te spannen.
De lonen worden dus beïnvloed door factoren zoals:
- Het percentage ontslagen door externe oorzaken.
- Het niveau van toezicht: Met meer toezicht zullen werknemers minder snel hun verantwoordelijkheden ontlopen. Daarom neemt de kans om betrapt te worden op loafing toe en daarmee ook de kans om je baan te verliezen.
- De kosten van inspanning.
- De mate van werkloosheid: Hoe hoger het werkloosheidspercentage dat een economie ondersteunt, hoe hoger de straf die de werknemer moet ondergaan die zijn verplichtingen niet nakomt.
Joseph Stiglitz en internationale handel
Met betrekking tot internationale handel heeft Joseph Stiglitz gepleit voor het wegnemen van handelsbelemmeringen naar ontwikkelingslanden in de meest ontwikkelde landen. In die zin zouden Europa en Noord-Amerika de tarieven en importquota van ontwikkelingslanden moeten beëindigen.
In lijn met de Britse econoom John Maynard Keynes pleit Joseph Stiglitz ook voor nauwlettend toezicht op handelstekorten. Joseph Stiglitz bevestigt, in tegenstelling tot meer traditionele opvattingen over handel, het principe van comparatief voordeel niet. Dit betekent dat de bij uitstek exporterende landen de importerende landen schaden. Zo profiteren landen met een handelsoverschot van de verarming van staten met een handelstekort.
De handelsspanningen in het eurogebied en tussen China en de VS
Hij is vooral scherpzinnig geweest tegenover Duitsland over de euro. De wisselkoers van Duitsland kan dus niet stijgen ten opzichte van de wisselkoers van andere staten van de eurozone. En Duitsland, als exporterend land, zou zijn economie ernstig kunnen schaden, aangezien het profiteert van lage wisselkoersen. Zie echte wisselkoers
Wat betreft de handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en China, heeft Joseph Stiglitz zich verzet tegen het reageren op China met protectionistische maatregelen. Stiglitz is van mening dat dit soort maatregelen de vernietiging van banen alleen maar zal versnellen en niet zal helpen bij het voorkomen van deïndustrialisatie.