Geconfronteerd met een crisis van zulke uitzonderlijke omvang, is het zeer zorgwekkend dat het economisch herstel zoveel risico's met zich meebrengt aan de horizon. De verliezen beginnen te consolideren en het virus is nog steeds aanwezig - en met de hoop om de komende maanden door te gaan - in ons dagelijks leven.
Na een crisis die geen precedent heeft in de recente geschiedenis, beginnen regeringen zich voor te bereiden op het economisch herstel dat ons in theorie dit jaar zou moeten verlaten. En het is dat, in het licht van een daling die net zo duidelijk is als die van de wereldeconomie vorig jaar, verzameld in de perspectieven die worden weergegeven door het WEO-rapport, 2021 wordt weergegeven als het jaar waarin, als gevolg van de komst van vaccins, de mogelijkheid om de economische activiteit te hervatten en de opening van die sectoren die niet konden werken, zou de economie in een zeer versneld tempo kunnen groeien zolang we die normaliteit van vóór het virus herstellen.
Echter, zoals het Internationaal Monetair Fonds (IMF) zelf in het bovengenoemde rapport heeft verklaard, wordt het economische herstel dat economieën verwachten te ervaren, zoals in de afgelopen maanden, evenals in andere crises, geplaagd door conditionerende factoren, evenals vele onzekerheden die dat herstel in gevaar zou kunnen brengen. Een reeks omstandigheden die, zoals het organisme waarschuwt, ervoor zorgen dat dit herstel niet in alle getroffen gebieden op dezelfde manier plaatsvindt. In die zin zal het economisch herstel naar verwachting schommelingen ondergaan, afhankelijk van het gedrag van deze economieën en van de omstandigheden die hun groeipotentieel bepalen.
Onder deze conditionerende factoren kunnen we de toegang tot vaccins en medische interventies, de steun van regeringen en hun steun voor het door de belangrijkste regeringen wereldwijd voorgestelde beleid benadrukken, evenals de structurele zwakheden die, aan het begin van de pandemie, de economieën presenteerden en die met het verstrijken van de tijd een ernstige expansie hebben ondergaan. Zwakke punten, waaronder de schulden, werkloosheid en andere elementen die de toekomst van de verschillende economieën wereldwijd in gevaar brengen. Welnu, het zijn precies variabelen die zich behoorlijk slecht hebben gedragen in het licht van de onmogelijkheid die COVID19 biedt.
De verliezen beginnen te consolideren
"Wat economen het meest zorgen baart, is dat geen van beide overal in hetzelfde tempo wordt ingeënt, en dat de vaccinatiegraad in het algemeen ook niet wordt gehaald, wat de heropening moeilijk maakt en nog meer vertraagt."
Zoals we weten, werd het begin van de pandemie gevolgd door de sluiting van de economische activiteit in een groot deel van de wereld. We hebben het dus over een stilstand die, zoals het in het artikel aangehaalde rapport aantoont, heeft geleid tot kwartaalkrimp tot 16% van het bruto binnenlands product (bbp) in economieën als Spanje, of 19,8% in het Verenigd Koninkrijk. En in een scenario waarin de toegepaste maatregelen gericht waren op huisarrest om het virus onder controle te krijgen, maar ook op besmettingen, was het toestaan van economische bedrijvigheid juist het meest ongunstige beleid. Zozeer zelfs dat zelfs die valse dichotomie tussen gezondheid en economie werd vastgesteld die de experts zo bezorgd maakte.
Deze arbeidsongeschiktheidssituatie, door economen bekend als een aanbodschok, dwong veel landen om maatregelen te nemen om te voorkomen dat deze massale sluiting de sluiting van tal van bedrijven zou veroorzaken, evenals het verlies van alle werkgelegenheid die als gevolg van deze sluiting naar verwachting zou verdwijnen vernietigd worden. Deze maatregelen omvatten directe steun aan bedrijven, de opschorting van de werkgelegenheid (ERTE, in Spanje), evenals andere instrumenten die ondernemers in zekere zin in staat stelden zich aan te passen aan de nieuwe omgeving, verliezen te minimaliseren en te delen met steun van regeringen. De aanwezigheid van het virus gedurende het hele jaar, door het IMF geschat tot de eerste helft van 2020, heeft er echter toe geleid dat er minder koppeling tussen de daling van het bbp en de vernietiging van de werkgelegenheid, met het verstrijken van de tijd en vóór de nieuwe fase, is niet meer zo prominent als in zijn vroege dagen.
Dus, gezien het gedrag van de economie tijdens de eerste stadia van het jaar, wat economen het meest zorgen baart, is dat noch op alle plaatsen in hetzelfde tempo wordt gevaccineerd, noch dat de vaccinatiegraad wordt gehaald, wat het moeilijk maakt en uitstel, zelfs meer, de heropening. Deze situatie, in een scenario waarin, zoals we al zeiden, bedrijven sterk verzwakt zijn en verliezen zich blijven opstapelen, zorgt ervoor dat veel van deze bedrijven gedwongen zijn te sluiten, met als gevolg verlies van werkgelegenheid. omdat de hulp die vandaag geboden wordt steeds ontoereikend is. In cijfers spreken we van meer dan 436 miljoen bedrijven in gevaar, met meer dan 25 miljoen banen in de lucht.
Kortom, een situatie die zelfs veel economische experts op de planeet heeft doen spreken. Experts die, net als die van BBVA Research, beginnen te bevestigen dat het beste economische beleid dat we op dit moment kunnen toepassen, alsof het een grap is, is om het tempo van vaccins te versnellen; Welnu, zoals de vrienden van The Economist goed hebben gedefinieerd, zolang het virus aanwezig is, moeten we weten dat onze economie niet 100% zal werken, dus het risico op faillissement en dat deze verliezen blijven consolideren, is nog steeds springlevend .
De dienstensector: de meest aanwezige en de meest beschadigde
"Het is voldoende om naar de verschillende niveaus te kijken die worden weergegeven door de PMI-indicatoren, uitgesplitst naar industrie en diensten, om de echte ineenstorting te beseffen die deze sector als gevolg van de pandemie heeft doorgemaakt."
Door het uitbesteden van economieën zijn de belangrijkste economieën in de wereld sinds de industriële revolutie een groter gewicht gaan vertonen van de dienstensector in verhouding tot het gewicht van de industrie. Dit heeft ertoe geleid dat het gewicht in economieën zoals de Verenigde Staten bijna 80% van het bruto binnenlands product (bbp) vertegenwoordigt. Zoals we kunnen zien, een zeer opmerkelijk gewicht en dat maakt een groot deel van 's werelds grootste economie ondergeschikt aan deze sector; een sector die juist en incidenteel het zwaarst is getroffen door deze pandemie.
En het is dat, wat de Verenigde Staten laten zien, wordt herhaald in een grote meerderheid van de ontwikkelde economieën. In Spanje bijvoorbeeld vertegenwoordigt deze sector op dezelfde manier ongeveer 70% van het BBP. Een cijfer dat sterk lijkt op dat van Duitsland (68%), evenals andere economieën zoals Italië (67%). Maar daar houdt de grote bijdrage van de dienstensector niet op, want door zijn gewicht hebben we het juist over een sector waar in dit soort economie een grote meerderheid van de mensen werkzaam is. Dit is het geval voor Italië zelf, waar 71% van de beroepsbevolking geconcentreerd is in deze sector, of voor de andere genoemde economieën, waar de Verenigde Staten opvallen met een concentratie van bijna 80% van deze beroepsbevolking.
Deze afhankelijkheid van de dienstensector is dan ook een van de belangrijkste problemen van deze crisis geweest. Welnu, kijk maar naar de verschillende niveaus die worden weergegeven door de PMI-indicatoren, die zijn uitgesplitst in industrie en diensten, om de echte ineenstorting te realiseren die deze sector als gevolg van de pandemie heeft doorgemaakt.
Kortom, het is zeer zorgwekkend dat we na een crisis als de huidige zoveel risico's en onzekerheden aan de horizon blijven stellen. De verliezen beginnen te consolideren, omdat we de heropening blijven uitstellen en het virus niet volledig onder controle hebben. Bovendien maakt het feit dat de meest getroffen sector de sector is die het meest aanwezig is in de economieën die dit economisch herstel moeten leiden, zich zorgen over verliezen die beginnen te consolideren, de onevenwichtigheden vergroten en deze landen distantiëren van het economisch herstel dat zij moeten leiden, en dat de economie zo hard nodig heeft na zo'n ramp.