Het Coronavirus heeft het debat heropend dat de efficiëntie van een geglobaliseerde economie in twijfel trekt en de oorlog verklaart aan de globalisering. De grensblokkade blijft ontwrichtende politieke discoursen voeden.
In de afgelopen weken, rond het debat dat het Coronavirus heeft uitgelokt in het maatschappelijk middenveld, zijn we begonnen te luisteren naar oude toespraken die, onder de paraplu van reactionair populisme, opnieuw in het politieke debat zijn opgenomen. Toespraken die verwijzen naar prominente opportunismen zoals het gebruik van de commerciële blokkade die deze pandemie veronderstelde posities te versterken die zo in strijd zijn met ontwikkeling, zoals deglobalisering -of anti-globalisering- of handelsspanningen tussen landen met in theorie de air van nationalisten, evenals mercantilisten in praktijk.
En het is dat, in het scenario dat de economie momenteel doormaakt, oude debatten zijn heropend die de bezorgdheid van bepaalde regeringen hebben gewekt. Debatten zoals het probleem dat globalisering met zich meebrengt voor economieën, evenals het in vraag stellen van aspecten die zo essentieel zijn als de verdeling van waardeketens over de hele planeet, zinspelend op de gevolgen die blokkades van deze toeleveringsketens hebben, in een scenario waarin China de eerste schakel in de keten die het hele productieproces samenbrengt.
We hebben het over een economie die er in een paar jaar tijd in is geslaagd om haar bruto binnenlands product (bbp) te evenaren met het bbp van de hele eurozone. Met 17% van het mondiale bbp is China een reële optie geworden om, samen met anderen, het geopolitieke kader te leiden, waarbij het zijn strategie baseert op groei waardoor het relevanter is geworden in het vliegtuig dat de wereldorde vormt. In die zin is China de grootste leverancier van halffabrikaten en beschouwt het zichzelf als de grootste fabriek ter wereld. Een reeks gebeurtenissen die in bepaalde gebieden meer als een bedreiging dan als een beroemd feit werden beschouwd.
China's ergste nachtmerrie: Donald Trump
We hadden het over het feit dat de prestaties van China in bepaalde gebieden een grotere bedreiging beginnen te vormen dan wat dan ook. In die zin geloof ik dat het niet eens nodig is om commentaar te geven op welk land zich ertegen heeft opgesteld en de morele oorlog leidt tegen de 'verspreiders van het virus'. Dit zijn de Verenigde Staten geweest, die onder leiding van hun president die prestigeoorlog zijn begonnen waarin de Verenigde Staten de verantwoordelijkheid voor de uitbraak bij het Aziatische land willen leggen, gezien de moeilijkheden die de bestrijding van het virus in de Amerikaanse land.
Bovendien was het de afgelopen jaren een van zijn grootste zorgen dat het niet verwonderlijk was dat Trump van een dergelijk scenario profiteerde om zijn langverwachte handelsbesprekingen met China met beitel en hamer te hameren. Een onderhandeling die, onder normale omstandigheden, een oorlog is, maar die, in die zin en in het licht van wat er is gebeurd, uiteindelijk is versoepeld of uitgesteld totdat dit alles over het virus is verdwenen. De berichten van de president konden in deze context echter niet ontbreken, aangezien het gebrek aan voorraden oude toespraken van de Noord-Amerikaanse magnaat doet herleven.
De promotor van "America First" is een fervent verdediger geweest van de nationale industrie, evenals van protectionisme dat niet alleen welvaart biedt aan Noord-Amerikaanse burgers, maar niet toestaat, zoals de president zei, andere landen te verrijken ten koste van uw kapitaal . In die zin is Trump altijd zeer kritisch geweest over de verplaatsing van de waardeketen, evenals over het feit dat grote multinationals hun waardeketens over de hele planeet hebben geïmplementeerd. Een fenomeen dat, als ze worden gerepatrieerd, voor Trump de werkgelegenheid zou kunnen stimuleren en, in pandemische scenario's, de leveringscapaciteit niet zou kunnen verliezen die China, gezien wat er is gebeurd, heeft verloren.
De grensblokkade die de planeet met zich meebrengt, heeft Chinese goederen benadeeld, waardoor ze andere landen niet kunnen bereiken. Wanneer de eerste schakel in de keten en de grootste fabriek ter wereld zijn activiteit echter beperkt ziet tot basisbenodigdheden en lokale gebieden, hebben de rest van de landen, die bevoorrading nodig hebben van de Aziatische reus, geen toegang tot al die goederen en middelen . Afgezien van het feit dat er in de rest van de landen geen industrie van dit type is, is het niet mogelijk om daar te blijven produceren. En in die zin is het de plek waar het debat dat we noemden is heropend.
Voor sommigen wordt de effectiviteit, evenals de efficiëntie, van een vrije en geglobaliseerde economie sterk in twijfel getrokken in situaties zoals die met ons gebeurt. Het comparatieve voordeel van de klassieke econoom David Ricardo, evenals de voordelen hiervan, worden overschaduwd door een nationalistisch discours dat globalisering in twijfel trekt vanwege het onvermogen om in scenario's van handelsblokkade te voorzien in voorraden. Een discours dat, zoals we hebben benadrukt, steeds meer begint door te dringen in een samenleving die verontrust is door de situatie waarin de planeet zich bevindt, die zich terugtrekt in de toeleveringsketens, in een situatie die nog steeds geen tekenen van uitputting vertoont.
De oorlog voor globalisering
Wanneer dit allemaal gebeurt, moeten we ons ervan bewust zijn dat de samenleving een hard deglobaliseringsproces zal ondergaan tot de komst van een vaccin, evenals immunisatiemiddelen, die de samenleving beschermen tegen mogelijke nieuwe pandemische uitbraken. Een situatie die zal worden versterkt en bevorderd door de angst en het wantrouwen van de burgers, die, zoals de indicatoren laten zien, in het licht van een dergelijk onzeker scenario maximaal blijft. In deze context, op zoek naar parallellisme, heeft de compacte planeet waarin we leefden zijn compressie verloren in het licht van de gaten die zich hebben geopend, dus, in het licht van wat er is gebeurd, moeten we hem zuiveren en weer in gebruik nemen .
Die zuivering waar ik het over heb, begint echter met die toeleveringsketens, evenals met de wereldwijde handel in goederen. Zelfs onbewust, achter de schermen en totdat we opnieuw de rust kunnen garanderen die de planeet vóór de pandemie toonde, zullen we getuige zijn van een sterke teruggang in waardeketens, evenals een grotere onafhankelijkheid voor landen. De handelscijfers voor goederen zullen, hoewel ze hun opwaartse lijn zullen voortzetten, een meer gematigde groei laten zien dan eerder werd getoond, voordat het Coronavirus de wereldwijde handelsroutes die de planeet vormen besmet.
En het is dat, gezien de harde klap die de wereld heeft gekregen, zelfs het simpele feit van reizen naar het buitenland niet hetzelfde zal zijn. Angst is zeer aanwezig in de samenleving en de meest effectieve oplossing hiervoor is om thuis te blijven, onder de bescherming van een regering die verantwoordelijk is voor het oplossen van de situatie en het garanderen van de levering van alle goederen en middelen die, als een burger, ik moet leven. Een angst die veel mercantilistische politici ten goede komt, die hun protectionistische discours begunstigt, gevoed door angst, evenals de haat die wordt gegenereerd door te zien hoe uw land in gezondheidschaos wordt ondergedompeld als gevolg van 'onverantwoordelijkheid'.
Kortom, we moeten ons ervan bewust zijn dat de planeet een ongekende klap heeft opgelopen die gevolgen zal hebben voor onze samenleving. Deze sequels hoeven echter niet de aanleiding te zijn om, helaas, toespraken te promoten die berichten van pessimisme en haat uitzenden. De geglobaliseerde wereld, globalisering, is het fenomeen waarvan de economieën het meest hebben geprofiteerd. De wereldhandel is een van de grootste bijdragen aan het BBP geworden, gezien het volume aan goederen dat door alle landen wordt verhandeld. De onderlinge verbondenheid die de planeet leeft, heeft bedrijven niet langer lokaal, maar mondiaal gemaakt.
Deze onderlinge afhankelijkheid zorgt niet alleen voor spanningen, maar ook voor een nooit eerder vertoonde samenwerking. De inclusie en financiële en economische integratie van landen, in een geglobaliseerd scenario, heeft ervoor gezorgd dat dergelijke achtergestelde economieën op de planeet tekenen van groei beginnen te vertonen en opkomende economieën zijn geworden. We moeten ons niet laten misleiden door berichten die angst opwekken, met sensationele berichten. We moeten aandacht besteden aan het empirische bewijs, dat tot nu toe alleen is aangetoond door degene die de strijd heeft gewonnen: globalisering.