Technologie en de technologische wereld hebben de samenleving overgenomen. De technologische vooruitgang legt een grote last op de economie. Het is zo zwaar dat een storing in het systeem grote krimp zou kunnen veroorzaken in het mondiale BBP.
Het lijkt ons niet nieuw, en ook niet vreemd, als we het hebben over het feit dat de wereldeconomie, maar ook de samenleving zelf, volledig is ondergedompeld in het digitale tijdperk en de nieuwe technologische revolutie. In die mate dat het Davos Forum dit jaar een groot deel van de bijeenkomst wijdde aan het praten over deze nieuwe technologieën en de impact van hun gebruik op economieën.
Zoals te zien is, veroorzaakt deze technologische revolutie een volledig ontwrichtende verandering in economieën, evenals in het gedrag en de gewoonten van de economische agenten zelf die deel uitmaken van de wereldeconomie. Digitalisering heeft bedrijven in zijn greep, hun stigma's en processen volledig veranderd en aangepast aan de nieuwe digitale omgeving.
Door simpelweg om ons heen te kijken, kunnen we ons realiseren hoeveel van de gewoonten die we dagelijks ontwikkelen en die volkomen gewoon en alledaags lijken, slechts 5 jaar geleden nog niet bestonden. WhatsApp, Google, Facebook, Instagram, Glovo of Uber zelf zijn bedrijven die met een zeer korte levensgeschiedenis de zakelijke giganten van onze economie zijn geworden.
Gevallen zoals Amazon, een bedrijf dat de detailhandel volledig heeft weggevaagd, alle systemen heeft vernietigd die tot zijn geboorte bekend waren en de sector volledig heeft gerevolutioneerd, zijn een duidelijk voorbeeld dat de wereld neigt naar digitaal en dat, zoals Bill Gates zei: als we ons niet aanpassen aan deze verandering, worden we buitengesloten.
Hoge en gevaarlijke afhankelijkheid
Ik denk dat het heel duidelijk is dat de manier van werken in deze economie volledig is veranderd. De spelregels zijn veranderd en de bedrijven van vandaag worden geconfronteerd met nieuwe concurrenten, gezien de impact van digitalisering op het mogelijk maken van het wereldwijde concurrentievermogen dat globalisering met zich meebrengt. De interconnectie tussen landen is een feit en bedrijven moeten zich daaraan aanpassen.
Net als bedrijven draait ook de economie 180 graden. De manier om de economie van vandaag te meten is totaal anders. En het is niet verwonderlijk dat, aangezien 's werelds toonaangevende bedrijven afhankelijk zijn van nieuwe technologieën en digitale omgevingen, de impact van een schok in de digitale wereld enorm relevant is geworden in de wereldeconomie.
Volgens studies uitgevoerd door Capital Economics Research, een schok in de digitale wereld, met name als het internet een paar dagen zou dalen, zou de wereldeconomie afnemen. Met aanzienlijke gevolgen voor het bruto binnenlands product tot 0,1%. Zoals we kunnen zien, iets dat in het verleden niet kon worden geloofd.
Als we kijken naar de ranglijst van 's werelds toonaangevende bedrijven, zien we een glimp van ons, het geeft ons een verklaring waarom deze grote impact op de economie en zo'n scherpe vertraging. Zoals we erin kunnen zien, toont de ranglijst een duidelijk leiderschap van technologiebedrijven in het bedrijfsleven, wat aangeeft dat de bedrijven die de economie leiden, afhankelijk zijn van internet voor de ontwikkeling van hun functies.
Niet alleen grote bedrijven zijn afhankelijk van internet
Naast bankieren zijn bedrijven zoals Alphabet, Facebook, Apple, Amazon, Alibaba of andere bedrijven die tot de top van de ranglijst behoren ook bedrijven waarin hun dagelijkse werkzaamheden afhankelijk zijn van het gebruik van internet. Een daling hiervan zou dus miljoenen verliezen opleveren voor het bedrijf, en daarmee voor de markten en de economie.
Daarom zeggen we dat een internetcrash voor een paar dagen negatieve effecten kan hebben die krimp veroorzaken in het Bruto Binnenlands Product. Als we stoppen en nadenken over de activiteiten die we de hele dag op internet uitvoeren, kunnen we een idee krijgen van wat het uitschakelen ervan een paar dagen zou veroorzaken voor bedrijven, wereldwijd.
Een miljonair kwetsbaarheid
Maar het zijn niet allemaal rampen. Het is denkbaar dat deze bedrijven, van een dergelijke omvang, niet zouden zijn waar ze zijn als ze niet al alternatieve rampenplannen hadden bedacht in situaties van dit aspect. In feite betekent het vermogen om een haalbare oplossing te vinden voor een technologische schok zoals hierboven besproken, dat de krimp van het BBP niet verder gaat dan 0,1%, aangezien die oplossing snel en effectief zou plaatsvinden.
Technologieanalisten zijn echter bang voor andere soorten schokken. In dit geval hebben we het over technologische kwetsbaarheid. Het hacken van die meest kwetsbare portals en het verlies van consumentenvertrouwen in de technologiesector. Een zaak die we hebben kunnen zien en waarmee we kunnen leven met Bitcoin, omdat de voortdurende hacks en de buitensporige kwetsbaarheid ervan ertoe hebben geleid dat het miljoenen dollars aan verliezen heeft geoogst.
Dit is wat analisten het meest zorgen baart. De grote afhankelijkheid van de huidige wereld en haar economie van de technologiesector zorgt ervoor dat elke schok die erin wordt veroorzaakt, de impact op de economie groter zal zijn. Gezien dit, zou de kwetsbaarheid van portals voor hacks het slechtste scenario zijn waarmee de wereldeconomie in de technologische wereld te maken kan krijgen.
Wat gebeurt er als een bank wordt gehackt?
Laten we onszelf in de situatie plaatsen waarin de hele technologische infrastructuur van een groot bankbedrijf werd gehackt, waardoor duizenden bankrekeningen en deposito's werden blootgelegd waarop de samenleving haar spaargeld deponeert. Onmiddellijk, na kennis te hebben genomen van het nieuws, zou de actie van het bedrijf de op handen zijnde massale terugtrekking van kapitaal uit de bancaire entiteiten zijn, waardoor de liquiditeit hiervan zou afnemen.
Door al deze deposito's op te nemen, zouden de entiteiten geen liquide middelen meer hebben om hun economische activiteit voort te zetten, aangezien ze geen kapitaal zouden hebben om aan de kredietnemers te lenen. Dit zou leiden tot een lager vreemd vermogen, wat rechtstreeks van invloed is op de economie en een neerwaartse spiraal zou kunnen veroorzaken die de economie in een recessie zou brengen.
Kortom, zoals we kunnen zien, hoewel iedereen mooie woorden zegt over de technologiesector, zoals de beroemde "Uncle Ben" zei in Marvel's Spider-Man-film: "Met grote kracht komt ook met grote verantwoordelijkheid." Dit is wat er is gebeurd met de technologiesector, omdat, samen met zijn gigantische groei binnen onze economie, het gewicht dat hij nu ondersteunt, hem ertoe brengt hogere niveaus van verantwoordelijkheid te krijgen en een deelnemer te kunnen zijn in grote problemen voor de economie.
Dat is de reden waarom, hoewel digitalisering en technologie een duidelijk beeld zijn van de toekomst en van wat de wereld voor ons in petto heeft, het zijn technieken moet blijven perfectioneren en voortdurend moet ontwikkelen, aangezien zijn gewicht in de economie immens groot is en elk negatief effect laat hem lijden.