De anomalie die de internationale markten ervaren, heeft een sterke invloed gehad op de externe vraag, waardoor de groei is getemperd. Nationalistische discoursen krijgen steeds meer gewicht in de publieke opinie, waardoor situaties ontstaan die ons naar een steeds meer versplinterde economie leiden.
Er wordt veel gezegd over een geglobaliseerde economie, een onderling verbonden economie, een mondiaal sentiment. In de afgelopen jaren zijn er echter bewegingen ontstaan die politiek een bedreiging vormen voor de economische verwevenheid die we in de loop der jaren hebben verstevigd. Verdragen die hebben geleid tot robuustere en complexere economische structuren - zoals de Europese Unie - worden bedreigd, waarbij sceptische bewegingen pleiten voor scheiding.
De machtsstrijd, de egocentriciteit van politici en populisme creëren een nogal ongemakkelijk scenario voor het fenomeen dat we globalisering noemen. Door de jaren heen hebben internationale samenwerking en die onderlinge verbondenheid ons in staat gesteld om dingen te doen die jaren geleden ondenkbaar waren voor onze samenleving. Economische ontwikkeling in een geglobaliseerde wereld heeft ons in staat gesteld economieën met anderen te verbinden, waardoor een permanente uitwisseling van goederen en diensten mogelijk is, evenals de cultuur van elk land.
Het niveau van globalisering is zo hoog dat het steeds gebruikelijker wordt om deze overdracht van onder andere cultuur, producten, diensten in alle landen van de planeet te zien. De situatie waarin de economie zich bevindt, die een einde maakt aan deze expansieve cyclus en met beslissingen die hebben geleid tot geopolitieke spanningen, zoals we zeiden, leiden de planeet echter naar interne breuken die die overeenkomsten verzwakken, die bruggen, die ons met elkaar verbond; protectionisme krijgt steeds meer aandacht in het politieke discours en de effecten zijn nu al merkbaar.
Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, Italië, China, onder anderen. We zijn allemaal getuige geweest van wat er in onze economie gebeurt. De spanningen die zijn ontstaan, zorgen ervoor dat steeds meer landen politieke fronten presenteren die pleiten voor scheiding, protectionisme en nationalisme als oplossing voor de problemen. Nationalismen die, zoals we al zeiden, een bedreiging vormen voor die wereldwijde verbinding die ons ertoe bracht onszelf als economie te versterken. De zucht naar macht en het verlies van soevereiniteit hebben echter de vraag doen rijzen of deze interconnectie winstgevend is voor alle landen, of slechts voor een paar.
In het geval van de Europese Unie is dit fel bekritiseerd en in twijfel getrokken. Veel lidstaten hebben de afgelopen jaren euroscepsis gebruikt in het publieke debat. Een euroscepticisme dat als argumentatieve basis de verrijking van bepaalde landen, zoals Duitsland, integreerde ten koste van het verstikken van andere hulpeconomieën zoals Italië of het Verenigd Koninkrijk. En ik zeg Italië en het Verenigd Koninkrijk om de eenvoudige reden dat zij tot nu toe de economieën waren die het meest deze wens hebben gewekt om de gemeenschap als geheel te breken en de ontsnappingsroute te zoeken; in het geval van het Verenigd Koninkrijk al op handen.
De economische situatie geeft zuurstof aan nationalisme
Sinds het begin van het jaar maakt de wereldeconomie een economische vertraging door die de verwachte groei voortdurend achtervolgt. Een vertraging die, zoals het Internationaal Monetair Fonds (IMF) al heeft beschreven, plaatsvindt in een groot percentage van de economieën. Concreet ervaart 90% van de economieën op aarde de negatieve impact van de vertraging, na de volwassenheid die is bereikt in deze lange expansieve cyclus die we de afgelopen jaren hebben meegemaakt. Om deze reden definiëren ze vanuit de multilaterale organisatie deze vertraging als een gesynchroniseerde vertraging, omdat deze zich niet uitdrukkelijk op een bepaalde economie voorbereidt.
Deze situatie heeft ertoe geleid dat veel landen, die zien hoe hun groeipercentages en hun economie eronder lijden, de situatie proberen te vinden om op zijn minst de groei op zo'n manier te stimuleren dat de situatie kan worden verlicht en daardoor een zeer gevreesde recessie kan voorkomen. Deze maatregelen kunnen echter, gezien de Europese monetaire soevereiniteit, niet effectief zijn. Om deze reden stellen bepaalde politieke leiders, gelet op dit werkelijke onvermogen, vraagtekens bij de effectiviteit van gemeenschapsmaatregelen in het licht van een accommoderend economisch beleid dat in toenemende mate een minder incidenteel effect heeft.
En het is dat, met de toepassing van QE, kwantitatieve expansie en negatief rentebeleid, de Europese Unie heeft gepronkt met al haar expansieve economische beleid. Zo'n bluf dat, gezien de vertraging, het voeren van een intensiever expansief beleid geen aantoonbaar effect meer heeft op de Europese economie. De groei vertraagt verder, de herzieningen zijn erg neerwaarts en met alle prikkels op tafel is de dynamiek van het Europese bruto binnenlands product (bbp) nihil. Een situatie die alarm heeft geslagen bij regeringen als Italië.
Gezien de situatie begonnen regeringen zoals de Italiaan, die zagen hoe Italië in een technische recessie belandde na twee opeenvolgende krimpingen van het BBP te hebben geoogst, in zijn toespraak de recessie, de slechte praktijken van Europa en het onvermogen om effectief beleid toe te passen in zijn toespraak te rechtvaardigen. het land wegens niet-naleving van de door de Europese Unie vastgestelde PEC. Toespraak die, ondanks dat ze zinloos is vanwege de specifieke praktijken die worden toegepast, effect heeft gehad op een bevolking die de Europese Unie nu al beschuldigt van het belemmeren van de economische groei in het land.
Een situatie die, zoals we aan het begin van het artikel vermeldden, ervoor zorgt dat de opkomst van eurosceptici in het Italiaanse land blijft groeien, met aandacht voor protectionistische en nationalistische discoursen, waar samenwerking en globalisering geen plaats hebben. Zeer triest nieuws, want als we kijken naar de economische verschijnselen die de meeste bijdrage leveren aan de totale groei van het BBP in de wereld, kunnen we zien hoe internationale handel en herhaalde transacties tussen landen een van die verschijnselen is die de meeste zuurstof bijdragen.
Internationale handel en groei staan op het spel
Ongeveer 60% van het mondiale BBP wordt vertegenwoordigd door de transacties en export die de globalisering en de vrijhandel tussen economieën oogsten. Een grote impact op de economie en een gebrek aan verdediging in nationalistische vertogen. Situatie die heeft geleid tot wat we nu zien, waar de twee belangrijkste economieën die de planeet leiden, zijn ondergedompeld in een handelsoorlog; het VK worstelt om zijn verdragen met de Europese Unie te verbreken; terwijl Italië aanhangers blijft zoeken om een einde te maken aan dat gemeenschapsjuk dat hen ervan weerhoudt de staatsschuld te verhogen tot boven de hoge 140% van het BBP die het momenteel presenteert.
Volgens de rapporten van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) lijdt de wereldhandel aan een van de grootste vertragingen in de geschiedenis. Een fenomeen als de handel, dat in de loop der jaren jaar op jaar is blijven groeien, verslechtert nu, gezien de situatie op aarde, in de loop van de maanden. De prognoses met betrekking tot handel zijn vrij negatief en van de belangrijkste multilaterale organisaties waarschuwen ze al dat deze situatie niet gunstig is voor de economie.
Laten we niet vergeten dat, zoals gezegd, handel een van de belangrijkste toevoegingen is aan de groei van de economie. De stagnerende handel, zoals protectionistische en nationalistische discoursen hebben gedaan, leidt tot een scherpe daling van de buitenlandse vraag, waardoor de groei in veel economieën die voor groei afhankelijk zijn van de buitenlandse sector, is stopgezet. De daling van de export heeft ertoe geleid dat economieën als Duitsland aan een recessie grenzen of nulgroei laten zien, terwijl andere, zoals de Verenigde Staten, hun groeiprognoses met bijna één procentpunt hebben gedrukt.
De economie is tot stilstand gekomen, vooral door het stilvallen van de handel. Terwijl de WTO aan het begin van het jaar een handelsgroei van circa 2,6% voorzag, heeft de situatie de toezichthouder genoodzaakt deze prognoses te matigen tot 1,2%. Deze scherpe daling wordt veroorzaakt door de spanningen op de internationale markten, bij gebrek aan duidelijkheid over de uitkomst van de grootste schok die de economie momenteel doormaakt, de handelsoorlog. Een handelsoorlog waarin, ondanks dat de uitkomst meermaals is aangekondigd, nog geen overeenstemming is bereikt.
En het is dat, in een toespraak als die van president Trump, waar internationale samenwerking en vrijhandel weinig plaats hebben, de bilaterale betrekkingen tussen de twee economieën blijven verslechteren, waarbij voortdurend nieuwe spanningen ontstaan die de consolidering van de overeenkomst in de weg staan. Een situatie die de economieën blijft drukken, gezien de onmogelijkheid om te opereren in markten met een hoge mate van anomalie. Vanuit de WTO omschrijven ze deze situatie als ontmoedigend, aangezien belemmeringen voor groei alleen worden aangebracht door nationalistische belangen die de vooruitgang alleen maar proberen te belemmeren.
We kunnen erkennen dat internationale samenwerking veel tekortkomingen heeft en dat deze moeten worden gecorrigeerd. De toespraken van bepaalde regeringen proberen de samenwerking echter te verbreken, in plaats van naar een oplossing te zoeken. We kunnen niet tegen vooruitgang ingaan, zelfs als er meningsverschillen zijn die door middel van dialoog kunnen worden opgelost. We leven in een geglobaliseerde wereld en de vooruitgang die dit heeft gebracht voor de economie is duidelijk in gevaar door belangenconflicten. We moeten meer nadenken over een gemeenschapskader en pleiten voor inclusieve ontwikkelingen; Welnu, als we zo doorgaan, zullen we alleen maar een onzekerheid blijven aanwakkeren die de economie en de vooruitgang ernstig achtervolgt.