Tegenwoordig vragen we ons allemaal af of protectionisme of economische vrijheid ons min of meer competitief maakt.
Dus, om wat antwoorden te hebben, zullen we ons concentreren op de twee grote landen die bewegen en de wereldeconomie leiden; rekening houdend met zijn prestaties, vooral tijdens de periode 2018-2019.
Wat is het concurrentievermogen van een land?
Als we het hebben over het concurrentievermogen van een land, denken we na over hoe elk land zijn politieke, economische en sociale instellingen organiseert om een hoger productiviteitsniveau te bereiken.
- Enerzijds betekent het verhogen van het productiviteitsniveau dat we in het productieproces minder schaarse middelen verbruiken in verhouding tot de goederen en diensten die we produceren, dat wil zeggen dat we efficiënter worden in het gebruik van schaarse middelen.
- Wat gebeurt er dan als we ons productiviteitsniveau verhogen, waardoor de levensstandaard van de bevolking verbetert, omdat we kunnen rekenen op een grotere mate van materieel welzijn omdat er een toename is in het genereren van welvaart voor mensen.
- Als mensen dus rijker zijn, kunnen ze in meer behoeften voorzien omdat ze meer middelen tot hun beschikking hebben om niet alleen in basisbehoeften, maar ook in secundaire behoeften te voorzien. Mensen leven over het algemeen beter.
Het concurrentieniveau in 2019
In feite houdt het meest recente rapport over het wereldwijde concurrentievermogen van het World Economic Forum rekening met 141 landen, die in het algemeen 99% van het wereldwijde bruto binnenlands product (bbp) uitmaken.
Deze studie houdt rekening met 103 indicatoren die zijn gegroepeerd in 12 categorieën, namelijk:
- Institutionele veiligheid
- Infrastructuur
- Toepassing van communicatie- en informatietechnologieën
- Macro-economische stabiliteit
- Gezondheid
- Baan vaardigheden
- Goederenmarkt
- Werkmarkt
- Financieel systeem
- Grootte van de markt
- Dynamiek en gemak van nieuwe zaken doen
- En innovatief vermogen
Ten slotte worden deze twaalf categorieën samengevat in 3 fundamentele elementen: basisvereisten, efficiëntieverhogers en innovatie- en verfijningsfactoren.
De belangrijkste verrassing van deze laatste gegevens is echter dat de Verenigde Staten, die de eerste positie in dit rapport hadden ingenomen, nu de tweede positie innemen met deze resultaten:
Nu, zoals we ons realiseren, werden de Verenigde Staten ingehaald door het Aziatische land Singapore; wat heeft dit te maken met protectionisme en economische vrijheid.
- Enerzijds hebben de Verenigde Staten, die werden gekenmerkt als een van de meest vrije landen ter wereld, momenteel een reeks beschermingsmaatregelen toegepast op de industrie en de nationale productie.
- Sindsdien heeft de handelsoorlog een fundamentele impact op de investeringen, omdat het niet langer een van de meest aantrekkelijke landen is om te investeren, juist door de onzekerheid veroorzaakt door de mercantilistische maatregelen die de regering van Donald Trump kenmerkten. Deze situatie heeft de concurrentiepositie van de Verenigde Staten verminderd.
- Aan de andere kant werd Singapore de afgelopen jaren gekenmerkt als een economie die steeds meer openstaat voor internationale handel, met een netwerk van zeer solide en veilige instellingen, en het infrastructuurniveau wordt ook een ideaal model voor bedrijven en investeringen zijn zeer concurrerend .
- Op dezelfde manier heeft dit hoge niveau van concurrentievermogen ook gevolgen voor het hoge ontwikkelingsniveau op het gebied van onderwijs, gezondheidszorg, politiek en milieu.
Concurrentievermogen en rijkdom
Evenzo neemt het vermogen om rijkdom te genereren toe door het concurrentievermogen te verbeteren, in dit geval kunnen we ook verwijzen naar de gegevens die zijn verkregen uit het laatste rapport dat is opgesteld door de Zwitserse bank Credit Suisse, gepubliceerd op maandag 21 oktober, waaruit blijkt dat voor de eerste Once China overtreft de Verenigde Staten.
Dat wil zeggen, China staat nu op de eerste plaats en volgens dit rapport heeft het 10% van de rijkste mensen ter wereld; Dit geeft aan dat China naar schatting 100 miljoen rijke mensen heeft, vergeleken met de 99 miljoen mensen van de Verenigde Staten.
Deze gegevens geven een bevoorrechte positie aan het Aziatische land, dat praktisch de financiële motor van de wereldeconomie wordt.
Afgezien daarvan is de fundamentele reden waarom China de Verenigde Staten is voorbijgestreefd, specifiek te wijten aan het feit dat China zijn niveaus van openheid naar de wereldeconomie steeds meer uitbreidt, waardoor het niet langer een opkomende economie is, om een hoog niveau van economische groei te bereiken.
Bijgevolg hebben de toegepaste maatregelen getracht een grotere mate van economische vrijheid te bereiken, wat dienovereenkomstig heeft geleid tot een consequente daling van de armoedebestrijding in China, zoals we kunnen zien in de volgende grafiek van het Informatiebureau van de Staatsraad / Nationaal Bureau van Statistieken China.
Het is duidelijk zichtbaar dat de armoede aanzienlijk is gedaald en dit impliceert dat ook de levensstandaard van de bevolking verbetert.
Protectionisme of economische vrijheid?
Zoals we kunnen zien, zijn de gegevens duidelijk en duidelijk: hoe groter de intentie en mate van bescherming die regeringen toepassen in hun poging om concurrentiesuperioriteit te bereiken, hoe groter de schade; aangezien economisch protectionisme een zeer schadelijke maatregel is voor de economie van het land dat ze toepast; maar het heeft ook een negatief effect op de wereldeconomie.
Wie wordt getroffen door protectionisme?
1. Eindverbruikers
Het treft vooral de eindverbruiker, omdat deze de te hoge prijs van bescherming moet betalen, zoals in het geval van tarieven of hoge prijzen die worden veroorzaakt door invoerquota of -quota, die door het product schaars te maken, de prijs ervan verhogen.
Als de regelgeving erg streng is, kunnen ze bovendien monopolie- en oligopolieproblemen veroorzaken; situaties die met name de consument schaden.
2. Bedrijven
Aan de andere kant worden beschermde bedrijven minder concurrerend, omdat ze met protectionistische maatregelen wel kunnen concurreren, maar ze besteden meer middelen of maken schaarse middelen onbruikbaar die ze inefficiënt gebruiken in hun productieprocessen.
Natuurlijk kunnen bedrijven worden getroffen als ze geïmporteerde grondstoffen nodig hebben om te produceren, en als deze inputs tarieven hebben, worden hun productiekosten duurder.
3. Overheden
De overheden zelf hebben er bijvoorbeeld last van als ze onbetaalbare tarieven opleggen, het land al minder importeert en daardoor dalen de belastinginkomsten.
Evenzo, als consumenten hun consumptieniveau verlagen, verlaagt de overheid ook het inkomen dat door belastingen wordt gegenereerd.
4. Nationale en internationale handel
Ten slotte, door de nationale handel te beïnvloeden, zal dit gevolgen hebben voor de commerciële relatie met andere landen in de wereld. Als een land handelsbelemmeringen en belemmeringen opwerpt voor een ander land waarmee het samenwerkt, past dat land ook vergeldingsmaatregelen toe en wordt het productieproces en de productuitwisseling steeds duurder.
Concluderend kunnen we ons realiseren dat economische vrijheid en vooral vrijhandel landen in staat stelt een hogere mate van economische groei en ontwikkeling te realiseren, wat resulteert in een betere levensstandaard en welzijn van de samenleving in het algemeen.
Helaas leven we in een tijd waarin de toepassing van allerlei soorten bescherming is teruggekeerd, vooral in de internationale handel; en de resultaten zijn overweldigend in de impact die wordt veroorzaakt op de economieën van de specifieke landen die ze hebben toegepast, maar op dezelfde manier hebben ze de prestaties van de wereldeconomie beïnvloed.
We kunnen echter niet nalaten om aan te geven dat niet alles goed is in vrijhandel. Vrijhandel en economische vrijheid brengen veel goeds met zich mee, maar kunnen ook leiden tot ongelijkheden, gebrek aan bescherming en ongewenste negatieve effecten. Dat wil zeggen, gemiddeld verbetert het leven van de samenleving, maar gemiddelden zijn niet altijd een getrouwe weerspiegeling van alle economische realiteit op alle niveaus.