De economische situatie op dit moment wordt gedefinieerd door één woord: onzekerheid. Het economisch herstel toont, in het licht van de gegevens, evenveel lichtjes als schaduwen aan de horizon.
Wat de economische situatie in het algemeen betreft, blijft de grote onzekerheid die aan de horizon opdoemt betrouwbare voorspellingen om een overheidsstrategie op te baseren in de weg staan. Gezien de economische indicatoren, die dansen op het geluid van besmettingen, evenals de uitbraken, die over de hele planeet blijven plaatsvinden, erkennen de economen zelf de moeilijkheid om toekomstige scenario's te extraheren, en doen ze dit met voldoende vertrouwen, alsof ze bevestigen dat dit scenario uiteindelijk werkelijkheid zal worden.
In die zin waarschuwde het Internationaal Monetair Fonds (IMF) zelf, een van de belangrijkste economische organisaties ter wereld, al voor de situatie waar we commentaar op geven. Volgens hun voorspellingen zou de wereldeconomie begin volgend jaar haar verloren dynamiek terugkrijgen. De voorspellingen in het rapport Vooruitzichten voor de wereldeconomie, verzameld in de laatste update van het WEO-rapport, laten een groter optimisme zien dat, samen met de mogelijkheid van een vaccin, een meer welvarende toekomstige omgeving achterlaat dan degene die nu wordt gepresenteerd.
Maar op dezelfde manier waarop dat optimisme werd aangekondigd, waarschuwde de organisatie voor risico's waarmee rekening moet worden gehouden. In die zin toonde de sectie, die die naam kreeg, een andere realiteit die, indien vervuld, veel leiders op de planeet in de problemen zou kunnen brengen, evenals hun beleid. Welnu, volgens de multilaterale organisatie die in Washington DC is gevestigd, is de onzekerheid rond de basisprojectie ongewoon acuut. De prognose is gebaseerd op economische en volksgezondheidsfactoren die inherent moeilijk te voorspellen zijn.
Zo spelen het vaccin, de uitbraken, de lage vraag, de interne problemen van de landen en een reeks andere factoren een essentiële rol in het economisch herstel. Deze factoren blijven echter onbekend in de modellen die worden voorgesteld, omdat ze, hoewel ze kunnen worden benaderd, niet met voldoende zekerheid bekend zijn om ons te laten meeslepen door een zelfgenoegzaamheid die meer dan onterecht zou zijn. En rekening houdend met de laatste publicatie van genoemd rapport, hebben de voorspellingen van het IMF, evenals de waarschuwing, de pandemie in de tweede helft van het jaar verdreven; een situatie die zich, in het licht van de gegevens die we vandaag kennen, niet heeft voorgedaan.
De risico's zijn bevestigd
Volgens de indicatoren, zowel economisch als niet-economisch, beginnen de risico's waarvoor het Internationaal Monetair Fonds tot nu toe waarschuwt zich voor te doen. De factoren waarop de multilaterale organisatie zoveel aandrong, beginnen dit overwogen - niet verwachte - gedrag te vertonen, dat de verschillende economieën op het verkeerde been probeerde te zetten. Een gedrag dat een verdere verslechtering van de reeks economieën met zich mee zou brengen.
In die zin, beginnend met de aanwezigheid van COVID op de planeet, begint de geaccumuleerde incidentie van de pandemie over de hele wereld nieuwe zorgen te vertonen. Zorgen die zelfs ruimte geven aan hypothesen, even zorgwekkend als utopisch, zoals dat een tweede golf van dimensies zo prominent als de eerste zou kunnen optreden. Welnu, zoals blijkt uit de gegevens in dit opzicht, blijven we een incident zien dat een nieuwe gedwongen verlamming van de economie bedreigt; rekening houdend met de negatieve effecten van deze situatie in economieën zoals Spanje.
Aan de andere kant, met betrekking tot de vraag en de daling van de economische activiteit, hebben we deze week de gegevens vernomen over het consumentenvertrouwen in vooraanstaande landen als de Verenigde Staten, of in economische regio's die zo belangrijk zijn als de Europese Unie. In die zin weerspiegelen de verwachtingsindicatoren dat de economie, hoewel ze niet zo slecht is als in de afgelopen maanden, slechter presteert nadat ze veel van de risico's waar we zo bang voor waren, wakker heeft gemaakt. Om deze reden bevatten de verwachtingen van deze consumenten dit pessimisme al, waarbij bovendien rekening wordt gehouden met de mogelijke ontbinding van een kerstcampagne; overigens essentieel voor de economie.
Evenzo heeft deze situatie geleid tot een grote verslechtering van de verschillende productieve weefsels, die uitgeput zijn om opnieuw de gevolgen van een gedwongen sluiting van de economische activiteit te vermijden. Hoewel het asymmetrisch is per gebied, wordt de schade die de pandemie heeft aangericht aan bedrijven weerspiegeld in de niveaus van economische activiteit. En het is dat we onvermijdelijk een groot deel van onze economieën hebben, gekoppeld aan sectoren die sociaal contact en vertrouwen nodig hebben om optimaal te kunnen presteren. Dit is het geval voor sectoren zoals de toerismesector, die, die 15% van het bruto binnenlands product (bbp) van de wereld vertegenwoordigen en niet in staat zijn om op volle capaciteit te werken, ons zou kunnen achterlaten met dit asymmetrische herstel, dat sommigen een herstel in de vorm van een “K”. ”.
Dit alles leidt tot een situatie waarin, zoals blijkt uit de prognoses en indicatoren op dit gebied, de economie in het vierde kwartaal mogelijk sterker verslechtert dan verwacht, waardoor we aan het einde van het jaar. In die zin een verslechtering die kan worden verlicht met de enige optimistische gebeurtenis die we tot nu toe hebben gevonden: het vaccin. Maar aangezien we het hebben over een zeer lang vaccinatieproces en we de werkzaamheid van dat vaccin in zijn geheel niet kennen, zou het niet die buffer kunnen zijn waarop we, zoals Europa aan Europese fondsen, de economisch herstel.
Risico's uit het verleden, maar nu
Zoals we hebben geanalyseerd, is de economische situatie op de planeet vrij onzeker. De risico's waarover het IMF sprak, evenals de risico's die door andere instellingen zoals de OESO zijn blootgelegd, houden leiders en economen over de hele wereld in spanning. Zoals we al zeiden, laat het onvermogen om deze variabelen goed te projecteren, in een scenario waarin het beheersen van de pandemie geen optie is, een toekomst vol licht en schaduw.
En het is omdat we aan deze risico's die we noemden, andere risico's moeten toevoegen die op dezelfde manier aan de horizon verschijnen en moeten worden opgelost. In die zin is er sprake van het verhalen van de tijdens de pandemie geregistreerde en uit de pandemie voortvloeiende schade; het doel van dit beleid is om het startniveau dat de economieën presenteerden te herstellen. We zijn echter nauwelijks gestopt om te analyseren of het startniveau waarnaar we verwijzen, het juiste was, of zoals het huidige, het moest ook worden hervormd.
In die zin leidt de vraag, rekening houdend met de indicatoren, ertoe dat we meer voor de tweede optie - die van de hervormingen - kiezen dan voor de eerste. Welnu, zoals deze laten zien, hebben we het over veel risico's die, zoals hoge staatsschulden; de brexit; natuurrampen in Latijns-Amerika en Midden-Amerika; de Europese demografische achteruitgang en de onhoudbaarheid van de bevolking; het onvermogen om te herstellen van de toeristische sector en deels de dienstensector; de handelsoorlog, evenals andere gebeurtenissen, blijven de toekomst van onze economie in gevaar brengen.
Al deze risico's kwamen op dezelfde manier naar voren in 2019. Welnu, zelfs de gesynchroniseerde economische vertraging, zoals het IMF het zelf noemde, is onopgemerkt gebleven met de komst van de pandemie. COVID, evenals de daaruit voortvloeiende effecten, hebben andere kwesties van de publieke agenda geëlimineerd die, omdat ze zeer negatief zijn voor de economie, tegenwoordig een verwijzing zijn om naar terug te keren. En het is dat, hoe beter deze situatie ook was in tegenstelling tot de huidige, we moeten weten dat het minst slechte niet altijd het beste is.
Kortom, we hebben het over gebeurtenissen die, zonder de mogelijkheid dat ze een zwarte zwaan zouden kunnen worden, passiviteit en het gebrek aan consensus in politieke actie deze onmogelijkheid zouden kunnen materialiseren. Dat wil zeggen dat genoemde risico's zich manifesteren en optreden; terwijl we hervormingen blijven uitstellen die economen zich jaar na jaar herinneren, maar die voor de politieke klasse, ongeacht hun ideeën en om hun naaste belangen te behartigen, evenals electoralisme, niet zoveel urgentie vereisen; ja, met duidelijke gevolgen voor toekomstige samenlevingen.