Carlos Doblado is zonder twijfel een van de meest technische mediaanalisten in de Latijns-Amerikaanse handelsgemeenschap. Vandaag interviewen we hem op Economy-Wiki.com.
Carlos Doblado wordt niet alleen beschouwd als een fervent verdediger van technische analyse, maar is ook de auteur van een boek, een ondernemer, een medewerker van media zoals elEconomista en El Confidencial en, natuurlijk, een partner en oprichter van Ágora EAFI, zijn financiële adviesbureau.
1. Waarom de tas?
En waarom niet? Als kind vond ik het erg leuk om thematische en strategiespellen te spelen. Dat en vooral de juiste hoogleraar aan de universiteit.
2. Wat doe je precies in Ágora?
Wij zijn een EAFI, daarom is persoonlijk financieel advies ons ding. Met in totaal 15 medewerkers kunnen we alle clubs bereiken om onze klanten uitgebreid vermogensadvies te bieden. De beurs is slechts een instrument om de vitale doelstellingen van onze klanten te bereiken.
3. Welk type analyse werkt volgens u het beste op de aandelenmarkt?
Eerlijk gezegd is het een onvolledige vraag. Beter voor wat? Beter voor wie? Beter wanneer? Het idee dat alle soorten analyse hetzelfde doel dienen, en dus met elkaar concurreren, is absurd.
4. Welke markten bedient u? Welke mening verdien je de forex?
Ik geef de voorkeur aan aandelen boven geen andere om redenen die we allemaal kunnen begrijpen: het samengestelde effect is een van de grootste krachten van de natuur.
5. Ik volg je al heel lang en ik weet dat je een trouwe volgeling van Soros bent, waarom hij? Wat maakt uw beleggingsfilosofie anders dan de rest?
Omdat hij een filosoof is. Zijn kritiek op de benadering van de werkelijkheid door rationalistische modellen in de academie lijkt mij onmisbaar. Hij voelde het gevaar van economisch fundamentalisme al lang voordat economen dat deden, hij anticipeerde op de een of andere manier op wat gedragseconomen tegenwoordig uitvoerig uitleggen.
De werkelijkheid en onze perceptie van de werkelijkheid zijn heel verschillende dingen omdat onze instrumenten te grof zijn om oneindigheid te omvatten. Wat hij reflexiviteit noemt, het besef dat de natuurwetenschappen en de sociale wetenschappen de verwachtingen van zichzelf niet kunnen delen, als ze methoden kunnen delen, was voor mij een openbaring. Hoewel natuurlijk, zoals morele intuïtionisten hebben aangetoond (psychologie is een ander sociaal hulpmiddel dat al heel lang probeert te breken met het dominante rationalisme), brengen we onze dagen door met het zoeken naar wat ons wereldbeeld ondersteunt, dus betaal niet te veel aandacht voor mij.
6. Wanneer begon u winstgevend te worden als handelaar, was er iets dat een voor en na markeerde?
Het kostte me een paar maanden om het te bereiken. Er zat geen voor en na in. Een winstgevende handelaar zijn is niet moeilijk, het moeilijke is om een benchmark te verslaan als u zich niet dezelfde verliezen als hem kunt veroorloven. Maar er was een voor en na om te begrijpen dat er nog veel kans in de taak zat. Helaas, en hoewel we er hard aan werken, is dat iets dat altijd aanwezig is in onze resultaten.
7. Met welk type handel identificeert u zich het meest?
Ik zou zeggen dat we allemaal speculanten zijn. Een speculant is iemand die de toekomst overweegt en handelt voordat deze aanwezig is. Persoonlijk, noem me oude man, ik geef de voorkeur aan handel met hefboomwerking met elke dag sluitingsposities. Omdat het niet haalbaar is voor een financieel adviseur, en het ook sterk hefboomwerking bij de gewone belegger ontmoedigt, neig ik naar de investering in trend.
8. Je slechtste dag op de beurs? En de beste?
De eerste week van 2000. De schotelantenne die we vroeger in realtime kaarten hadden - in die tijd was de Duitse obligatie een Londense ring, vriend, dit is veel veranderd - begon gegevens 15 minuten te laat te geven. Sommige posities die ik als gesloten beschouwde, gezien mijn verkoopprijs, bleven open… Het was pijnlijk. Denk altijd het ondenkbare.
Het beste moet nog komen.
9. Veel analisten spreken van een marktomslag en een einde aan de trend. Wereldwijde risico's, separatistische booms, handelsoorlog, omkering van de rentecurve in de VS Hoe ziet u de markt vandaag?
Ik kan het vandaag niet visualiseren. Het leek mogelijk in het laatste deel van 2018. Deze "v-turn" vindt plaats op structurele ondersteuningen op de middellange / lange termijn voor zover het de belangrijkste Noord-Amerikaanse indices betreft, en ik kan dat niet negeren (ik leef accepterend dat ik niet weet bijna alles). Altijd in total return-versie, je kent me al.
10. Volgt u het met betrekking tot beleggen in LATAM-beurzen? Hoe ziet u daar beleggen?
Ik doe het niet. Het was in ieder geval niet de Venture Capital-onderneming die ik heb opgezet met mijn partner, Isaac De la Peña. We doen het als bedrijven in de VS zijn gevestigd, rechtszekerheid blijft daar een serieus probleem.
11. Tot slot, waar denkt u dat de wereld van aandeleninvesteringen naartoe gaat, denkt u dat robots veel methoden zullen veranderen of zullen we in wezen hetzelfde blijven als 100 jaar geleden?
Zolang robots zichzelf niet programmeren, zullen ze blijven denken als mensen. Dankzij hen is de markt nu echter efficiënter geworden, waardoor het moeilijker wordt om waarde toe te voegen. In tegenstelling tot wat de verdedigers van het efficiënte marktparadigma verwachtten, lijkt de volatiliteit echter toe te nemen. Weet je, de theoretische modellen en de werkelijkheid lijken uiteindelijk niet erg op elkaar. Heb je Andrew Lo gelezen? Hij was Isaac's professor aan het MIT. Zijn voorstel voor adaptieve markten is zeer interessant.
Heel erg bedankt voor het interview Carlos, het is altijd een plezier.