Wat is er met Argentinië gebeurd? Wat zijn de oorzaken geweest die het land op de rand van een economische en financiële ineenstorting hebben gebracht? En tot slot, welk plan heeft Macri voorgesteld om op te lossen wat er in het land is gebeurd?
De hele planeet is getuige geweest van wat er de afgelopen maanden in Argentinië is gebeurd. De Argentijnse economie stond al jaren niet meer in het middelpunt van de wereldwijde economische aandacht. Nu, na de laatste gebeurtenissen, hebben ze niet alleen de focus van de belangrijkste organisaties en regeringen gericht, maar ook op de rand van de afgrond geplaatst, zowel financieel als economisch. De stijgende inflatie, met de daaruit voortvloeiende devaluatie van de munt, bracht een economie in de problemen die smeekte om een interventie van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) om het te ondersteunen.
Met de komst van de nieuwe president, de heer Mauricio Macri, bevond Argentinië zich in een nogal complexe economische omgeving. Het gebruik van de term complex is niet omdat de economie somber was. Er waren eerder verschillende situaties die de economie van het land samen op de rand van een financiële en economische ineenstorting brachten. Dit bracht de regering ertoe om financiële steun van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) te vragen om de duizelingwekkende ineenstorting die het onderging te verlammen. Wat is er gebeurd om dit te laten gebeuren?
Overdreven uitgebreid beleid
Zoals we al eerder hebben opgemerkt, kwam de nieuwe president met de bedoeling het economische model dat met de vorige regering was uitgevoerd, te vervangen. Voor Macri was het gekozen model het verkeerde model. Een model dat gebaseerd was op excessen van overheidsuitgaven en dat alleen maar de risico's waarmee het land geconfronteerd werd, verergerde. Om deze reden kondigde de Argentijnse president een nieuw model aan, dat voornamelijk gebaseerd is op het terugdringen van de uitgaven, dat stijgende inflatie en een bijstelling bevat die het begrotingstekort van het land zou corrigeren en dat de kapitaaluitstroom van investeerders bedreigde.
Het is niet gemakkelijk om vast te stellen wat de echte redenen waren die een economie als die van Argentinië ertoe brachten om van een gematigd genormaliseerde economie naar een economie in vernietiging te gaan.
- Buitensporig begrotingstekort: Met de overgang van het presidentschap had de nieuwe regering een begrotingstekort dat ver verwijderd is van het door investeerders geëiste begrotingstekort.
- Wisselkoers vrije val: Een volledig verzonnen wisselkoers, omdat deze zo gecontroleerd was dat deze kunstmatig werd ondersteund en dat de situatie van de bedrijven in het land verslechterde.
- Gebrek aan concurrentievermogen: Op dezelfde manier was er een vertraging in de concurrentiepositie van het land en dat drukte zijn positie op de ranglijst.
Daarbij kwam nog het probleem van de Argentijnse inflatie, die ondanks de inspanningen van de regering-Macri niet tot onder de dubbele cijfers is gedaald. Een feit dat het land plaatst tussen de landen met de hoogste inflatie en dat het land verwijderd heeft van de gestelde doelstelling.
De kwestie van inflatie is een belangrijk punt om in gedachten te houden. Deze kwestie was een van de belangrijkste doelstellingen van het nieuwe voorzitterschap. Die een vermindering van de inflatie voorstelde die tot op heden geen bevredigende vermindering heeft gekend. Dat wil zeggen, het is verminderd, maar niet genoeg om vertrouwen bij beleggers te wekken.
Macri's alternatieve plan
Vanwege het geringe succes van het beleid van haar voorgangers nam de Argentijnse regering verschillende beslissingen. Vooral met het idee om te voorkomen dat Argentinië een economische ineenstorting lijdt:
- Overheidsuitgaven verminderen: Welnu, het land bleef meer uitgeven dan zijn inkomen.
- Renteverhoging: Een stijging van de rente boven de 40%, in een poging de renteverhoging te krijgen om de inflatie te verminderen.
- Financiële liberalisering: Eindelijk een financiële liberalisering waardoor burgers peso's kunnen omwisselen voor vreemde valuta. Een maatregel die er overigens voor zorgde dat de nationale munt een huiveringwekkende daling doormaakte, vanwege het wantrouwen van investeerders.
Samenvattend, de nieuwe economische crisis die het land doormaakte was niet te wijten aan een specifiek probleem, maar kwam eerder voort uit een kruispunt van gebeurtenissen en verontrustende indicatoren, evenals een regeringsovergang. En dus ook in het macro-economische model dat het land hanteerde, dat vooral was gebaseerd op het terugdringen van de overheidsuitgaven. Vanzelfsprekend laat dit model al 53 jaar van de laatste 57 jaar een begrotingstekort op de overheidsrekeningen zien.
Aan de andere kant bleven de inperking van de Argentijnse peso en het gebrek aan rationaliteit in de wisselkoers de inkomsten van het zakelijke weefsel bedreigen. Ten slotte zette de stijgende inflatie in het land haar opwaartse trend voort, ondanks een onbuigzaam optreden van de regering.
Voor Macri zou zijn regering de regering moeten zijn die die verandering in Argentinië heeft veroorzaakt en die, aan de andere kant, een einde moet maken aan die excessen die, zoals Macri zelf opmerkte, het land en zijn burgers hypotheken. Het probleem dat zich echter voordeed, was de buitensporige geleidelijkheid in de uitvoering en de kleine en onbeduidende impact die het had op de nationale economie. Daarom, zoals het IMF aangaf, hadden het land en zijn economie echt behoefte aan een schokstrategie, die de nodige maatregelen zou nemen om meer groei voor het land te garanderen.
IMF-interventie
Geconfronteerd met de problemen die dit met zich meebracht, moest het Internationaal Monetair Fonds de interventie in het land overnemen en de richtlijnen vaststellen die moesten worden gevolgd om een grotere economische groei te realiseren. Het is echter nog te vroeg om over de Argentijnse economie te praten, zoals historische gegevens laten zien, ervaart het interne problemen in het economische model die nieuwe recessies voor het land voorspellen. Daar komt nog bij dat we wereldwijde onzekerheid moeten toevoegen, wat ook geen voorteken is van groei voor de wereldeconomie.
Tot slot, en verwijzend naar de verklaringen van het Internationaal Monetair Fonds, wil de situatie in Argentinië vóór de interventie van het IMF de economische groei voor volgend jaar garanderen, die werd voorspeld op 0%. Om dit te doen, heeft het orgaan onder voorzitterschap van Christine Lagarde een minder geleidelijke strategie gevolgd dan die van Macri. Deze strategie handhaaft echter dezelfde bedoelingen als die van de president. Dat wil zeggen, een vermindering van de ontelbare excessen die zijn voorgangers hadden ondernomen.