Regime - Wat is het, definitie en concept

Een regime verwijst naar het regeringssysteem dat een bepaalde staat heeft. De betrekkingen met macht, de juridische reikwijdte en de vrijheden en rechten die haar burgers hebben, bestrijken.

Het politieke regime stelt de situatie van al zijn componenten vast, evenals de onderlinge relaties. De classificatie ervan is zeer breed, waarbij democratie het eerste criterium is waarmee rekening wordt gehouden.

Om een regime als democratisch te beschouwen, is het niet voldoende dat er verkiezingen zijn, aangezien deze kunnen worden geconditioneerd en gemanipuleerd. Er moeten andere criteria zijn, zoals een brede bepaling van burgerlijke vrijheden en politieke rechten. Evenals de reële mogelijkheid van turnismo in de instellingen.

Regimes die niet alle noodzakelijke componenten hebben om als democratieën te worden beschouwd. Of degenen die relevante ondeugden hebben, worden hybride regimes genoemd.

Ten slotte zijn er de ondemocratische.

Elementen van een politiek regime

Dit zijn de gemeenschappelijke elementen van elk type regime:

regering: Hij is degene die politieke macht heeft, een of meer mensen kunnen die hebben, afhankelijk van het specifieke geval.
Publieke instellingen: Zij zijn wat het bestaan van het politieke regime legitimeert en er gestalte aan geeft.
Bevolking: Zij zijn de burgers die het regime vormen.
Sociale relaties: Het zijn de sociaal-politieke samenvloeiingen die plaatsvinden tussen de bevolking, de overheid en de instellingen, afgeleid van het gevormde politieke en juridische kader.
Wet: Het is degene die de voorwaarden regelt waarin deze relaties kunnen worden ontwikkeld, naast het kunstmatig ondersteunen van de overheid en alle instellingen.

Soorten regimes

Er zijn talloze manieren om regimes te classificeren, maar sommige houden geen rekening met enkele van hun belangrijkste elementen.

Zo lijkt het verdelen van democratische regimes tussen monarchieën en republieken niet de meest geschikte. Waarom? Want wat relevant is, is wie de macht heeft en uitoefent. In parlementaire monarchieën is de koning het staatshoofd maar heeft hij geen echte bevoegdheden, de uitvoerende macht monopoliseert alle bevoegdheden.

Een meer optimale classificatie van democratische regimes, rekening houdend met wie de macht heeft, zou dus die van parlementaire, semi-presidentiële en presidentiële regimes zijn.

democratische regimes

Ze worden beschouwd als volwaardige democratieën. Veel auteurs hebben de vereisten vastgesteld om een regime als democratisch te beschouwen. Pippa Norris, vermaard politicoloog stelt vier voorwaarden:

Vrije verkiezingen.
Stemrecht voor de gehele volwassen bevolking.
Bepaling van burgerlijke vrijheden en politieke rechten.
Dat de gekozen posities echt vermogen hebben om te handelen zonder inmenging van buitenaf.

Robert Dahl stelt acht voorwaarden, sommige zijn opgenomen in de vorige lijst, andere zijn zoals: alternatieve informatiebronnen of dat gekozen politici afhankelijk zijn van burgers.

Binnen deze regimes hebben we, aangezien de verschillende staatsmachten georganiseerd zijn, de volgende types:

parlementair regimeDe wetgevende macht wordt gekozen door middel van algemeen kiesrecht en deze kiest bij stemming de premier, die vrijelijk zijn kabinet benoemt en de uitvoerende macht vormt. Het staatshoofd heeft geen echte bevoegdheden, of ze zijn duidelijk gedefinieerd voor uitzonderlijke gevallen. De positie komt overeen met de koning in het geval van monarchieën, of met de gekozen president in de republieken. Voorbeeld: Spanje.
presidentieel regime: Het staatshoofd, dat zowel het regeringshoofd als de wetgevende macht is, wordt gekozen door middel van algemeen kiesrecht. De president is degene die zijn kabinet kiest en de uitvoerende macht samenstelt. Voorbeeld: Verenigde Staten
Semi-presidentieel regime: De wetgevende macht en het staatshoofd worden gekozen door middel van verkiezingen. Bovendien benoemt deze de minister-president, die zijn ministers benoemt. De zogenaamde uitvoerende bicephalie is ingesteld, aangezien deze is verdeeld tussen het staatshoofd en het regeringshoofd. Voorbeeld: Frankrijk.

hybride regimes

Hybride regimes zijn regimes die elementen van autoritaire systemen en democratieën combineren. Zichzelf vestigen als een eigen categorie die, afhankelijk van het specifieke geval, dichter bij de een of de ander zal zijn. Maar houd er rekening mee dat het systemen zijn met hun eigen indeling.

Onder hen onderscheiden we de volgende typen:

Pseudo-democratieën: In deze regimes zijn de verkiezingen een façade die het regime en zijn regering legitimeert. Deze laatste domineert op zijn beurt de vergaderingen en de media. Iran is een voorbeeld van dit soort regime. We kunnen deze subtypen vinden: democratieën, waarin de stem wordt gemanipuleerd; hegemonische autoritarisme, waar de concurrentie niet volledig is; en de volkstellingsregimes, waar de deelname van bepaalde sectoren verboden is.
Competitief autoritarisme: Het zijn regimes met democratische verkiezingen en instellingen. Maar de macht van de overheid is zo groot dat ze voortdurend machtsmisbruik plegen. In dit geval zijn de verkiezingen, anders dan in pseudo-democratieën, niet slechts een façade; maar de verandering is erg ingewikkeld vanwege de controle van de media en justitie. Een voorbeeld van zo'n regime is Rusland.

autocratieën

Zij zijn het derde type regime, dat in het algemeen wordt gekenmerkt door een groot gebrek aan rechten en vrijheden en de repressie van de politieke oppositie. Binnen deze regimes vinden we ook tal van typen, hoewel er ook andere subtypen zijn:

autoritarisme: Het zijn gedeïdeologiseerde regimes met een zeer beperkt pluralisme. Het zijn traditionalisten en conservatieven en proberen het land te bevriezen in de situatie van voor de oprichting van het regime. Die is ingesteld als bescherming tegen dreigingen van verandering. Ze hebben weinig mobilisatie en er is geen charismatisch leiderschap. Voorbeeld: het Spanje van Franco.
Totalitarisme: Het is misschien wel het minst democratische regime, het heeft een hoge ideologisering en elke zweem van pluralisme is geëlimineerd. Een hoge participatie van de samenleving in het regime is ook gewenst, waardoor de legitimiteit ervan wordt gewaarborgd. Leiderschap is charismatisch. Voorbeelden: Stalins USSR of Hitlers Duitsland.
Despotisme of tirannie: De tiran oefent zijn macht zonder grenzen uit en beschikt over het land en zijn hulpbronnen zoals hij wil. Het publieke en het private versmelten. De leider wordt gepersonifieerd en de ideologie wordt ondersteund door symbolen en ceremonies. Voorbeeld: Noord-Korea.
Caocratie: Synoniem van mislukte staat. Het is het land waarin de staat is ingestort en het geweld niet monopoliseert. Lokale guerrilla's en krijgsheren hebben onbeperkte macht en controleren hun machtszones. Een heel duidelijk geval is dat van Somalië.