Aangezien in 1962 een Amerikaanse econoom een verband legt tussen werkgelegenheid en inflatie, is de studie van de wet van Okun nog steeds zeer geldig. Velen zijn degenen die de geldigheid ervan in twijfel trekken, terwijl andere organisaties wijzen op een zeker nut.
Wanneer economen aan het woord zijn, presenteren ze bij veel gelegenheden een reeks meningen die, vol met complexe termen, de bevolking na hun presentatie in verwarring kunnen brengen. Van deze concepten hebben economen de neiging om het concept 'variabel' veel te gebruiken; Welnu, gebaseerd op het feit dat we het hebben over een wetenschap met een opmerkelijke en substantiële wiskundige component, zitten de gebruikte modellen, die studie en observatie proberen te vereenvoudigen, vol met deze "variabelen". Dat wil zeggen, symbolen die een bepaald concept vertegenwoordigen dat verschillende numerieke waarden kan aannemen.
Met andere woorden, de variabelen proberen, zoals we zeggen, een bepaald concept weer te geven. Stel je voor dat we de relatie tussen werkloosheid en inflatie willen meten. In dit geval worden met behulp van de Phillipscurve modellen opgesteld die deze twee variabelen, in dit voorbeeld werkloosheid en inflatie, relateren als de belangrijkste en degene die we willen correleren, evenals de andere variabelen die in de analyse die we kunnen analyseren; deze andere zijn bijvoorbeeld de totale vraag.
Samenvattend, variabelen die na de analyse correlatie kunnen vertonen, hoewel dit geen causaliteit impliceert, zoals economen ook zeggen, en op deze manier ons laten zien wie deze opwindende wetenschap proberen te onderzoeken, en we betreden deze wereld van cijfers en letters , hoe de ene variabele de andere beïnvloedt, en hoe we ermee moeten omgaan, of in ieder geval hoe we dat zouden moeten doen. En het is dat, in het artikel dat we vandaag publiceren, we praten over twee variabelen die, door de wet van Okun, door de geschiedenis heen constant zijn proberen te correleren.
En hierover, heren, praten we in het artikel van vandaag. Laten we eens kijken naar deze interessante theorie.
Een zeer betrouwbare wet
Ten eerste, en met de grootst mogelijke zorgvuldigheid onze eerbied voor de orthodoxie, moet worden opgemerkt dat deze "wet" slechts een empirische observatie is, aangezien ze niet kan worden aangetoond. Okun waarschuwde zelf dat deze theorie alleen effectief is als het werkloosheidspercentage tussen bepaalde parameters ligt. Daarom moeten we, wanneer we het hebben over de relatie tussen groei en werkloosheid, in gedachten houden dat de wet van Okun niet alles is, en dat we onze studie moeten aanvullen met andere modellen, observaties, indicatoren en allerlei hulpmiddelen die het mogelijk maken om de grondigheid en objectiviteit van ons onderzoek.
Volgens de wet vertelt Arthur Okun ons dat er een verband bestaat tussen veranderingen in het werkloosheidspercentage en de groei van een economie. In die zin wees de econoom erop dat een economie, om bepaalde werkgelegenheidsniveaus te behouden, elk jaar tussen de 2,6% en 3% moet groeien. Een lagere groei betekende voor de econoom een stijging van de werkloosheid door een verbetering van de productiviteit.
Op dezelfde manier geeft deze wet ook aan dat, zodra het werkgelegenheidsniveau is gehandhaafd, dankzij die vereiste groei van 3%, om de werkloosheid te verminderen, de economie moet groeien, volgens de auteur van die wet. procentpunten voor elk te verminderen werkloosheidspunt.
Om deze correlatie vast te stellen, putte Arthur Okun uit gegevens uit de jaren vijftig, waarbij hij naar het geval van de Verenigde Staten keek. Bovendien is het vermeldenswaard die waarschuwingen die we eerder hebben gemaakt en die zelfs Okun zelf heeft gecommuniceerd na de publicatie van zijn observatie. En het is dat, op dezelfde manier waarop een correlatie werd waargenomen, het waarschuwde voor beperkingen in deze theorie, zoals het feit dat het alleen effectief is wanneer het werkloosheidspercentage tussen 3 en 7,5% ligt. Rekening houdend met de heterogeniteit van landen over de hele wereld, is deze wet in twijfel getrokken vanwege het feit dat de door Okun voorgestelde niveaus niet in alle economieën hetzelfde zijn. Bovendien zijn deze afhankelijk van de geanalyseerde periode en, zoals we zeggen, het land dat we willen onderzoeken.
Ondanks de kritiek, aangezien we het hebben over een wet die door veel academici hard in twijfel is getrokken, gezien de eerdere rechtvaardigingen en die volledig geldig zijn, is de waarheid dat iedereen erkent dat aan deze regel ongeveer in de meeste geanalyseerde gevallen is voldaan . Om deze reden zeggen we dat de wet van Okun een wet is die in de macro-economie als een zeer betrouwbare waarneming wordt beschouwd.
Zeer terechte nuances
De gerenommeerde econoom van de Bank van Spanje en redacteur van de economische blog Nada es Gratis, Juan Francisco Jimeno, is een erkend student van het arbeidsgedrag in het schiereiland. In zijn boek "Groei en werkgelegenheid, een turbulente en onbegrepen relatie" (RBA redactie), publiceert hij de volgende verklaring:
“In de vorige vijf hoofdstukken hebben we gezien dat de relatie tussen economische groei en het scheppen van banen vrij complex is: het varieert in de tijd en tussen landen; Het hangt af van de tijdshorizon die wordt overwogen; is in tegenspraak met eenvoudige berekeningen die op gezond verstand lijken; en het wordt bepaald door het gedrag van een macro-economische variabele, productiviteitsgroei, waarover we in werkelijkheid weinig weten ”.
Om te beginnen is het de moeite waard om te wijzen op de wijdverbreide misvatting dat er een vaste hoeveelheid werkgelegenheid is. Een misvatting waarvoor sommige politici vervroegd pensioen voorstellen, voor zover de levensverwachting toeneemt, zodat jongeren de arbeidsmarkt kunnen betreden ter vervanging van degenen die met pensioen gaan. Maar dit is, zoals ik al zei, het begin van vele nuances die over deze wet kunnen worden gezegd.
Op dezelfde manier bevestigt de econoom, een professor aan de Universiteit van Alcalá, wat hierboven is gezegd, aangezien we het hebben over een wet die logisch zal zijn, afhankelijk van het geanalyseerde land en de waargenomen periode. Om deze reden, ondanks hoe interessant deze wet is, en dat we praten over het feit dat het soms wordt nageleefd, moeten we benadrukken dat er beperkingen zijn en dat generaliseren met deze wet, zelfs als de statistieken de persoon vergezellen die het heeft bedacht, kan ertoe leiden dat we diagnostische fouten maken en, zoals de auteur van het werk opmerkt, nutteloos beleid toepassen dat de situatie alleen maar verergert.
Het IMF merkt zijn bestaan op
Volgens de multilaterale organisatie, het Internationaal Monetair Fonds (IMF), loopt het verband tussen werkgelegenheid en economische groei in de landen niet altijd een directe lijn, zoals we aan het begin zeiden, maar dat betekent niet dat het niet bestaat.
In die zin laat het bureau ons zien dat de wet van Okun over het algemeen wordt nageleefd in het geval van de Verenigde Staten, hoewel ook wordt opgemerkt dat sinds 2011 en na het sterke banenverlies dat tijdens de crisis van 2008 werd geregistreerd, deze relatie die we uitleggen is sterk afwijkt van de historische trend.
In andere landen, zoals Australië of Canada, hangt volgens het agentschap een stijging van 1% van het BBP samen met een stijging van de werkgelegenheid van 0,6% of zelfs meer. Hoewel, op dezelfde manier en rekening houdend met de beperkingen die in het begin werden genoemd en waarop de beroemde econoom Juan Francisco Jimeno wees, levert deze relatie geen noemenswaardige resultaten op in landen als China, Turkije of Indonesië. Het bureau toont deze beperking dus aan na te hebben geconcludeerd dat, terwijl de groei van het BBP meer dan 70% van de variatie in werkgelegenheid in Canada of de Verenigde Staten vertegenwoordigt, deze in andere landen zoals Rusland of het Verenigd Koninkrijk 40% vertegenwoordigt.
Samenvattend, op dezelfde manier waarop de uitspraken van de econoom en veel academische auteurs worden vervuld, rekening houdend met dat onderscheid bij het meten van het ene of het andere land, is de waarheid dat, voor de meeste landen, rekening houdend met de groei in De analyse is van groot belang om de variaties van de werkloosheid op korte termijn te begrijpen. Om deze reden hebben we het over een wet die nog veel kan bijdragen aan de economie, en die meer observaties vereist om niet alleen de mechanismen te verbeteren die ons in staat stellen om sommige variabelen aan andere te koppelen, maar ook om te proberen de toepassing van sommige beleidsmaatregelen die in gevallen zoals die van Spanje en zoals de auteur aangehaald in het artikel zegt, alleen maar leiden tot disfuncties op een arbeidsmarkt die zeer verkeerd wordt begrepen door de samenleving, en zelfs door veel economen.