Paradox - Wat is het, definitie en concept

Een paradox is een idee of feit dat op het eerste gezicht een contra-intuïtief idee lijkt.

Paradoxen zijn meestal te vinden op veel gebieden en kennisgebieden, omdat logica niet altijd het antwoord is op alle problemen en vragen die we tegenkomen. De paradox is in strijd met het algemene idee of de mening. Dit lijkt a priori onjuist, aangezien het op het eerste gezicht in tegenspraak is met het postulaat dat het verdedigt. Maar in een tweede analyse vinden we de geldigheid ervan.

We kunnen zeggen dat een paradox waar of logisch is als we verder gaan in de analyse ervan. Dat wil zeggen, er zijn andere variabelen die ervoor zorgen dat de eenvoud die een idee oproept niet klopt. En dat als gevolg daarvan andere, ogenschijnlijk tegengestelde, ideeën de juiste zijn bij het uitwerken van een stelling of een theorie.

Een heel eenvoudig voorbeeld om te begrijpen wat eerder is ontwikkeld, is het volgende:

Als we zo snel mogelijk van de ene plaats naar de andere willen, nemen we blijkbaar de kortste route. Welnu, als we twee wegen hebben, de ene met meer kilometers dan de andere, maar de korte heeft bepaalde moeilijkheden die hem langer maken, paradoxaal genoeg zal de langste weg de snelste zijn. Dat wil zeggen, er zijn andere variabelen in de berekening, buiten de afstand en de tijd die nodig is om van de ene plaats naar de andere te komen.

Paradoxen in de economie

Onder de belangrijkste paradoxen in de economie vinden we de volgende:

Spaarparadox: Deze paradox is ontwikkeld door de econoom Keynes, en hij betoogde dat in een context van economische recessie, als individuen veel sparen, ze uiteindelijk minder zullen sparen. Een gezin dat besluit om op dezelfde manier te sparen, zal minder consumeren. Deze grootschalige actie zorgt voor een daling van de totale vraag en bedrijven die, geconfronteerd met de ineenstorting, hun werknemers moeten ontslaan. Als gevolg hiervan neemt de angst toe, neemt de consumptie af en neemt de spaarpoging nog meer toe. Maar als een gezin niet meedoet (door werkloosheid) kan het niet meer sparen. Als gevolg hiervan, ten slotte, daalt de geaggregeerde besparing.
Paradox van waarde: Waarom zijn diamanten, die het levensnoodzakelijke water zijn, absoluut meer vervangbaar, veel duurder? Dit heeft meerdere verklaringen. Vanuit marxistisch oogpunt is de waarde van dingen gebaseerd op het werk dat ermee gepaard gaat. Zo vereisen producten met betrekking tot diamant een groter aantal uren in hun productie in vergelijking met water. Vanuit neoklassiek oogpunt is het te wijten aan zijn marginale nut. Het nut ervan is, gezien de schaarste, zeer hoog; maar als er in plaats van er zo weinig zijn, maar er zijn er in overvloed, dan zou hetzelfde nut erg laag zijn. Zo is water in een woestijn een kostbaar goed, een enkel glas kan ons redden. In een rivier hebben we echter veel meer dan we nodig hebben.

Paradoxen in de politiek

Zoals gezegd, een paradox is iets dat schijnbaar niet waar is, maar dat is het in werkelijkheid niet. De politiek kent, net als veel andere disciplines, ook paradoxen.

IJzeren wet van de oligarchie: Michel bevestigt dat in een democratie de macht in handen is van organisaties waarvan de interne democratie minimaal is. Hier vinden we dan een paradox: hoe is het mogelijk dat in een democratie niet-democratische organisaties regeren? Om effectief te zijn, moeten de partijen handelen met absolute hiërarchie en discipline. Dit komt omdat, als elk onderdeel naar zijn strikte mening handelt, de partij in chaos zou verkeren en het onmogelijk zou zijn om haar doelstellingen te bereiken.
Paradox van tolerantieVolgens Popper wordt die extreem tolerante samenleving vernietigd door de intoleranten. Hoe? Als de samenleving tolerant is, zelfs met degenen die dat niet zijn, en daarom worden er stukken aan hen overgelaten, kunnen ze de macht monopoliseren en hun eigen systeem opleggen. De intoleranten zijn die de toleranten van de macht verdringen. Dus tolerantie zelf is wat het uiteindelijk beëindigt.