De crisis heeft door zijn afwezigheid de voordelen van sparen aan het licht gebracht. En dan hebben we het niet alleen over een conditioner voor toekomstige groei, maar ook over een cruciaal element om de overheersende armoede te bestrijden en daarmee het welzijn te bereiken.
De komst van een economische crisis van zo'n uitzonderlijke omvang als de huidige in onze economie, heeft de vindingrijkheid gewekt van de sociaal-economische actoren die, zoals ze konden, zich hebben aangepast aan de nieuwe omgeving die ons werd gepresenteerd. Met een hogere spaarquote die al in de economische indicatoren verschijnt, begon de bevolking van de planeet de afgelopen maanden "de broekriem aan te halen" en zich in die zin voor te bereiden op de situatie die ons naderde. Een voorbereiding waarbij echter de aanbodschok waarmee deze economieën te maken hebben gehad, maar ook andere factoren, een bepalende rol hebben gespeeld.
Zoals we al zeiden, zorgde de harde aanbodschok waarmee de economie werd geconfronteerd ervoor dat die burgers die niet spaarden, gezien wat er gebeurde, dit begonnen te doen. In die zin is dit wat we waarnemen bij het analyseren van economieën zoals de Spaanse, waar de spaarquote een recordhoogte bereikt, en dit alles in een scenario waarin de bedrijfsinkomsten en -winsten aanzienlijk zijn gedaald. En wat deze opmerkelijke stijging van de spaarquote betekent, heeft niet zozeer te maken met het feit dat Spaanse burgers hebben leren sparen, maar veeleer met het feit dat, als gevolg van deze ernstige schok, burgers verplicht zijn te sparen, nadat ze gedwongen hebben gespaard dat, opgeteld bij dat pensioensparen, anomalieën ontstaan zoals die van Spanje; waar sparen zijn beste gegevens laat zien, sinds de historische reeks begon in 1999.
Min of meer gedwongen, wat we uit deze situatie kunnen halen, en wat we in deze eerste regels van het artikel proberen te benadrukken, is dat, net als in eerdere crises, een van de technieken die burgers het meest gebruikten wanneer ze geconfronteerd worden met de De gevolgen van een economische crisis zijn besparingen. Besparingen die niet alleen het tempo van het herstel bepalen, gezien die grotere vraagcapaciteit, maar ook een van de lessen moeten worden die we, gezien wat er is gebeurd, uit deze pandemie kunnen trekken. Welnu, om hetzelfde voorbeeld van Spanje te nemen, maar in enkele ogenblikken voor de pandemie, bereikte 30% van de gezinnen in het land, ondanks de gegevens die we vandaag kennen, deze crisis, volgens het Observatorium van de gezinsbesparingen van Mutualidad de la Lawyers, met een besparing van minder dan een maandsalaris.
Opslaan: een in behandeling zijnde kwestie
"Terwijl Duitsland voorop loopt, samen met andere economieën met een groot potentieel, lopen de Spaanstalige economieën, waaronder ook Spanje opvalt, verder achter op dit gebied."
Er wordt vaak gezegd dat de toekomstige capaciteit van een land om te groeien wordt afgemeten aan de besparingen die economische actoren vandaag hebben. En het is dat, zoals we weten, dat is waarom er vaak wordt gezegd dat de basis van het kapitalisme sparen is, omdat uit deze besparing deze middelen voortkomen om in de toekomst te investeren en de uitgaven voor dit soort items te verhogen; waardoor economische groei wordt bevorderd. Ondanks het feit dat we het hebben over een stelregel in de economie, lijkt het er echter niet op dat deze stelregel op dezelfde manier is doorgedrongen in alle landen die deel uitmaken van de planeet. Terwijl Duitsland voorop loopt, samen met andere economieën met een groot potentieel, blijven de Spaanstalige economieën, waaronder ook Spanje, op dit gebied verder achter.
Latijns Amerika
Laten we met betrekking tot de situatie van de Latijns-Amerikaanse landen eens kijken hoe de verschillende landen die deel uitmaken van de regio het doen in zaken als het Verdrag. Hiervoor zijn de gegevens die we in de analyse gebruiken afkomstig van multilaterale organisaties zoals de Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank (IDB), evenals andere organisaties zoals het Internationaal Monetair Fonds (IMF).
Dus wat de Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank ons vertelt over Latijns-Amerikaanse economieën, ruwweg gezegd, is dat ze heel weinig sparen, terwijl het weinige dat ze besparen, ze slecht sparen. Een situatie die volgens de door de organisatie aangeboden indicatoren de regio qua besparingen alleen voor Sub-Sahara Afrika plaatst. En wat objectieve gegevens betreft, bespaart de regio volgens het rapport slechts 18% van zijn BBP. Als we kijken naar de belangrijkste ontwikkelde economieën, zien we dat deze indicatoren tot zeer dicht bij 35% van hun respectieve bbp-niveau stijgen; waaruit blijkt dat er problemen zijn die deze noodzakelijke convergentie in de weg staan.
Zoals we kunnen zien, zijn de cijfers van de Latijns-Amerikaanse economieën in termen van brutobesparingen als percentage van het BBP aanzienlijk lager dan die van andere economieën. Deze situatie, zoals de IDB beschrijft, brengt de toekomstige groei en ontwikkeling van deze economieën in gevaar. Bovendien wordt uit deze cijfers afgeleid dat 35% van de totale besparingen in de regio wordt vertegenwoordigd door Latijns-Amerikaanse huishoudens, zodat 60% overeenkomt met bedrijven in de verschillende landen die deel uitmaken van deze selectie, evenals een schaars 5 % aan overheden. Cijfers die, hoewel vergelijkbaar met die verzameld door andere economieën, de slechte verdeling van deze besparingen laten zien, evenals de risico's die zouden kunnen voortvloeien uit het structureel worden van deze situatie.
Spanje
Aan de andere kant, op basis van de gegevens die we over de Spaanse economie kennen, zijn deze op dezelfde manier lager dan die van andere vergelijkbare economieën eromheen. Om dit te doen, maken we hetzelfde contrast, maar met economieën die kenmerken vertonen die vergelijkbaar zijn met die van Spanje. In dit geval met economieën van de Europese Unie.
Spanje is dus op dezelfde manier een economie met een spaarquote die heel anders is dan die van de referentie-economie in de Europese Unie: de Duitse economie. In die zin bedroeg de spaarquote als percentage van het bbp in het Spaanse land met gegevens uit 2018 22% van het bbp. In die zin heeft zelfs Mexico, als land dat deze situatie moet corrigeren en dat niet als voorbeeld wordt genomen, een hogere spaarquote dan de Spaanse economie. Maar wat is gezegd is niet merkwaardig over een analyse die, gericht op openbaar beheer, een gebrek aan besparingen aantoont dat uiteindelijk de fiscale respons van het land heeft beperkt om deze crisis te bestrijden die ons vandaag treft.
En het is dat, als we het vergelijken met economieën zoals die van de economische locomotief van de Europese Unie, het dicht bij 30% van zijn BBP ligt. Deze gegevens tonen ons, net als in het vorige contrast, dat Spanje, zoals we zien, ook problemen heeft die de noodzaak aantonen om deze spaarquote te verhogen; en daarmee de potentiële groei van deze economie, evenals de voorbereiding op economische crisisscenario's. Welnu, ondanks de gegevens die vandaag zijn verzameld over de spaarquote, zijn de gegevens die vóór die bepalende aanbodschok die we aan het begin opmerkten, niet zo positief.
Kortom, we zouden de aangeboden data in meer detail kunnen analyseren. Deze geven echter, in de oppervlakkige analyse van de bruto spaarquote in verhouding tot hun bbp-niveau, al voldoende redenen om dit probleem onder de aandacht te brengen en sparen aan te moedigen. Welnu, als we zo doorgaan, hebben we het niet alleen over een grotere beperking in termen van toekomstige groei, maar op dezelfde manier hebben we het ook over een grotere kwetsbaarheid van burgers in scenario's vergelijkbaar met die waarin we vandaag leven .
Van mierenuitgaven tot mierenbesparingen
"Al deze mierenkosten, opgeslagen en op een rekening gestort, zijn mierenbesparingen die ons kunnen helpen situaties zoals de huidige te bestrijden."
Als we stoppen om onze dagelijkse routines te analyseren, kunnen we zien dat we, vanaf het moment dat we opstaan, het vervoer nemen om naar het werk te gaan, we ontbijten, eten, we beoefenen wat vrijetijdsbesteding of we sporten, we hebben een bier drinken met vrienden, we gaan winkelen, of we doen een van de vele activiteiten die de hele dag door gedaan kunnen worden. Zoals we weten, zijn deze acties niet gratis, dus uiteindelijk zullen we een reeks kosten hebben gemaakt die we in de meeste gevallen niet eens zorgvuldig hebben overwogen en geanalyseerd. Met andere woorden, we gaan uit van uitgaven die we gewoonlijk maken, die we dagelijks hebben en waar we in het algemeen geen belang aan hechten.
Deze uitgaven zijn wat economen definiëren als 'mierenuitgaven'.
Echter, op dezelfde manier als mierenkosten, hebben we een andere reeks situaties, die in de praktijk erg op elkaar lijken, waarin we kunnen sparen, haasten en niet stoppen om na te denken over de aankoop die we doen, evenals het beoordelen van beslissingen en alternatieven, leiden ons er soms toe niet de juiste strategie te kiezen. Op deze manier komen we in een situatie terecht waarin we te maken krijgen met hogere kosten voor het verwerven van een goed dat we op een andere plaats goedkoper hadden kunnen verwerven. Dit, evenals andere scenario's waarin dezelfde haast, om welke reden dan ook, ertoe leidt dat we niet stoppen voor aanbiedingen waarin we, door 5 minuten van onze tijd te besteden, een gedeeltelijke terugbetaling krijgen van het in het begin betaalde bedrag.
Deze besparingen, hoewel ze niet als zodanig worden gedefinieerd, zijn die besparingen die ik graag definieer als mierenbesparingen. Al deze mierenkosten, die worden bewaard en op een rekening worden gestort, zijn mierenbesparingen die ons kunnen helpen situaties zoals de huidige te bestrijden, op de lange termijn een buffer van besparingen te genereren, en zonder de noodzaak om in zulke onaangename scenario's als de genoemde te lopen door het Observatorium van Gezinssparen. En het gebrek aan financiële educatie in het land, ondanks het feit dat 77% van de ouders, zoals de Bank van Spanje zegt, het als een noodzaak in de klas beschouwt, leidt ertoe dat we geen spaarcultuur promoten, wat zou kunnen leiden tot een aanzienlijke verbetering in ons leven, door bepaalde patronen toe te passen, zoals besparen op alles wat we in ons dagelijks leven doen.
Ik heb het dus niet over het streven naar constante besparingen, ten koste van slechtere service en een slechtere kwaliteit van leven. Maar, zoals ik laat zien, heb ik het over al die acties waarbij het kunnen sparen, de tijd en de noodzaak, en het niet stoppen om na te denken over wat we doen, ertoe leiden dat we het grootste deel van onze inkomsten moeten uitbetalen; ons daarentegen niet in staat stellen onze winst te maximaliseren. Een pauze die, indien toegepast, die besparingen zou kunnen opleveren, evenals het nodige kussen om onvoorziene gebeurtenissen het hoofd te bieden. Dit alles, terwijl we dit doen met de zekerheid dat met het verstrijken van de tijd minder gezinnen door de bevordering van deze strategie de gevolgen zullen ondervinden van deze (gevaarlijke) opkomende armoede.