Volgens de Wereldbank hebben landen die eerder door een pandemie waren getroffen, hun productiviteitsniveau na de crisis met wel 9% verlaagd. Zou de geschiedenis zich kunnen herhalen, of zal het deze keer anders zijn?
Als het gaat om economische wetenschap, is het onvermijdelijk om concepten te noemen - zo berucht in het politieke veld als onbekend in de praktijk - zoals het bruto binnenlands product (BBP), inflatie, werkloosheid, en andere die dagelijks zeer worden herhaald . Economie is een zeer brede wetenschap en als zodanig is de terminologie die in het veld wordt gebruikt even gevarieerd als uitgebreid. Als we het echter hebben over economische groei als zodanig, een van de meest populaire concepten, naast het bbp, valt productiviteit op.
Allereerst moeten we begrijpen dat het BBP een indicator is die wordt gemeten als een stroomvariabele, die de productie uitdrukt die door een specifiek land wordt gegenereerd, gedurende een bepaalde periode, op dezelfde manier. Dus als we eenmaal weten wat het BBP is, moeten we weten dat de manieren om deze omvang te laten groeien ten opzichte van andere perioden hoofdzakelijk twee zijn: ten eerste om het aantal actieve werknemers te vergroten ten opzichte van voorgaande jaren, door deze meer te kunnen produceren dan wat werd geproduceerd met kleinere sjablonen. Of aan de andere kant de productiviteit van bestaande medewerkers op de werkvloer verhogen.
"Economische groei is alleen mogelijk op twee manieren: met een toename van de beroepsbevolking of met een toename van de productiviteit."
In dit verband moeten we weten dat een stijging van het BBP door toename van het personeelsbestand extra kosten met zich meebrengt voor de werkgever. Dat wil zeggen, het genereert een stijging van de loonkost, aangezien we het hebben over het in dienst nemen van meer personeel, waardoor zij de hogere loonkost die dit met zich meebrengt voor hun rekening zullen nemen. Wanneer echter de productiviteit wordt verhoogd, toont dit aan dat dezelfde mensen die in voorgaande jaren een bepaalde hoeveelheid productie produceerden, om heel verschillende redenen, vandaag meer produceren met dezelfde middelen. Gezien deze twee groeipaden is de keuze van het optimale pad dan ook vrij eenvoudig.
De afgelopen jaren zien we echter hoe dit groeipad in een groot deel van de wereld is afgebouwd. In die zin is het genereren van productiviteitsverhoging een steeds complexer en duurder proces. Overigens hebben de manieren waarop deze verhoging tot stand is gekomen, in het licht van de daaruit voortvloeiende evolutie, aan effectiviteit en efficiëntie ingeboet; zelfs de manieren waarop een dergelijke verbetering kan worden bereikt in twijfel trekken.
Terwijl de productiviteit in de naoorlogse periode met grote sprongen groeide, bereikte het zijn maximale expansiefase in de jaren 1970. Met de komst van automatisering en mechanisatie beleefde de planeet een economische boom waar sinds de jaren 1930 grote productiviteitsstijgingen werden opgetekend. Sinds de jaren zeventig zijn indicatoren die productiviteitsstijgingen meten, in de loop van de tijd gestagneerd. Welnu, het is pas in de jaren 1990 wanneer nieuwe groei wordt waargenomen in deze indicatoren; opnieuw te lijden onder een nieuwe vertraging vanaf het jaar 2000.
Sindsdien hebben technologische vooruitgang, evenals andere gebeurtenissen die in normale situaties de productiviteit verder zouden moeten verhogen, niet zoveel impact gehad als a priori werd verwacht. In die zin is de productiviteitsgroei gestagneerd, zelfs in opkomende economieën (EMDE's), waar deze sneller groeide. Een situatie die de relevantie van deze vooruitgang voor de economische groei aan het licht heeft gebracht, evenals of de groeipaden die eerder door de economische theorie vandaag zijn vastgesteld, voldoende zijn om die dynamiek te herwinnen.
Een behoorlijk ontmoedigende studie
Zoals te zien is in de analyse, volstaat het om naar Spanje of Mexico te kijken als een voorbeeld van een opkomende economie, om te observeren waar we het over hebben. In die zin groeit het productiviteitsniveau van het schiereiland bijvoorbeeld al meer dan 20 jaar in een zeer laag tempo. Iets vergelijkbaars met wat er gebeurt met Mexico, dat, ondanks het verhogen van zijn productiviteit, als opkomende economie dit in een langzamer tempo doet dan in voorgaande jaren. Samenvallend met de eerder genoemde data hebben Spanje, Mexico, net als andere economieën, die dynamiek in productiviteit verloren die hen jaren geleden kenmerkte. Dit alles, ondanks het feit dat we in een volledig gedigitaliseerd tijdperk leven, waar vooruitgang en de opkomst van nieuwe technologieën voortdurend plaatsvinden.
"Volgens de Wereldbank hebben de economieën die in het verleden werden getroffen door pandemie-uitbraken, hun productiviteitsniveau de komende 3 jaar met maximaal 9% verlaagd."
Bovendien is het opvallend wat een studie van de Wereldbank laat zien, en die de impact aantoonde van situaties zoals die zich vandaag de dag voordoen op de productiviteitsniveaus van de verschillende getroffen landen. Wat de studie dus aantoont, is de sterke impact van situaties zoals de huidige op de productiviteitsniveaus van de verschillende landen. Volgens de multilaterale organisatie hebben de economieën die in deze eeuw werden getroffen door pandemie-uitbraken, op dezelfde manier hun productiviteitsniveaus in de volgende 3 jaar met maximaal 9% verlaagd, in vergelijking met de landen die geen pandemieën hebben gehad, ze werden niet beïnvloed.
Om deze reden, rekening houdend met de bovengenoemde gebeurtenissen, dreigt een crisis zoals die die ons vandaag overkomt een productiviteit te blijven drukken die, zoals we zeiden, al jaren stagneert. Bovendien werken dit alles, naast andere factoren die correct moeten werken om de productiviteit te verhogen, niet zoals zou moeten. De slechte resultaten op onderwijsniveau, de zwakke investeringsstromen, de “nieuwe innovaties”, evenals de publieke prikkels, lijken niet het gewenste effect te hebben.
Een andere crisis, een ander resultaat
In dit opzicht, en ondanks wat het empirische onderzoek dat in eerdere regels is geanalyseerd weerspiegelt, is het de moeite waard om je af te vragen of het deze keer anders zal zijn. En het is dat de verschillen in het gedrag van de economische agenten, ons in de huidige situatie een heel ander resultaat zouden kunnen geven.
"Volgens het World Economic Forum (WEF, voor de afkorting in het Engels), zal 80% van de werkgevers in de wereld de digitale transformatieprocessen in hun bedrijven versnellen."
Door de gedwongen verlamming van de economische activiteit versnelde de onmogelijkheid om zowel face-to-face te handelen als te werken de digitaliseringsprocessen in een grote meerderheid van bedrijven over de hele wereld. Volgens het World Economic Forum (WEF) bleek uit een onderzoek onder bedrijven over de hele wereld dat 80% van de werkgevers in de wereld van plan zijn de digitale transformatieprocessen in hun bedrijf te versnellen. Daarnaast gaven deze respondenten ook aan dat ze hun medewerkers meer mogelijkheden zouden geven om zich aan te passen aan telewerken. Om dit te doen, investeren en versnellen van de implementatie van digitale tools in de dagelijkse activiteiten van het bedrijf.
Aan de andere kant toont dit onderzoek op dezelfde manier aan dat 50% van de ondervraagde werkgevers van plan is een groot deel van hun productietaken te automatiseren, en 43% van hen bevestigt dat een dergelijke automatisering een vermindering van de beroepsbevolking zal veroorzaken; dat wil zeggen, het zal het aantal werknemers verminderen. In die zin heeft de crisis die ons vandaag overkomt een verandering versneld die de economieën jarenlang nodig hadden om de productiviteit te blijven verhogen. Sommige veranderingen die naar verwachting met de pandemie zullen komen, zijn noodzakelijkerwijs als gevolg van de verlamming van de economische activiteit als gevolg van het virus dat de burgers vandaag bedreigt, evenals de hoge besmettingsgraad.
Dit waar we commentaar op hebben, is waargenomen in de cijfers die telewerken in verschillende landen van de planeet presenteert. Dat is het geval in de Verenigde Staten, waar, volgens het rapport van het Massachusetts Institute of Technology (MIT), ongeveer 50% van de bevolking al thuis zou telewerken. Aan de andere kant verwachten andere landen, zoals het Verenigd Koninkrijk, dat in 2021 30% van hun beroepsbevolking thuis zal werken. Telewerken waar economieën zoals Spanje ook op wedden, is dus gestegen van het feit dat 6% van de bevolking aan het werk is. vanuit huis, tot 16,4% in tijden van pandemie.
Kortom, deze veranderingen, evenals het versnelde transitieproces dat bedrijven hebben moeten doorvoeren, hebben de mogelijkheid vergroot dat de productiviteit weer zal versnellen wanneer de effecten van de pandemie verdwijnen. Een productiviteit die met zijn groei ook een einde zou maken aan een eerder zorgwekkende trend als deze zich bij deze gelegenheid zou herhalen.