Terwijl de handel in 1970 ongeveer 29% van het bruto binnenlands product (bbp) van de wereld vertegenwoordigde, overschreed het vanaf 2018 60% van het mondiale bbp.
Aan het begin van de 15e eeuw, met de komst van de kolonisatie en de ontdekking van Amerika, wat begon als een commercieel fenomeen dat we driehoekshandel noemen, werd na verloop van tijd de kiem van wat we later globalisering zouden noemen. Een globalisering die zich verontschuldigt voor de mogelijke discrepanties die zijn gegenereerd op basis van de korte introductie die eerder werd blootgelegd, al aanwezig is, de redundantie waard, over de hele planeet. Welnu, met de opkomst van telecommunicatie en de verbetering van het transport door de jaren heen, is de planeet veranderd van een cast van vijandige en geïsoleerde gebieden tot, zoals het nu is, een cast van onderling afhankelijke en geassocieerde regio's. Regio's die dagelijks uitwisseling en contact bevorderen.
Met de komst van COVID en de crisis die daaruit is voortgekomen, zijn velen echter zowel wetenschappers als professionals geweest die de efficiëntie van de wereldhandel en economische globalisering in twijfel hebben getrokken. Deze grotere integratie van de gebieden, evenals de afhankelijkheid die ze onderling hadden gecreëerd, werd in twijfel getrokken door een pandemie die, vanwege zijn aard, de gedwongen verlamming van waardeketens op mondiaal niveau veroorzaakte. Deze verlamming, die tot doel had het virus in te dammen en de hoge besmettingsgraad te stoppen die het vertoonde, zorgde ervoor dat het goederenverkeer werd geblokkeerd, waardoor er een tekort ontstond in die landen die, vanwege de structuur van hun economie, een grotere afhankelijkheid van importeert.
Dus, met Donald Trump als een van de belangrijkste politieke leiders die deze nieuwe zaak steunden, begon wat we noemen, hoewel het een eerdere naam was om het te identificeren, een nieuwe protectionistische beweging die pleitte voor de terugtrekking van de verschillende waardeketens, de doelstelling van dit beleid zijn, bevoordelen die gebieden die, omdat ze op mondiaal niveau in de waardeketen waren geïntegreerd, in de laatste schakels ervan waren. Welnu, als er nieuwe uitbraken zouden zijn en met COVID moeten leven, was het risico dat de invoer naar die meest afhankelijke landen zou kunnen worden belemmerd, een risico dat voor de verdedigers van deze theorie niet kon worden aangenomen.
De handelsoorlog en andere factoren die de handel hebben verzwakt
Hoewel COVID het protectionistische denken van bepaalde politieke leiders aan het licht heeft gebracht, vertoont het zich al jaren op het politieke spectrum.
Ondanks het feit dat instellingen de excessen van de handel lijken te beheersen, evenals acties die, nadat ze door bepaalde landen zijn uitgevoerd, anderen kunnen schaden, is de relatie tussen de landen die op de wereldmarkt handelen niet zo goed dat het zou kunnen lijken. In die zin is de handelsoorlog tussen China en de Verenigde Staten daar een voorbeeld van. Na herhaaldelijk uitspraak te hebben gedaan over het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Wereldhandelsorganisatie (WTO) in het voordeel van China in de klachten van de Verenigde Staten. Sommige klachten die, hoewel niet onderbouwd door de organisaties, zijn gebaseerd op het gebruik van valutadevaluatiebeleid om hun commerciële concurrentie te begunstigen; iets waar de Verenigde Staten China van hebben beschuldigd, zonder succes bij de herziening van de arbitrage-instantie.
Dit soort situaties hebben wonden geopend die vooralsnog in onze geopolitieke betrekkingen blijven bestaan. De handelsoorlog die door de Verenigde Staten is begonnen, heeft zwaar gewogen, als nooit tevoren door een conflict als dit, met name de handel. Bovendien heeft het niet alleen geleid tot een verlamming van de goederenhandel, maar heeft het ook geleid tot andere politieke formaties, uit andere landen buiten de Verenigde Staten, om een boodschap van protectionisme en handelscontrole te verspreiden om een einde te maken aan een fenomeen dat, zoals We al eerder hebben opgemerkt, het zich al eeuwen op onze planeet ontwikkelt.
En het is dat deze reeks factoren, zoals de nieuwe tarieven en de vergeldingsmaatregelen die van invloed zijn op de meest verhandelde goederen, de verzwakking van de wereldwijde economische groei, de volatiliteit van de financiële markten en het opleggen van strengere monetaire voorwaarden in de landen. , hebben de afgelopen jaren een rem gezet op de groei van de handel. Bovendien overspoelt de gesynchroniseerde vertraging die de economieën doormaakten, waardoor de groei zwakker was dan voorheen, het scenario overspoelt met risico's en onzekerheden die een van de beste groeimotoren vormen, zoals blijkt uit de blootgestelde gegevens waarmee de economie wereldwijd.
Een motor voor economische groei
Met het verstrijken van de tijd, en vooral na het interbellum, hebben zich institutionele figuren ontwikkeld die het op een bepaalde manier mogelijk maakten om te modelleren wat de nieuwe institutionele figuren zouden zijn waaronder de organisatie en structuur van een geglobaliseerde wereld zou worden beschermd. Via onder meer het IMF, de VN en de WTO is getracht democratische regulering te genereren voor zowel besluitvorming als conflictoplossing, zowel in alles wat met globalisering te maken heeft. gebeurtenissen die, hoewel ze onafhankelijk zijn, er enige relatie mee hebben.
Dankzij deze organisaties heeft de handel bijvoorbeeld tientallen jaren van integratie meegemaakt, waardoor het een sector is die immuun is voor elk economisch debacle. Zozeer zelfs dat, wanneer we kijken naar de cijfers die de buitenlandse sector voor de meest commercieel actieve landen presenteert, we de grote impuls kunnen waarnemen die de handel door de jaren heen heeft ervaren, evenals de groeiende afhankelijkheid van bepaalde economieën van dit fenomeen. , gezien de penetratie ervan in de samenstelling van hun economieën en vooral hun BBP. Dit alles, rekening houdend met het feit dat we het hebben over een immuunsector vanwege het enkele feit dat, hoewel er grote crises zijn geweest zoals die in 2008, als er een sector is geweest die er sterker uit is gekomen deze, dat is de internationale handel.
Daarnaast is het vermeldenswaard het belang hiervan. Welnu, als we naar een exporterend land als China kijken, kunnen we zien hoe deze toewijding aan de wereldhandel, naast het innemen van een prominente positie in die handel, ertoe heeft geleid dat het in een kwestie van 20 jaar zijn aandeel zo exponentieel heeft vergroot. bruto binnenlands product, dat als louter anekdotisch feit het BBP van de landen van de eurozone als geheel al heeft overschreden. En het is dat, hoewel het geen absolute realiteit laat zien omdat de meting moet worden gedaan via het BBP per hoofd van de bevolking, het opvallend is hoe dit mogelijk is geweest dankzij de integratie van China in de internationale markten, evenals zijn inzet voor de industrie en de buitenlandse sector.
Een situatie die lijkt op de situatie die zich, ondanks grote verschillen, nu voordoet in Mexico. En het is dat, een van de weddenschappen van het Azteekse land om sterker uit deze crisis te komen, vanwege de afhankelijkheid van Mexico van de buitenlandse sector, de nieuwe vrijhandelsovereenkomst met Noord-Amerika (NAFTA) is.
Om een idee te krijgen waar we het over hebben, volgens de historische reeksen die door de Wereldbank worden aangeboden, terwijl in 1970 de handel ongeveer 29% van het mondiale bbp vertegenwoordigde, overschreed het in 2018 meer dan 60% van het mondiale bbp. In die zin heeft de handel, in het licht van de gegevens, zijn gewicht verdubbeld ten opzichte van de groep die het gehele bruto binnenlands product van de hele planeet vertegenwoordigt. Dit alles, vanwege de grote bijdrage van de handel aan de groei, aangezien, zoals benadrukt door het Internationaal Monetair Fonds in een studie uitgevoerd door Yale University, landen met op het buitenland gerichte economieën op dezelfde manier ook een hogere groeiratio hebben. En, zoals de studie aantoont, bevordert de openstelling van de handel in het buitenland onder bepaalde veronderstellingen een sterkere economische groei dan in andere, met gesloten economieën.
Dit alles, rekening houdend met het feit dat we het niet alleen hebben over een wereldhandel die de exporterende machten heeft geprofiteerd, maar ook op een inclusieve manier heeft gedaan en de reeks economieën op de planeet heeft geïntegreerd. Zozeer zelfs dat, zoals het laatste handelsrapport van de WTO aantoont, de handel, die blijft groeien en uitbreiden, steeds meer economieën op de planeet ten goede is gekomen. In die zin bevinden de economieën van alle plaatsen, inclusief deze, zich in een ontwikkelingssituatie. In die zin presteerden de opkomende economieën in de wereldhandel in het grootste deel van de laatste tien (10) jaar beter dan of evenaren ze de ontwikkelde economieën.
Daarom zijn er, gezien de gegevens, nog maar weinig redenen om niet op handelen te wedden. Zeker in een scenario waarin weinig sectoren zullen worden versterkt na wat er met de pandemie is gebeurd.