Isolationisme en globalisering: geconfronteerd met het virus

Wereldwijd isolationisme, ten koste van de globalisering, is de hulpboot geworden van veel politieke leiders. Deglobalisering dreigt de geopolitieke orde en multilaterale betrekkingen te veranderen.

Met het verdwijnen van de pandemie zijn velen opinieleiders, wetenschappers, economen, advocaten, die zich afvragen hoe de planeet van morgen eruit zal zien na de harde virale uitbraak die een planeet als geheel heeft geschokt. De vraag hoe de samenleving eruit zal zien in wat Spanje het 'nieuwe normaal' heeft genoemd, speelt zich over de hele planeet af. De twijfels over hoe een bevolking zal evolueren, in het licht van een pandemie die duizenden levens op de planeet heeft geëist, kan niet aan de horizon worden weggenomen. Nou, voordat de zwarte zwaan leefde, weet niemand wat het volgende zal zijn.

De harde schok die de economie heeft doorgemaakt, zou kunnen achterblijven bij de emotionele schok die dit virus bij de bevolking zou kunnen achterlaten. Onze jongere generaties, kinderen, groeien op met de perceptie dat "een slechte bug" buiten hun huis leeft, dus ze moeten elke keer dat ze naar buiten gaan voorzichtig zijn om niets aan te raken. Mensen voelen zich niet meer op hun gemak om met andere voetgangers over hetzelfde trottoir te lopen. De bezoeken zijn niet meer zo warm als een paar maanden geleden, waar knuffels en liefdevolle gebaren de overhand hadden op onnodige sanitaire maatregelen in de geest van de samenleving.

Met de opsluiting van de bevolking in hun huizen, ondergaan de gewoonten van mensen een proces van verandering. De samenleving maakt steeds meer gebruik van digitale media en fysiek contact wordt steeds meer overbodig. Zelfs het zeer fysieke contact met het monetaire systeem van een land, de munt, raakt ook in onbruik. En het is dat, in het licht van een pandemie die ons maanden en maanden in onze huizen heeft opgesloten, de samenleving heeft geleerd om er leven in te maken, zodat, zelfs na het opheffen van de afstand, het isolationisme veroorzaakt door het virus kunnen blijven bestaan ​​in ons sociale leven.

De planeet zal in dit opzicht nooit meer hetzelfde zijn. We hebben er al meerdere keren commentaar op gegeven en dit is hoe we denken dat het zal zijn. We hebben het echter niet alleen over een groter isolationisme in sociale aangelegenheden, maar dit isolationisme is ook waar te nemen in de economie. En het is dat, in het licht van een virale uitbraak die een einde heeft gemaakt aan het hele geglobaliseerde systeem, in het licht van de grensblokkade en inspanningen om de pandemie in te dammen, twijfels over de effectiviteit van een volledig geglobaliseerde economie, evenals verspreide waarde en toeleveringsketens en strategisch verplaatst over de hele wereld, zijn ze steeds meer aanwezig in het publieke debat.

Het inzamelen van medische benodigdheden uit een land als China, in omstandigheden waarin de productie in hetzelfde gebied was gevestigd, heeft voor spanningen gezorgd bij andere machthebbers. Het onvermogen om medische voorraden op deze schaal te hebben, gezien de grensblokkade die de transactie van koopwaar op zo'n terugkerende manier verhinderde als in het pre-pandemische scenario, wekte een gevoel van onbehagen op bij bepaalde leiders die, zoals Donald Trump, begonnen te opnieuw protectionistische boodschappen te lanceren die hij leek te zijn vergeten. Sommige berichten waren niet aan dovemansoren gericht, omdat ze de commerciële spanningen opnieuw aanwakkerden die, hoewel vóór de pandemie een duidelijke waan van de Noord-Amerikaanse tycoon leek, daarna, wat als een waanidee werd beschouwd, door steeds meer burgers in het land.

Een ongerechtvaardigd isolationisme

In de geest van een mercantilist is het onvermogen om goederen te kopen op een moment dat een duidelijke negatieve aanbodschok vertoont, de ergste van zijn nachtmerries. Het gevoel van een patrimonialist die wil kopen, maar niet mag, is een voldongen feit tijdens deze pandemie. Een feit dat zich heeft voorgedaan in de Verenigde Staten, Spanje, Italië, evenals in al die landen die, in plaats van de wisselwerking van de wereldhandel uit te drukken, evenals het Ricardiaanse comparatieve voordeel, een sanitair materiaal wilden kopen dat, Vanwege de door de planeet getoonde situatie en de huidige economische organisatie was hij in China; naast de productieketens.

Het geld, de macht, de capaciteit, al deze elementen bleken nutteloos te zijn. Welnu, zoals ik al zei, de aanbodschok verhinderde de aankoop van materiaal, waardoor de traditionele mechanismen om de pandemie het hoofd te bieden verouderd waren. Een situatie waar Trump zelf helemaal van geschrokken was, en toonde dat hij niet in staat was om te gaan met een virus dat met het verstrijken van minuten steeds meer levens in het land eiste; Zichzelf voorbereiden op steden die, zoals New York, een hoge besmettingsgraad hadden, evenals sterfte. Een situatie die, voor eb, de kwetsbaarheden van de presidentiële administratie aan het licht bracht; vooral onder het toeziend oog van Aziatische landen.

Tegelijkertijd toonden deze Aziatische landen hun kracht door een grotere aanwezigheid van macht in een wereldorde die koude rillingen opriep in een imperialistisch Noord-Amerika; die zag, onbekwaam en verontwaardigd, hoe China een reactie probeerde te leiden met bovendien middelen die dankzij de globalisering en de economische samenwerking van de landen op die bestemming waren gestoken. Een sensatie die verborgen bezorgdheid wekte, met een duidelijke component van zichtbare woede, voor zowel presidenten als oppositieleiders, die China aankeken met de wrok die een kind presenteert als het wil spelen met speelgoed dat door een ander wordt gebruikt.

Wat a priori de beste optie leek, in een scenario waarin internationale handel en economische integratie in de jaren negentig de handel op zo'n manier hadden gestimuleerd dat het een van de beste instrumenten voor economische groei was geworden; Overigens was het stimuleren van China, naast andere Aziatische landen, als 's werelds producent, in het licht van de nieuwe situatie, een van de grootste problemen voor de landen geworden. Koopwaar van lage waarde was nutteloos, gezien het onvermogen van de planeet om genoemd materiaal naar de veeleisende landen te importeren.

Dit, toegevoegd aan een scenario waarin we kwamen kijken hoe een van de grootste handelsoorlogen in de geschiedenis werd uitgevochten, met de twee belangrijkste economische machten van de wereld tegenover elkaar en vóór een langverwachte strategie om een ​​handelsbalans te corrigeren die alleen toonde negatieve balansen in de berekening ervan veroorzaakte, zoals we zeiden, dat protectionistische boodschappen weer aan het licht kwamen, evenals interne wensen van presidenten die, om het protectionisme relevant te maken, koste wat kost desintegratie zochten. Een desintegratie die, gegeven wat er gebeurde, begon met een terugtrekking van waardeketens, waarbij die verplaatsing werd opgegeven die China meer dan 17% van de wereldproductie had opgeleverd; aangezien dit bedrag zijn bijdrage aan het mondiale BBP is, dat in een kwestie van jaren en als anekdotische gegevens het totale BBP van alle landen van de eurozone overschrijdt.

De verandering die de geopolitiek doormaakt in het licht van een pandemie die de eerste van de vele problemen is geworden die de planeet met zich meebrengt, heeft een nieuwe trend voortgebracht, een nieuwe gedachtegang, die pleit voor een deglobalisering van de planeet. Een deglobalisering die een einde maakt aan die onderlinge afhankelijkheid die ze daarentegen wel hebben overwogen over de oorzaak van deze situatie. Een gecompliceerde situatie voor de handel, in het licht van steeds onophoudelijke en misschien opportunistische berichten, die een bedreiging vormen voor economische integratie en globalisering.

Boodschappen die ter discussie staan ​​als we ze vergelijken met officiële bronnen en gegevens, maar die in de mond van bepaalde leiders aan kracht en geloofwaardigheid winnen in het politieke spectrum, maar ook in een samenleving die graag een boosdoener zoekt tussen hypothesen en complottheorieën .

De gans die de gouden eieren legde

Zoals we aan het becommentariëren waren, enkele berichten van haat en afwijzing jegens een globalisering die ernstig wordt bedreigd. De populistische hausse die bepaalde leiders verkopen, in het licht van een rampzalige situatie, biedt, zoals de geschiedenis ons heeft geleerd, een bijzondere aantrekkingskracht in omstandigheden zoals de huidige. Van Adolf Hitler en nazi-Duitsland tot Castro en Castro's Cuba, de geschiedenis laat ons op moeilijke momenten zien hoe het verlangen naar een antwoord op populisme berust. Populismen die boodschappen van glorie en hoop op een onthoofde samenleving verkopen, maar ook wanhopig; Het product van een ongelijkheid die, zoals de politieke theorie laat zien, de stem van de bevolking polariseert in de meest tegengestelde uitersten.

En ik heb het over een serieuze bedreiging, niet vanwege de hyperbolische vergelijking met de Duitse of Cubaanse dictatuur, maar vanwege het feit dat we het hebben over een fenomeen dat, net als handel, de economie een bijdrage geeft van bijna 60% van wereld BBP. . Een handel die niet alleen werkgelegenheid genereert, maar alleen al meer dan 19 biljoen dollar aan goederenhandel en iets meer dan 5 biljoen aan diensten. Een handel die jaar in jaar uit een bijdrage levert aan de economie en een continue groei laat zien in verhouding tot de groei van het BBP; zoals weergegeven in de volgende grafiek.

Bovendien, sprekend over economische integratie en opkomende economieën, altijd zo vergeten, is het belangrijk om hun rol binnen deze wereldhandel te benadrukken, die meer dan 40% van genoemde handel met hun transacties in beslag neemt, evenals meer dan 30% in de handel. Diensten. Dus aan de andere kant een steeds grotere aanwezigheid op de commerciële kaart krijgen, evenals groei, voorafgegaan door het sterke engagement dat deze landen aangingen om zich open te stellen voor de buitenlandse sector. Een weddenschap die zou kunnen worden verminderd vóór het isolationisme dat bepaalde landen vragen, evenals ongebreideld protectionisme, verontschuldigd door een vage, tegelijkertijd valse reden om er een einde aan te maken.

Bovendien is het niet zo dat we het hebben over een fenomeen dat in onbruik is en dat symptomen van uitputting vertoont, maar dat we het hebben over een fenomeen dat niet ophoudt zich te verbreden en uit te breiden, natuurlijk ook met het verstrijken van de tijd. Zoals te zien is in de volgende grafiek, kunnen we zien hoe de wereldhandel in de afgelopen 10 jaar niet is gestopt met toenemen, met onbeduidende reducties in situaties die, zoals de Grote Recessie, de hele economie op mondiaal niveau zwaar drukten. En het is dat het gemak van aanpassing aan recessieve scenario's, het bereiken van situaties waarin de groei niet stopt of in zulke pessimistische omstandigheden als de genoemde, handel die veilige gok maakt die, in het licht van de gegevens, niemand kan negeren .

Kortom, we hebben het over een situatie waarin de stroom die veel landen hanteren niet de meest correcte lijkt. We hebben het over de wereld die op weg is naar een groter isolationisme, dat verre van gewenst is, maar een rem vormt op de economische groei zelf. Deze protectionistische houding, in het licht van volledig ondergekapitaliseerde economieën die gebukt gaan onder economische inactiviteit, is een van de grootste zorgen van een groot aantal economen. Welnu, weinigen zijn tegen een globalisering die, zoals blijkt uit de gegevens, een grote bijdrage levert, een grote bijdrage, aan de wereldeconomie.

Een bijdrage die zou kunnen worden gewogen, dan, zoals geschat, in een scenario waarin spanningen bloeien, zoals een bloem in de lente, in veel brandpunten van de planeet, de handel zou dit jaar kunnen worden verminderd in een bereik dat, zoals The Economist zelf weerspiegelde, , kan variëren tussen 10 en 30%. En dat is het, de verkapte repatriëring van de waardeketens; de commerciële spanningen tussen landen, waaraan we de confrontaties met onder meer Australië, Frankrijk, Italië moeten toevoegen; evenals de berichten die de kapitalisatie van het land en de stimulans voor de nationale consumptie aanmoedigen, ten nadele van buitenlandse koopwaar; Ze zijn de nieuwe "toasts to the sun" geworden van deze stroming van moderne commercie die de globalisering bedreigt met, zoals we al zeiden, boodschappen die wereldwijd isolationisme nastreven.

Gelukkig is handel in het licht van de gegevens inderdaad een fundamentele pijler van de economie. Daarom is nauwkeurige informatie en kennis altijd onze beste bondgenoot.