Economische informaliteit in Latijns-Amerika is een van de belangrijkste lasten voor groei en ontwikkeling in de regio. De digitalisering van instellingen zou een einde kunnen maken aan een groot percentage corruptie in de lidstaten.
Latijns-Amerika is een economie met een groot groeivermogen. Binnen wat we "de lijst van de beste opkomende economieën ter wereld" zouden kunnen noemen, zouden veel van de landen die deel uitmaken van de Latijns-Amerikaanse regio geschikt kunnen worden geacht om zich bij die groep aan te sluiten. De schijn en institutionele zwakte in de landen die deel uitmaken van de regio, wekken echter vaak een meer dan andere sensatie op. Een sensatie die afbreuk doet aan dit grote potentieel.
Corruptie in Latijns-Amerika is een groot probleem voor de economie. Maar niet alleen voor Latijns-Amerika, aangezien de informele economie, die voortkomt uit de voortdurende gevallen van corruptie, een van de grote lasten is voor ontwikkeling en economische groei. Een corrupt land is op zijn beurt minder aantrekkelijk om investeringen aan te trekken en rechtszekerheid te garanderen voor de investeerders zelf in het land. Tegelijkertijd hebben veel van de landen met de hoogste corruptiegevallen in hun economie, toevallig, op hun beurt meer investeringen nodig om meer en effectievere ontwikkeling te bereiken.
Ontwikkeling die in veel gevallen niet eens van de grond komt. De hoge mate van informaliteit in de economieën belemmert uiteindelijk het aantrekken van kapitaal. Het gebrek aan garanties die worden geboden door deze landen met een lage mate van transparantie in het beheer, leidt uiteindelijk tot een negatieve factor voor internationale investeerders, die investeringen in die landen uitsluiten die in dit geval geen garanties bieden dat deze investering veilig en legaal zal zijn in het land. Iets dat in die landen met een hoge mate van economische informaliteit niet wordt waargenomen.
Dit is de situatie waar veel regeringen in Latijns-Amerikaanse landen mee worstelen. Mexico is bijvoorbeeld de grootste economie van Latijns-Amerika; Mexico is een economie met een grote aantrekkingskracht, terwijl de positie die het op geografisch niveau inneemt het voordelen biedt die andere landen niet hebben, aangezien het op de grens ligt met een van de belangrijkste spelers op de internationale markt, de VS. Deze capaciteiten geven het een aantrekkingskracht die in veel gevallen uiteindelijk wordt verminderd door het onvermogen om de hoge niveaus van corruptie te verminderen.
De verschillende gevallen van corruptie, te beginnen met steekpenningen, schrikken uiteindelijk buitenlands kapitaal af, dat bang is te worden ondergedompeld in corrupte complotten, waarbij de winstgevendheid van het bedrijf zelf uiteindelijk wordt verminderd door de hoge kosten van corruptie in het land. Kosten die voor een bedrijf een extra kost vertegenwoordigen, waar niet iedereen mee te maken wil krijgen; tenminste als er andere economieën zijn die het op een meer legitieme manier benaderen. Een probleem dat de economie kwelt, maar waarvoor de concrete remedie nog niet is gevonden, gezien de zwakte van de instellingen in het land zelf; instellingen die een paar weken geleden werden gedwongen een drugshandelaar vrij te laten om de situatie tussen de regering zelf en het kartel te versoepelen.
Corrupte economieën, onaantrekkelijke economieën
Volgens het Transparency International Secretariat (TI) is er een sterke relatie tussen corruptie in landen en de verzwakking van de democratie. Die meest corrupte landen worden daardoor uiteindelijk minder democratische landen en vatbaarder voor meer autoritaire systemen. Dit is, zoals ik al zei, een reëel probleem. Volgens de ranglijst die door het secretariaat wordt gepresenteerd, nemen veel van de Latijns-Amerikaanse landen, vooral het geval van Venezuela, een zeer achterlijke positie in op de ranglijst van de meest corrupte landen die het lichaam zelf opstelt. Van Venezuela, dat een score van 18 op 100 krijgt, gerangschikt als het meest corrupte land in de regio, tot Mexico, dat, zoals we in het voorbeeld zeiden, 28 op 100 krijgt.
Enkele standpunten die de economie in Latijns-Amerika plaatsen als een economie waar corruptie een grote aanwezigheid heeft in de economie, getuige een hoge mate van informaliteit in de landen. Een hoge informaliteit die ook landen als Nicaragua of Guatemala ervaren, voor Mexico op de ranglijst. Volgens een door de Wereldbank gepubliceerde studie beschouwt een op de vijf Brazilianen, een op de vier Peruanen en 15% van de Chilenen dat corruptie een van de grootste problemen is in Latijns-Amerika. Volgens hetzelfde onderzoek is corruptie zo sterk aanwezig in de landen dat in Mexico 23,6% van de ondervraagden door het bureau van mening is dat steekpenningen gerechtvaardigd zijn.
De corruptie in Latijns-Amerika is zo diep doorgedrongen dat burgers denken dat ze niets kunnen doen om het te stoppen. Dat is het punt dat in landen als Bolivia 28,6% van de ondervraagden beweert smeergeld te hebben betaald aan de politie voor een specifiek doel; in Mexico beweert 23,8% ook smeergeld te hebben betaald aan de politie; terwijl in landen als Paraguay of Peru, burgers die beweren dit te hebben gedaan, respectievelijk 21% en 18,6% vertegenwoordigen. Met andere woorden, bijna een vijfde van de ondervraagde burgers beweert steekpenningen te hebben moeten betalen aan de politie in het land.
Aan de zakelijke kant, als we ingaan op wat we eerder hebben besproken en het belang van buitenlandse investeringen in deze economieën, in landen als Brazilië, meent 11,7% van de ondervraagden die belangen in het land hebben dat ze steekpenningen moeten betalen om zaken in het land; in landen als Mexico schiet het aantal bedrijven omhoog tot 17,6%; 17,6% die juist ook landen als Peru heeft. Andere landen, zoals Paraguay of de Dominicaanse Republiek, hebben respectievelijk 13,8% en 12,3%. Reden die de negatieve perceptie van zakenmensen over corruptie in Latijns-Amerikaanse landen laat zien.
Reden die op zijn beurt de grote hoeveelheid investeringen rechtvaardigt die de regio misloopt omdat ze die wettelijke garantie niet nodig heeft om niet te maken te krijgen met de gevolgen van corruptiezaken. Een situatie die, zoals ik al zei, wordt omgekeerd, maar die zich heel geleidelijk voordoet en met een controle die soms niet te meten is met gegevens. In de afgelopen maanden bieden de 4e industriële revolutie, digitalisering en al het andere dat een zakelijke omgeving in het digitale tijdperk creëert, echter oplossingen aan veel landen om deze nadelige effecten van corruptie te elimineren.
De digitalisering van instellingen, aangezien een groot percentage van deze corruptie plaatsvindt in directe contacten met ambtenaren, politie en leiders, zou een effect kunnen hebben op de corruptie zelf, aangezien als het proces digitaal wordt gedaan, er niet naar ambtenaren hoeft te gaan die documentatie afgeven, licenties of certificaten, zou het proces democratischer kunnen zijn dan wanneer we het proces fysiek zouden moeten doen. Digitalisering zou voor deze landen een geweldig hulpmiddel kunnen zijn, aangezien digitaliserende instellingen een meer democratische omgeving in het land kunnen creëren, processen gelijk kunnen trekken en illegale inning van steekpenningen kunnen voorkomen.
Digitalisering als oplossing voor corruptie
De Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank (IDB) adviseerde Latijns-Amerikaanse landen zelf om processen uit te voeren om instellingen zo snel mogelijk te digitaliseren. Het bureau was van mening dat het uitvoeren van processen om bureaucratische procedures te digitaliseren een directe impact zou kunnen hebben op de corruptie in het land. Want in een land waar geen fysieke bureaucratie is, zou het door het digitale formaat moeilijker zijn om door te gaan met omkopen.
Om deze reden zijn multilaterale organisaties van mening dat een proces waarbij alle procedures elektronisch worden uitgevoerd, niet alleen een democratischer scenario zou opleveren, maar dat ook de transparantie aanzienlijk zou toenemen. Dit zorgt voor meer veiligheid en garantie door de procedures te kunnen uitvoeren zonder de aanwezigheid van een ambtenaar. Met digitalisering zouden de steekpenningen die, zoals we ons herinneren, een vijfde van de Mexicanen moesten betalen, enorm worden verminderd.
In Europa kan bijvoorbeeld 81% van de bureaucratische procedures elektronisch worden uitgevoerd; In Latijns-Amerika kan echter slechts 7% van deze bureaucratische procedures elektronisch worden uitgevoerd. Dit toont de grote aanwezigheid van corruptie in deze landen, aangezien het niet logisch is dat slechts 7% van de bureaucratische procedures online kan worden uitgevoerd, waardoor de toestemming van de instellingen in het witwassen van corruptie in het vizier van de mondiale autoriteiten wordt geplaatst. Maar daarnaast, zoals de IDB zelf aangeeft, vermindert de digitalisering van de bureaucratie niet alleen de corruptie, maar ook de overheidskosten in termen van overheidsuitgaven, aangezien er niet zoveel ambtenaren nodig zijn voor de procedures en ze zich kunnen wijden aan andere zaken als sociale diensten.
Kortom een zeer substantiële verbetering waar de landen in de regio zich aan moeten houden. Latijns-Amerika kan geen regio zijn waar landen een dergelijk niveau van economische informaliteit vertonen. De noodzaak van investeringen moet leiden tot een groter bewustzijn bij politici en leiders in het land, waarbij de inspanningen worden gericht op het verminderen en verbeteren van de situatie, waardoor de landen aantrekkelijker worden. Op vergelijkbare niveaus wordt het potentieel van opkomende economieën in de regio aanzienlijk verminderd, waardoor de ontwikkeling en groei die Latijns-Amerikaanse burgers zo hard zoeken en nodig hebben, wordt belemmerd.
