De overwinning van Donald Trump vorig jaar in het presidentschap van de Verenigde Staten bepaalt de internationale agenda voor alle beslissingen die hij heeft genomen sinds hij in januari van dit jaar het presidentschap op zich nam. Welke gevolgen zal het hebben voor de wereldeconomie?
Deze beslissingen, samen met een overmatige blootstelling aan de media, hebben ertoe geleid dat ze in het buitenland de oorsprong van de overwinning van Donald Trump niet goed begrijpen, afgeleid van zijn duidelijke discours ten gunste van de middenklasse, de nationale productie en de bescherming van de handel. nationale industrie tegen de vrijheid en mobiliteit van kapitaal; daarom geloofden maar weinigen in hun overwinning. We moeten kijken naar het binnenland van de Verenigde Staten, waar een groot deel van de middenklassebevolking is ontheemd door de economische crisis, zich in slechtere omstandigheden en levenskwaliteit bevindt dan een paar jaar geleden en dit feit fundamenteel toeschrijft aan de verhuizingen van Amerikaanse bedrijven naar andere landen en de massale toestroom van immigranten.
De vastberadenheid van Trump met de Amerikaanse economie is echter duidelijk, het veronderstelt een wijziging van het geheel van vrijhandel en globalisering, een idee dat altijd is verdedigd door opeenvolgende Amerikaanse regeringen; en het kan ook een voor en na betekenen in termen van internationale economische betrekkingen en mondiale integratie.
Er bestaat nu twijfel over de weg die de internationale economie zal inslaan zodra de VS heeft besloten om uit de bus van de liberalisering te stappen, waar zij tot nu toe voor heeft gepresteerd, en een heel andere weg in te slaan, zoals protectionisme. Een van de eerste beslissingen, de stopzetting van NAFTA (North American Free Trade Agreement - NAFTA in het Engels-) zal een daling van de productie betekenen van de 3 landen waaruit het bestaat (Mexico, VS en Canada), altijd Het meest getroffen zijn die landen die op kosten concurreren, zoals Mexico, en een vermindering van de export naar het buitenland.
Bovendien kunnen de opleggingen en mededelingen aan Amerikaanse bedrijven zodat ze niet verhuizen en hun hoofdkantoor en productie in de Verenigde Staten blijven, op korte termijn een schok zijn voor de werkgelegenheid en productie, maar niets zal een gebrek aan concurrentievermogen stoppen als gevolg van de stijging van de kosten, wat zal leiden tot minder export.
Zowel de opzegging van vrijhandelsovereenkomsten als de bescherming van de nationale industrie zou een domino-effect kunnen veroorzaken door andere sterke economieën, wat voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog een daling van de wereldhandel zou betekenen, een onwaarschijnlijke situatie als we in aanmerking nemen dat opkomende en ontwikkelingslanden als China, India, Rusland en Europa zelf hebben de rest nodig om hun export te blijven verbeteren.
Deze commerciële en industriële beslissingen zouden de prijs van de valuta's van opkomende landen kunnen veranderen, zoals de afgelopen maanden is gebleken, evenals de wisselkoersen en rentetarieven, als gevolg van minder invoer door de Verenigde Staten uit derde landen. De vermindering van het volume van de dollars op de planeet, die gewend was om met deze munteenheid te worden geïrrigeerd, zou het erg moeilijk maken voor landen die schulden hebben in deze munt (de meerderheid) om hun verplichtingen het hoofd te bieden, waardoor de onevenwichtigheden en instabiliteiten die veel landen tijdens de de jaren '80 en '90, met een schuldencrisis en surseance van betaling.
Gezien het programma van Donald Trump voor een openbaar investeringsplan in infrastructuur, evenals een verhoging van de militaire uitgaven, is het echter heel goed mogelijk dat de uitgif.webpte van staatsschuld is gegarandeerd, de valuta devalueert en de vooruitzichten van die landen met schulden verbetert. , terwijl andere landen, landen die grote reserves aan dollars hebben opgebouwd, zoals China, worden getroffen.
Wat de beperking van immigratie betreft, is het voor de Verenigde Staten echt moeilijk om eenzijdig hun grenzen te sluiten en de toegang tot andere werknemers uit het buitenland te voorkomen, aangezien hun filosofie vanaf het begin was om buitenlands talent aan te trekken, ongeacht hun afkomst, dus deze belemmeringen kunnen ertoe leiden dat andere creatieve en technologische polen in andere industriële macroregio's. Er is echter de Mexicaanse kwestie, een onderwerp dat niet alleen vanuit economisch oogpunt maar ook vanuit ethisch oogpunt moet worden behandeld. De weigering om meer Mexicaanse immigranten op te nemen en degenen die illegaal in het land zijn het land uit te zetten, een omstandigheid die niet erg geloofwaardig is als we er rekening mee houden dat immigratie en de Mexicaanse bevolking in wezen een motor zijn geweest die de economie van de Verenigde Staten door middel van werkgelegenheid heeft gedreven en waarin ze, ondanks het ontbreken van een groene kaart, hun inzetbaarheid toestaan omdat ze noodzakelijk zijn voor de economie, vooral in machtsstaten als Californië, New York, Texas, Florida en de westkust.
Bovendien ontvangt Mexico grote hoeveelheden export uit de Verenigde Staten, hoofdzakelijk kapitaalgoederen, technologie en kapitaalgoederen die ze niet kunnen produceren, wat zou betekenen dat de handel met Mexico aanzienlijk zou afnemen en dat de export van goederen uit de Verenigde Staten zou worden stopgezet. Verenigde Staten hoge productiewaarde.
conclusies
Is het dan mogelijk dat de Verenigde Staten de band insluiten en alleen naar binnen gaan kijken en het stokje van de globalisering overlaten? Natuurlijk niet.
De beslissingen van Donald Trump zijn gericht op het verlichten van de gevoelens van een deel van de bevolking dat ziet hoe het is achtergebleven bij het verleden en andere delen van de wereld, lijdt aan depressies en gebrek aan kansen in het land van dromen.
Een economie die wordt gekenmerkt door openheid en verwevenheid met de rest van de wereld, die de vaandeldrager is geweest voor grote liberaliseringen en mondiale handelsovereenkomsten, kan nu echter niet sluiten in een steeds meer geïntegreerde wereld.
Amerikaanse zakenlieden en lobby's zullen nooit toestaan dat er beperkingen worden opgelegd die ze grotendeels kunnen uitbuiten als een boemerangeffect, en waar autarkie voor geen enkel land een manier van leven is, maar voor het levensonderhoud, en het niet wordt toegepast op landen als de Verenigde Staten. VS
Het is mogelijk dat deze hierboven beschreven maatregelen op korte termijn effect hebben, het gevolg van een natuurlijke schok, maar in geen geval consistent zijn in de tijd. Bovendien is het mogelijk dat terwijl de VS zichzelf opsluit, andere regio's de handschoen oppakken en besluiten om als commerciële mogendheden naar voren te komen, wat het niet alleen moeilijk zou maken, maar ook contraproductief zou zijn geweest om "America weer groots te maken".
