Het is duidelijk dat sinds de crisis in Europa begon na de ineenstorting van Lehman Brothers in 2008, de manier waarop de Europese Unie tot stand kwam in twijfel werd getrokken. Het is een goed idee om te bedenken dat het een groot aantal verantwoordelijkheden heeft als staat, zoals migratiebeheer en handelsbeleid.
In tegenstelling tot uw verantwoordelijkheden als staat, Er zijn er veel die door elke lidstaat afzonderlijk worden uitgevoerd. Het overgrote deel van de uitgaven in Europa wordt gedaan door individuele landen en niet door de Europese Unie als instelling. Er is een gemeenschappelijk EU-beleid inzake verkoopbelastingen, maar de belastingen worden door de lidstaten op individuele basis geïnd. Er is een gemeenschappelijk Europees defensiebeleid, maar de uitgaven komen overeen met elke staat.
De EU heeft nog een lange weg te gaan, het Europees Parlement is zwak. Het bewijs hiervan leven we met de Griekse crisis. De Griekse premier Alexis Tripras onderhandelt niet met de voorzitter van de Europese Commissie, zo niet, dan voert hij gesprekken met de Eurogroep, de nationale ministers van Financiën, de Europese Centrale Bank en achter hen de regeringsleiders van Frankrijk en Duitsland.
Veel van deze problemen kunnen zijn: als de EU haar instellingen zou hervormen om ze meer op een grote gecentraliseerde regering te laten lijken. Een voldoende machtig en groot Europees Parlement zou, met het mandaat van de kiezers die het hebben gekozen, een fiscaal beleid op Europees niveau kunnen voeren, Europese sociale welzijnsprogramma's kunnen opzetten en zijn strijdkrachten van de regeringen van de lidstaten kunnen verenigen in een een enkele pan-Europese strijdmacht.
Het eindresultaat zou zoiets als de Verenigde Staten kunnen zijn. Sommige aspecten zouden blijven en worden toegepast door de nationale regeringen: Frankrijk zou zijn eigen scholen hebben en Roemenië zou zijn eigen politie hebben. Maar de geweldige dingen - regelgeving, sociaal vangnet, militair - het zou worden gecontroleerd door de Europese federale overheid.
De Verenigde Staten zijn, net als de eurozone, een monetaire unie. Maar wanneer de VS een wijdverbreide recessie heeft, heeft het geen individuele staten die in dergelijke ernstige crises belanden, dan wordt de last billijker verdeeld. Op dit moment is de werkloosheid in Griekenland ongeveer 25 procent en in Duitsland 6,4 procent. Dat kon in de VS niet gebeuren.
Noodzakelijke trend naar een Europese Federatie
De belangrijkste verschillen waarmee de Europese Unie te maken krijgt bij hervormingen om tot een Europese federatie te komen, en dus de problemen op mondiaal niveau het hoofd te bieden, zijn de volgende drie:
De Verenigde Staten hebben een verenigd banksysteem en bankregelgeving; Banken in een bepaalde staat mogen onder meer niet te veel schulden in die staat hebben. Dit verkleint het risico op lokale bankfaillissementen.- De Verenigde Staten hebben een federaal fiscaal beleid; Het wordt verkregen bij de Sociale Zekerheid van de Federale Staten. Hierdoor kunnen alle landen hun nationale rijkdom delen en worden fondsen herverdeeld van rijke gebieden naar arme gebieden om hun lijden te verzachten, vooral in recessies, wat meer flexibiliteit geeft voor bepaalde kritieke gebeurtenissen voor de werking van het land.
- De Verenigde Staten hebben een verenigde arbeidsmarkt; Op dit moment zijn ze vergelijkbaar, je kunt werken waar je maar wilt binnen Europa, maar de taal- en culturele barrières om dit te doen kunnen een groot probleem vormen.
Een Europese superstaat zou de eerste twee verschillen kunnen aanpakken. Het zou een gemeenschappelijk banksysteem creëren en de mogelijkheid bieden om op nationaal niveau herverdeling en gelijkheid tot stand te brengen. Stel je in dat geval voor dat een dergelijk systeem bestond toen Europa in 2008 door recessie werd getroffen. Griekenland zou nog steeds meer hebben geleden dan Duitsland - de recessie komt veel voor in de hele EU - maar het zou lang niet zo slecht zijn geweest in het delen van risico's op een gemeenschappelijke manier.
