Macht is het vermogen van een persoon of overheidsinstelling om zijn wil op te leggen aan wie de genomen beslissing beïnvloedt.
Het woord macht is een zeer brede term en wordt op een groot aantal gebieden gebruikt. In dit geval houden we vast aan politieke macht, dat wil zeggen het vermogen van een acteur of een groep van hen om een groep mensen te onderwerpen en de genomen beslissingen te accepteren.
Vanuit politicologisch oogpunt kan macht in twee perspectieven worden samengevat.
Perspectieven van politieke macht
De eerste begrijpt politieke macht als een beschikbare hulpbron, iets dat eigendom is van en wordt gebruikt door iemand, zoals een persoon, instellingen, de staat, elites, een klasse, enz. Het wordt voorgesteld als een hulpmiddel dat door de eigenaar wordt gebruikt om bepaalde doelen te bereiken. Een voorbeeld hiervan kan gunstige wetgeving in een bepaalde sector zijn. Deze stroming richt zich op wie macht heeft en hoe ze die vasthouden, zo is het perspectief van auteurs als Marx of Hobbes.
Het andere perspectief stelt dat politieke macht een effect is van een relatie. In dit geval spreken we niet van machtsbezit, maar om ervan te profiteren moet je goed gepositioneerd zijn, aangezien het voortkomt uit een goede situatie. Alle betrokken actoren hebben te maken met de relatie die leidt tot de macht van de een over de ander.
Het wordt ook waargenomen, niet alleen degenen die profiteren van de relatie, maar ook degenen die schade ondervinden en zich houden aan de suprematie van anderen. Dit perspectief wordt bestudeerd door auteurs als Dahl of Tocqueville en richt zich op wat de posities zijn die de dominantie en onderwerping van de betrokken actoren uitlokken.
In de praktijk zijn de twee verwant. Want hoewel van buitenaf te zien is dat de ene groep de andere op een duidelijke en simplistische manier onderwerpt, zit achter deze daad van macht en onderwerping een netwerk van relaties tussen de subjecten dat uiteindelijk deze situatie mogelijk maakt.
Als het parlement bijvoorbeeld een wet aanneemt die de CO2-uitstoot van bedrijven en auto's strenger reguleert, lijkt het erop dat het parlement aan de macht is en het zijn de bovengenoemde bedrijven die zich eraan houden. Maar het is een veel complexer proces. Dit proces wordt beïnvloed door de verschillende politieke partijen, elk van de afgevaardigden, de media, de betrokken lobby's, milieugroeperingen, enz. Elk van hen beïnvloedt de uiteindelijke oplossing, macht komt voort uit sociale relaties.
staatsbevoegdheden
Het systeem van verdeling van bevoegdheden van de staat is getheoretiseerd door John Locke en Montesquieu. De eerste, in de 15e eeuw, stelt een verdrag op waarin wordt uitgelegd hoe de staatsmacht moet worden verdeeld om de verschillende soorten tirannieën te vermijden:
- Wetgevende macht: Hij wordt gekozen door het volk en het is zijn taak om wetten uit te vaardigen en de uitvoerende macht te kiezen.
- Uitvoerende macht: Het is verantwoordelijk voor het uitvoeren van de wetten en het uitvoeren van de management- en overheidsfuncties.
- federale macht: Locke introduceert in zijn werk niet wat we nu kennen als de rechterlijke macht. De federale is verantwoordelijk voor het nemen van de beslissingen van de staat in buitenlandse zaken.
Montesquieu is verantwoordelijk voor het toevoegen van de rechterlijke macht aan Locke's lijst. Dit zou bestaan uit de rechters die verantwoordelijk zijn voor de rechtspleging binnen de staat. Het belangrijkste is dat door zichzelf te consolideren als een externe macht, het niet onderworpen is aan overheidsinmenging en zou handelen in vermeende onafhankelijkheid.
