Het Pareto-optimale concept definieert elke situatie waarin het niet mogelijk is om de ene persoon te bevoordelen zonder de andere schade te berokkenen.
Het Pareto-optimum is dus dat evenwichtspunt waar je niet kunt geven of vragen zonder het economische systeem te beïnvloeden. Het is ontwikkeld door de Italiaanse econoom Vilfredo Pareto en staat ook bekend als efficiënte allocatie in de Pareto-zin of Pareto-superieure economie.
Het Pareto-optimum is gebaseerd op utiliteitscriteria: als iets winst, comfort, fruit of rente genereert of produceert zonder een ander te schaden, zal het een natuurlijk proces opwekken dat het mogelijk maakt om een optimaal punt te bereiken. In die zin probeerde Vilfredo Pareto wetenschappelijk vast te stellen waar het grootste haalbare welzijn van een samenleving was.
De oplossing die hij via het optimum vond, houdt in dat de maximale gemeenschappelijke welvaart wordt verkregen wanneer niemand zijn welzijn in een uitwisseling kan vergroten zonder een ander te schaden. Of, wat hetzelfde is, als het nut van het ene individu toeneemt, zonder dat het nut van een ander afneemt, neemt het sociale welzijn van het individu toe.
Economisch welzijn hangt af van de nutsfuncties van de individuen waaruit de samenleving bestaat. Winsten daarentegen zijn gebaseerd op de hoeveelheden goederen die op de markt aanwezig zijn; en zij - de hoeveelheden goederen - worden bepaald door de productie- en consumptieniveaus van een economie.
Bijgevolg zal de maximalisatie van het welzijn nauw verband houden met zowel het optimale gebruik van de productieve hulpbronnen van de economie als met de voorwaarden voor optimalisatie van de consumptie.
In Pareto optimaal wordt verstaan dat middelen efficiënt worden verdeeld. In feite is het bestaan van efficiënte allocaties in termen van Pareto een van de basisprincipes van de eerste welvaartsstelling. Er zijn verschillende vereisten die nodig zijn om deze economie van welzijn te bereiken:
- Efficiëntie in de distributie van goederen onder consumenten
- Efficiëntie in de toewijzing van factoren tussen bedrijven
- Efficiëntie in de toewijzing van factoren tussen producten.
Weergave van een pareto-optimum
Stel dat we twee mensen (f1 en f2) hebben onder wie we een reeks goederen moeten verdelen. Punt 1 (P1) betekent dat F1 meer wordt gedistribueerd dan F2, maar ze worden allemaal gedistribueerd. In punt 2 (P2) worden ze ook allemaal verdeeld, maar worden ze meer toegekend aan f2 dan aan f1.
In de economie wordt de schade, het verlies of de schade die in deze gevallen aan andere individuen wordt veroorzaakt, efficiëntiekosten genoemd, dit is wat er gebeurt als je van punt 1 (P1) naar punt 2 (P2) gaat of omgekeerd. Terwijl f2 verbetert, verslechtert f1. Beide zijn Pareto-optimaal, want als je het ene probeert te verbeteren, maak je het andere erger.
Alles onder deze punten is niet optimaal, omdat niet alle middelen efficiënt worden verdeeld. Bovenstaande punten (zoals p3) zijn punten die met de beschikbare middelen onbereikbaar zijn.
Gebruik van de Pareto Optimum
In de economische tijd zijn er veel voorbeelden waarin het vinden van een efficiënte allocatie in de Pareto-zin essentieel is, veel daarvan gerelateerd aan het nemen van beslissingen over de distributie van goederen, diensten of productiefactoren, zoals de verdeling van rijkdom in de wereld. De welvaartssituatie die door het Pareto-optimum wordt bereikt, biedt bijvoorbeeld een uiterst nuttig kader voor het evalueren van maatregelen van het overheidsbeleid die tot doel hebben de efficiëntie en/of de verdelingsgelijkheid van de hulpbronnen van een land te vergroten.
Er moet ook worden opgemerkt dat het Pareto-optimum een fundamenteel werkinstrument is voor veel disciplines zoals wiskunde, maar het gebruik ervan in onderhandelingsprocessen en in wat bekend staat als speltheorie, waarin strategieën worden bestudeerd, is bijzonder opmerkelijk. in verschillende games, omdat het, binnen zijn grenzen, duidelijke beslissingsparameters biedt.
Pareto optimaal voorbeeld
Als we het voorbeeld nemen van een markt waarin 20 vrachtwagens worden verdeeld over 2 bedrijven, kunnen we tot 20 verschillende opdrachten vinden die volgens deze theorie als optimaal kunnen worden beschouwd.
Hoewel het eerlijkst zou zijn om de voertuigen gelijkelijk (10 en 10) te verdelen, zal bij elk type distributie dat wordt gedaan, aan de Pareto-voorwaarde worden voldaan, aangezien wanneer het ene bedrijf zijn schenking verbetert, het andere negatief wordt beïnvloed. Om te winnen, moet er in principe altijd een ander zijn die verliest. Desondanks is het efficiënt omdat ze toch alle 20 worden verdeeld, ook al is het sociaal niet eerlijk. Het zou bijvoorbeeld niet efficiënt zijn om 19 in totaal te verdelen (bijvoorbeeld 10 en 9 geven). En het is niet mogelijk om in totaal 21 te verdelen omdat er niet genoeg middelen zijn.