De klassieke tweedeling is een veelgebruikt concept in de macro-economie dat verwijst naar het idee dat zowel reële variabelen als nominale variabelen afzonderlijk kunnen worden geanalyseerd.
De klassieke tweedeling is een concept dat zowel aan de economen van de klassieke school als aan de pre-keynesianen wordt toegeschreven. Deze dichotomie doet zich voor wanneer de reële variabelen kunnen worden geanalyseerd zonder dat het nodig is om het gedrag te kennen dat ze vertonen, in dit geval hun nominale tegenhangers.
Daarom verwijzen we naar productie en reële rentetarieven als reële variabelen. Terwijl we daarentegen verwijzen naar de monetaire waarde van de productie en de nominale rente als nominale variabelen. Daarom stelt de klassieke dichotomie voor dat het mogelijk is om het reële BBP te bepalen, evenals andere reële variabelen, zonder de noodzaak om het niveau van de geldhoeveelheid en de inflatie te kennen.
Om een economie de klassieke dichotomie te laten presenteren, moet geld neutraal zijn (geldneutraliteit). Dat wil zeggen, het heeft alleen invloed op het prijsniveau en niet op de echte variabelen.
Kritiek op de klassieke dichotomie
De klassieke tweedeling is een idee dat zowel door keynesiaanse economen als door aanhangers van het monetarisme werd verworpen. Ze stellen dat de prijzen plakkerig zijn, zodat ze niet op korte termijn kunnen worden aangepast. Op deze manier verhoogt een toename van de geldhoeveelheid de totale vraag, waardoor de reële variabelen veranderen.
Een van de grote critici van de klassieke tweedeling was de econoom Don Patinkin, die deze onverenigbaar achtte met de introductie van de effecten van reële saldi in de veranderingen die plaatsvinden in de nominale geldhoeveelheid.
De klassieke economie verdedigt dat geld een waarde weerspiegelt die gelijk is aan de hoeveelheid echte goederen die op de markt worden gevonden. Daarom zou een monetaire expansie de prijzen proportioneel kunnen verhogen. Op deze manier wordt bij monetaire expansie inflatie gegenereerd. Een dergelijke prijsstijging zou volgens Patinkin niet kunnen plaatsvinden zonder een verstoring van de goederenmarkt.
Voor Patinkin veroorzaakt de uitbreiding van de geldhoeveelheid een toename van de werkelijke werking van geldsaldi, die hun optimale niveau bereiken. Daarom moeten de uitgaven aan goederen worden verhoogd om dat optimale niveau te bereiken. Deze situatie leidt dus tot prijsstijgingen; het nieuwe evenwicht moeten bereiken wanneer aan de vraagoverschot is voldaan.
Op deze manier concludeert Patinkin dat de klassieke tweedeling onverenigbaar is met de eerder genoemde aanpassing in de goederenmarkt.