Valuta devalueren: een oplossing om uit de crisis te komen?

Voor sommige leden van de politieke klasse en economen is devaluatie van de valuta een van de praktijken die moeten worden toegepast wanneer een land wordt geconfronteerd met een economische en consumentenrecessie. Voor deze klasse politici zou een devaluatie van de munt een reactivering betekenen, zowel voor de consumptie als voor de economie als geheel.

Valutadevaluatie is een van de belangrijkste economische praktijken die landen door de geschiedenis heen hebben toegepast als oplossing voor een recessie in de economie, consumptie en een handelsbalans met negatieve saldi. De recessie en de negatieve handelsbalans brachten deze economen ertoe te denken dat een devaluatie van hun munt een positief effect zou hebben op het land, wat gezien zou worden als een attractie voor investeringen vanwege de lage waarde van zijn munt.

Veel economen hebben door de geschiedenis heen het standpunt verdedigd en in hun economische methoden en voorstellen de devaluatie van de valuta opgenomen als een oplossing voor de economie van het land. Methodologieën die een deuk hebben gemaakt bij veel leiders, die ze in hun respectievelijke landen hebben toegepast om uit de recessie te komen.

Deze valutadevaluaties hebben ook vaak gediend als een stimulans om het toerisme en de toeristische sector van het land weer op gang te brengen. Grote landen waar hun economie een groot deel van hun BBP aan de toeristische sector toevertrouwt, hebben dit systeem op basis van valutadevaluatie gebruikt om het toerisme in het land opnieuw te activeren en aan te moedigen, dat wil zeggen, ze hebben de waarde van hun valuta verlaagd zodat de toeristen kunnen reizen en consumeren binnen het land tegen een meer betaalbare prijs.

Om verschillende redenen is valutadevaluatie een veel voorkomende praktijk wanneer een land ernstige risico's voor zijn economie ondervindt. Tot op de dag van vandaag blijven veel landen kiezen voor valutadevaluatie als een van de essentiële praktijken om hun economie te reactiveren en zo economisch te bloeien.

Zoals alles kan deze devaluatie van de munt zeer gunstig of zeer ongunstig zijn, alles afhankelijk van de situatie waarin het land zich bevindt en de context die het presenteert. Veel gouverneurs hebben de devaluatie van de nationale munt als oplossing aangenomen zonder rekening te houden met het wereldpanorama, een fundamenteel aspect om rekening mee te houden als het succesvol wil zijn bij het toepassen van deze reeks beleidsmaatregelen.

Voor veel andere economen is de oplossing van de devaluatie van de munt de belangrijkste oorzaak van de ineenstorting van de economieën van de landen, en ze vergissen zich niet als we kijken naar de grote rampen die worden veroorzaakt door slecht toegepast beleid. Maar net als al het andere, als de economie wordt bestudeerd en geobserveerd, kan een devaluatie van de valuta zelfs productief zijn voor het land.

Door de belangrijkste voordelen bloot te leggen die een land zou behalen met een succesvol beleid voor valutadevaluatie, konden we de belangrijkste voordelen identificeren die worden nagestreefd:

Toename van de export vanwege de lagere kosten van de goederen en diensten van het land in vergelijking met andere valuta's.
Toename van het toerisme als gevolg van de toename van de waarde van buitenlands geld in het land.
Toename van de werkgelegenheid, door de toename van de consumptie van nationaal vervaardigd product - momenteel komt het meestal niet voor.

Dit zouden de drie prikkels zijn waarvoor een land zou kiezen voor een devaluatie van de munteenheid. De vraag is nu: waar komt dit beleid van valutadevaluatie vandaan en welke factoren veroorzaken het?

Wat veroorzaakt een beleid van valutadevaluatie en welke factoren spelen daarbij een rol?

Zoals we weten, heeft de munteenheid als zodanig geen intrinsieke waarde, maar de munteenheid van een land is een weergave van zijn rijkdom, evenals van de middelen die het gebied zelf bezit. Deze rijkdom wordt vertegenwoordigd in dat papier of metaal, dat geldsysteem, dat wordt gebruikt om handelstransacties uit te voeren, zowel in het binnenland als in het buitenland.

Dit monetaire systeem is uiteraard volledig gereguleerd, dat wil zeggen dat er bepaalde instellingen zijn die verantwoordelijk zijn voor het controleren en reguleren van het monetaire systeem van het land. Deze autoriteiten die het monetaire beleid controleren en reguleren, zijn de centrale banken, instellingen die zich toeleggen op het controleren van het bestuur, de uitgif.webpte en de regulering van het monetaire systeem van het land.

Als regelgevers van het nationale monetaire systeem zijn deze instellingen ook verantwoordelijk voor het toepassen van het door de regeringen vastgestelde beleid, dat wil zeggen, als de regering besluit een politie voor devaluatie van de valuta toe te passen, zijn deze instellingen verantwoordelijk voor het verhogen van die productie en uitgif.webpte om dit beleid op de markt te brengen.

Wanneer een land besluit zichzelf voor de gek te houden in een devaluatie van de nationale valuta, zijn er veel factoren die tussenkomen, maar we kunnen drie factoren benadrukken als de meest relevante bij het toepassen van deze praktijken:

Onvoldoende vraag naar lokale valuta, dat wil zeggen dat de aantrekkelijkheid van de valuta erg laag is en moet worden verbeterd.
Een toename van de geldhoeveelheid van het land, dat wil zeggen een toename van de uitgif.webpte van valuta die niet wordt ondersteund door een toename van de nationale rijkdom. In deze situatie, omdat de toename niet wordt ondersteund door een toename van de nationale rijkdom, neemt de waarde van de valuta af.
Een toename van de vraag naar vreemde valuta. Dit zou rechtstreeks verband houden met het eerste punt, namelijk dat als de nationale munteenheid aan aantrekkelijkheid verliest door de opkomst van een andere reeks vreemde valuta, dit de noodzaak met zich meebrengt om de aantrekkelijkheid van de munt te vergroten, waar de devaluatie van de munt één is. van de oplossingen.

Deze drie factoren die we eerder hebben genoemd, zouden we kunnen zeggen dat ze de meest relevante factoren zijn die van invloed zijn op de beslissing om het valutadevaluatiebeleid toe te passen. Nu komen deze factoren meestal voor in de volgende economische contexten, dat wil zeggen dat valutadevaluaties meestal optreden wanneer internationale markten een reeks kenmerken of contexten vertonen:

Uitstroom van buitenlands kapitaal, dat wil zeggen de vermindering van buitenlandse investeringen in het land, of de dekapitalisatie van het land als gevolg van een kapitaalvlucht als gevolg van de terugtrekking van buitenlandse investeerders uit het land.
Wantrouwen in de nationale economie of in de politieke omgeving, een situatie waarin de economie of politiek niet door een van hun beste momenten gaat en de markten dit als zodanig ervaren, dus stoppen ze met investeren in het land.
Negatieve saldi in de handelsbalans van het land, dat wil zeggen, de invoer neemt toe ten opzichte van de uitvoer van het land. Een situatie waarin het land meer in het buitenland koopt dan verkoopt, dus de valuta wordt verlaagd om nieuwe kopers naar het land te trekken.

Veel protectionistische landen pleiten voor devaluatie van de munt als een essentiële praktijk voor de welvaart van hun economie en hun bedrijven. Met andere woorden, wanneer het land een overschot aan invoer van goederen en een tekort aan consumptie van het nationale product waarneemt, is een van de belangrijkste beleidsmaatregelen de devaluatie van de valuta, zodat de economie opnieuw wordt geactiveerd als gevolg van de stijging van de prijzen van goederen.

Wanneer een land zijn valuta devalueert, verhoogt het direct de waarde van geïmporteerde producten, dat wil zeggen, het maakt het geïmporteerde product duurder omdat zijn valuta een lagere waarde heeft in vergelijking met die van het land waar de invoer De burgers die het land zelf vormen, zullen ervoor kiezen om het nationale product, dat wil zeggen het product dat in het land wordt geproduceerd, te consumeren als oplossing voor het koopkrachtverlies.

Zoals we hebben opgemerkt, kan deze "manipulatie" van de economie in veel gevallen een complete mislukking zijn, aangezien wat kan beginnen als een stimulans voor de reactivering van de economie en de toename van de economische welvaart van het land, kan uitmonden in de ineenstorting van zijn economie. In veel gevallen, zoals in Venezuela, eindigt dit devaluatiebeleid met een staat van hyperinflatie, waarbij de persoon die betaalt voor de kapotte borden de burger is met een extreem koopkrachtverlies.

Wanneer we besluiten om dit monetaire beleid, het devaluatiebeleid van de valuta, toe te passen, moeten we heel duidelijk zijn over wat we doen, naast perfect weten hoe onze economie werkt. Een valutadevaluatie kan de oplossing zijn voor de stagnatie van een nationaal product of het verlies van werkgelegenheid door de toetreding van nieuwe buitenlandse concurrenten tot de markt, maar als onze economie niet zelfvoorzienend is, kan deze valutadevaluatie contraproductief zijn.

Zoals alles op economisch gebied, hangt deze situatie af van de context die het land presenteert, zoals we eerder hebben gezegd. Het zou nutteloos zijn om de export of de vraag naar het nationale product te vergroten, als veel van de consumptiegoederen die op onze markten worden verkocht geen alternatief hebben voor nationale productie, dat wil zeggen dat de waardedaling van sommige producten de stijging zou kunnen betekenen in prijs van anderen. , wat zou kunnen leiden tot een situatie van armoede.

Als we er bijvoorbeeld voor kiezen om de munteenheid van ons land te devalueren als een oplossing om nationale industrieën zoals textiel of staal te reactiveren, terwijl andere consumentenproducten zoals benzine of tabak in het buitenland worden geproduceerd, worden deze producten gevraagd door burgers die het land zou worden duurder, want zoals gezegd, de uitvoer kan toenemen, maar de invoer zou duurder worden, zodat er in een land dat afhankelijk is van de invoer van een reeks goederen een situatie kan ontstaan van toenemende armoede en koopkrachtverlies.

Een oplossing die a priori misschien de oplossing lijkt voor de economie van het land, maar die ernstige risico's op rampen voor de economie kan opleveren. Een devaluatie van de munt in een internationale context als die waarin we nu leven, kan zeer riskant zijn voor het land dat dit beleid voert, aangezien het geld dat de burgers ontvangen constant blijft, maar internationale waarde heeft verloren, dat wil zeggen zeg, hetzelfde geld vertegenwoordigt veel minder in het internationale panorama vanwege de uitwisseling met andere valuta's.

Dit waardeverlies van de nationale munteenheid in vergelijking met die van vreemde valuta zou leiden tot een stijging van de kosten van de invoer van goederen en diensten, wat direct zou worden weerspiegeld in de prijs ervan op de markt, een catastrofe, zoals we hebben gezien eerder opgemerkt, voor landen die sterk afhankelijk zijn van buitenlandse handel.

Steeds minder economen en politici pleiten voor een devaluatie van de munt en voor de weinigen die dat doen, zijn de resultaten meestal ongunstig voor het land zelf. Zoals we hebben opgemerkt, leven we in een steeds meer geglobaliseerde en onderling verbonden wereld, zodat landen steeds meer pleiten voor een sterke valuta die kan concurreren met de rest van de landen, dan voor een gedevalueerde valuta die ernstige problemen oplevert bij het importeren van die reeks goederen en diensten.

Bovendien zou deze toename van de export worden veroorzaakt door een monetaire stimulans, dat wil zeggen dat de toename van de export eenvoudigweg zou plaatsvinden vanwege de lagere kosten die het vertegenwoordigt voor degenen die deze goederen kopen. In de context waarin we momenteel leven, importeren steeds minder landen producten voor hun waarde op kostenniveau, aangezien de huidige klant die prijsguerrilla opzij heeft gezet en toegevoegde waarde zoekt, dan in veel gevallen waar de valuta wordt gedevalueerd, de hoge kosten van het produceren van kwaliteitsgoederen leiden ertoe dat ze falen in de poging.

Om een praktisch voorbeeld te geven, kunnen we kijken naar het geval van Zimbabwe, het land dat zijn munt in de loop van de geschiedenis het meest heeft gedevalueerd, maar desondanks volledig heeft gefaald, omdat zijn goederen en diensten geen toegevoegde waarde aan de markt boden. Dit leidde tot een toename van de export die nooit heeft plaatsgevonden, omdat deze nooit is toegenomen en waardoor het land in een situatie van extreme armoede is beland.

Hoe om te gaan met een valutadevaluatie?

Geconfronteerd met een situatie van devaluatie van de valuta, moeten we duidelijk zijn dat het land ernstige risico's loopt te mislukken. Bovendien maakt deze devaluatie van de munt ons, als burgers van ons eigen land, het meest getroffen in een situatie van inflatie en koopkrachtverlies.

Dit brengt ons ertoe na te denken over welke methoden of praktijken we kunnen toepassen om het risico te verkleinen dat we ons geld en ons erfgoed verliezen als gevolg van slecht toegepast beleid door het land. Als burgers van het land zullen we normaal gesproken geen invloed kunnen uitoefenen op de besluitvorming van de regering bij het doorvoeren van hervormingen in het monetaire systeem, dus zullen we verantwoordelijk zijn voor het uitvoeren van een reeks praktijken die het risico verminderen en die dit beleid zo weinig mogelijk beïnvloeden. mogelijk aan ons erfgoed.

Om dit te doen, hebben we een reeks praktijken geëxtraheerd die uw persoonlijke activa zullen versterken en beschermen in een situatie van devaluatie van de valuta, die ik hieronder zal uitleggen:

Bescherm uw activa en uw activa, dat wil zeggen, bescherm uw circulerende geld, beheer het in eigendommen en onroerend goed. Dat wil zeggen, in een situatie van devaluatie van de valuta, wijs al uw geld toe om te investeren in onroerend goed dat de waarde van uw geld op een meer gematigde manier behoudt.
Nationale producten in de eerste plaats. Geconfronteerd met een devaluatie van de valuta, zal het buitenlandse product in waarde stijgen, waardoor uw koopkracht maximaal wordt. Probeer als oplossing nationale producten te consumeren waarmee u meer kunt sparen en een hoger besteedbaar inkomen kunt hebben.
Bespaar zoveel mogelijk, zo kunt u economische crisissituaties meer opvangen en verkleint u uw risico in tijden van tekort.
Last but not least, beheer, beheer en plan al uw uitgaven. Maak geen onverwachte uitgaven die een groot verlies aan besteedbaar inkomen betekenen. Om dit te doen, moet u al uw uitgaven van tevoren plannen om een grotere manoeuvreerruimte te hebben.

Een reeks praktijken om toe te passen die zonder twijfel uw economie kunnen helpen beschermen.